Constatato come sembra esserci una corsa alla sistematica mistificazione, ci corre l\'obbligo di precisare le modalità con le quali intendiamo proseguire l\'attività politica istituzionale.

Si è parlato e scritto, spesso a sproposito, della richiesta fatta dal direttivo comunale del PRC di Falconara ad Emanuele Lodolini e Carlo Brunelli per la presentazione rispettivamente, di una interrogazione sullo stato di manutenzione dell\'arenile e di un ordine del giorno sulla dichiarazione di indisponibilità del territorio comunale ad ospitare un centro di permanenza temporanea.

Pensavamo che il cappello iniziale ad ogni atto amministrativo presentato consentisse già di per se di fugare dubbi ed illazioni (\"l\'assenza del Gruppo Consiliare di Rifondazione Comunista dal Consiglio Comunale di Falconara richiede l\'indispensabile collaborazione di un consigliere comunale esterno al partito che funga da portavoce dell\'interrogazione del partito stessa. Chiediamo e chiederemo quindi a rotazione ai consiglieri comunali la disponibilità ad inoltrare al sindaco, interrogazioni, mozioni e ordini del giorno, svincolando completamente il portavoce dalla condivisione del merito del documento. Ringraziamo sin d\'ora quanti vorranno contribuire\") bè, prendiamo atto che cosi non è, e tentiamo di chiarire ancora una volta quale è lo spirito della collaborazione richiesta.

L\'unico modo, statutariamente previsto oggi, che consente ad una forza politica, assente dall\'assise consiliare, di proseguire comunque l\'attività istituzionale è quello di avere un tramite, un consigliere comunale che pur non appartenendo o non condividendo le posizioni espresse da RC permette di avere quel \"diritto di tribuna\" che a sua volta consente al partito di poter svolgere interrogazioni, mozioni, ordini del giorno, emendamenti, insomma la rituale attività consiliare.

E\' con questo spirito che ci siamo rivolti e continueremo a rivolgerci ai consiglieri comunali (senza che il rivolgersi ad uno piuttosto che ad un altro significhi alcunché), chiedendo loro la disponibilità ad essere questo tramite. E a questo proposito cerchiamo di essere chiari, il consigliere comunale rispetto a questa richiesta possiede tre strade:

- negare la presentazione del documento, in fondo è Rifondazione Comunista a non avere consiglieri comunali, quindi, affari suoi;
- accettare di presentare il documento pur precisando la non condivisione dello stesso e quindi evidenziando il proprio essere unicamente il tramite;
- accettare di presentare il documento e, condividendolo, sottoscriverlo diventando quindi co-firmatario dello stesso (cosa che peraltro può fare qualunque consigliere);

ecco perché dietro non c\'è né può esserci nessun \"portavoce naturale\" (l\'unico portavoce naturale sarebbe un consigliere di Rifondazione Comunista che purtroppo non c\'è), né percorso politico avviato o da avviare (l\'unico percorso politico in atto è quello per radicamento e il rafforzamento dell\'autonomia di Rifondazione tramite il suo congresso), né retro pensiero di sorta, tutto ciò che forzatamente ci si vuol leggere dietro un atto cosi semplice, sono mistificazioni e false illazioni.

Non accettiamo di essere strumentalizzati, la \"cortesia istituzionale\" richiesta a diversi consiglieri non può e non deve essere vista come annessione, condivisione o peggio subalternità.
Rifondazione Comunista rivendica il proprio ruolo autonomo e politicamente non strumentalizzabile, proseguiremo coerentemente la nostra attività politica nel territorio a prescindere dalla possibilità o meno di poter presentare documenti nelle aule consiliari, perché come più volte ricordato, la presenza istituzionale per noi, è e resta il mezzo, non il fine.