Una rettifica/risposta ad una critica (legittima) in seguito al mio articolo su Casini. Con una parziale \"giustificazione\".

Facendo un po’ di zapping telematico su Facebook, mi sono imbattuto sulla pagina di Sandra Amurri, giornalista de “Il Fatto Quotidiano” che ho avuto il piacere di conoscere domenica mattina in occasione dell’incontro pubblico organizzato dall’Udc con Pierferdinando Casini. Nella pagina della signora Amurri ho visto che qualcuno aveva linkato il mio pezzo sulla giornata, con un commento della signora stessa: “Leggete qui come vengono descritti cittadini che legittimamente chiedono fuori i condannati per mafia dal Parlamento e come vengo descritta io. E capirete il clima che si respira”.
La signora Amurri, in sostanza, mi accusa (tra le righe) di aver fatto il “pompiere”, nascondendo i fatti.
Anzitutto, questo è il primo passaggio incriminato: “…un piccolo gruppo di contestatori ha esposto uno striscione all\'ingresso che chiedeva di escludere i condannati per mafia dal parlamento”. Oggettivamente, su questo, non capisco dove sia il problema. Forse mi sbaglio, ma ho contato quattro persone e due striscioni. E’ vero: non ho riportato la frase esatta dello striscione (anche se nell’articolo c’è una foto in cui si legge benissimo), e me ne scuso. Ma spero che il problema non sia il “piccolo gruppo di contestatori”. Quattro persone non saranno sicuramente sufficienti a negare l’avvenimento, ma non sono nemmeno un bagno di folla.

Quanto all’altro passaggio, ecco il contenuto: Riferimenti, per altro espliciti, a Cuffaro e Dell\'Utri, che sono anche stati spunto per una polemica tra il senatore Marconi e una cronista di un noto quotidiano nazionale. Il siparietto è proseguito poi alla presenza dell\'onorevole Casini, che ha più volte voluto ricordare rispedire le accuse al mittente: \"Quel senatore si è già dimesso dal partito e dalla carica di vicesegretario\".

In effetti, ho notato la signora Amurri discutere animatamente con l’on. Ciccanti prima dell’evento, ma penso fossero le battute conclusive. Così come sono stato testimone (insieme a diverse altre persone) del battibecco con il senatore Marconi, anche se non ho potuto assistere in diretta agli insulti che il senatore avrebbe mandato alla giornalista de “il Fatto”. A mo’ di rettifica, pubblico qua sotto quello che ho definito “siparietto” tra la Amurri e Pierferdinando Casini, così come lo ho registrato in cassetta.

A: “Buongiorno, Sandra Amurri del Fatto Quotidiano, fuori ci sono degli striscioni…”
C: “sono arrabbiati…”
A: “però mi faccia finire la domanda…ci sono degli striscioni dove c’è scritto fuori i condannati per mafia dal parlamento. Ovviamente questa cosa era indirizzata anche al suo partito, che concentra un senatore condannato in appello a 7 anni per mafia…”
C: “no, si è dimesso dal partito come lei sa.”
A: “no non dal partito, da vicesegretario, nel partito è senatore…”
C: “si è dimesso dal partito”.
A: “…e fa parte della commissione vigilanza rai…”
C: “Signora…”
A: “Lei cosa pensa?”
C: “Che si è dimesso dal partito”
A: “Ma è senatore dell’Udc?”
C: “Signora, si è dimesso dal partito e la sua sentenza non è passata in giudicato”.
A: “Allora non è più senatore dell’Udc?”
C: “E’ senatore, ma si è dimesso dal partito, e la sua sentenza non è passata in giudicato”.
A: “Ma dal partito o dalla carica di vicesegretario?”
C: “Dal partito e dalla carica di vicesegretario. Se questa è una notizia, se lei non lo sapeva…”
A: “No no, questa è prima volta che ce lo dice”
C: “Ma no, è una cosa che si sa. Si è dimesso dopo la condanna dal partito e dalla viceseg…”
A: “Poco fa l’on. Ciccanti, del suo partito, mi ha appena detto…”
C: “Signora, allora dica lei, faccia come vuole. Io le sto dicendo che si è dimesso dal partito e della carica…”
A: “Quindi Cuffaro non è più dell’Udc?”
C: “Si è dimesso dalla carica di partito…”
A: “E la mafia è un problema?”
C: “Si certo…si è dimesso dalla carica di vicesegretario e dall’iscrizione del partito”.

A questo punto, qualcuno ricorda a Casini che è ora di andare, anche se l’onorevole risponderà ad altre due domande dei giornalisti.

Effettivamente, verificando nel sito del Senato della Repubblica, l’onorevole Salvatore Cuffaro risulta ancora essere al suo posto all’interno del gruppo Udc-Svp-Is-Aut, membro della Commissione parlamentare per l’indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi (dal 24 febbraio 2009), e membro della Sottocommissione permanente per l’accesso (dal 18 marzo 2009).

Colgo l’occasione, quindi, per scusarmi di questo “omissis”, dovuto alla fretta e all\'inesperienza.

Concludo: le critiche, soprattutto ad inizio carriera, sono indispensabili per crescere, e le accetto tutte. Ne vorrei anche di più, se possibile. Ma, onestamente, non accetto di finire nel calderone dei responsabili del “clima che si respira” in questo momento, decisamente problematico per tutto il mondo dell’informazione.