 |
|
ATTUALITà |
da IdV Marche |
Falconara: IdV, 'L'Api deve investire in nuove forme di energia rispettando il Pear' |
|
|
|
|
Siamo fortemente contrariati alle proposte del consigliere regionale Dino Latini che ha intenzione di depositare una richiesta di modifica del Pear.
Proposta che prevede la possibilità di due centrali in deroga ai limiti stabiliti dal piano energetico regionale, con eventuale trasformazione della raffineria Api di Falconara in centrale turbogas da 600 mw, nonostante si sia già deciso da tempo, anche con mozioni, per il no. Forse Latini non ha abbastanza chiaro che la raffineria Api grava in un sito S.I.N. (sito di interesse nazionale perché tra i più inquinati d’Italia) e che quindi come tale dovrebbe essere soggetto a interventi di bonifica e non di ulteriore scempio. Inoltre noi dell’Idv non condividiamo affatto che si voglia far passare questa manovra come il modo migliore per garantire un futuro certo ai lavoratori e per dare una spinta positiva all’occupazione. E’ ovvio che si tratta solo di un meschino ricatto, stile Marchionne, per tenere in scacco non solo i lavoratori, ma un’intera zona industriale e abitativa. Ricatto dal quale si potrebbe facilmente uscire se ci si decidesse, finalmente, a investire in energie alternative, reimpiegando così le persone minacciate di essere cacciate. Paola Giorgi, vicepresidente assemblea legislativa delle Marche Paolo Eusebi, capogruppo Idv Marche |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/g36 | |
ATTUALITà
Falconara: IdV, 'L'Api deve investire in nuove forme di energia rispettando il Pear'
Siamo fortemente contrariati alle proposte del consigliere regionale Dino Latini che ha intenzione di depositare una richiesta di modifica del Pear.
Proposta che prevede la possibilità di due centrali in deroga ai limiti stabiliti dal piano energetico regionale, con eventuale trasformazione della raffineria Api di Falconara in centrale turbogas da 600 mw, nonostante si sia già deciso da tempo, anche con mozioni, per il no. Forse Latini non ha abbastanza chiaro che la raffineria Api grava in un sito S.I.N. (sito di interesse nazionale perché tra i più inquinati d’Italia) e che quindi come tale dovrebbe essere soggetto a interventi di bonifica e non di ulteriore scempio. Inoltre noi dell’Idv non condividiamo affatto che si voglia far passare questa manovra come il modo migliore per garantire un futuro certo ai lavoratori e per dare una spinta positiva all’occupazione. E’ ovvio che si tratta solo di un meschino ricatto, stile Marchionne, per tenere in scacco non solo i lavoratori, ma un’intera zona industriale e abitativa. Ricatto dal quale si potrebbe facilmente uscire se ci si decidesse, finalmente, a investire in energie alternative, reimpiegando così le persone minacciate di essere cacciate.
L’Api può e deve investire in nuove forme di energia, come del resto già fa nel resto d’Italia, rispettando il Pear. Bisogna operare in linea con i parametri. Non si può pensare di cambiarli a proprio piacimento. In considerazione di tutto questo chiediamo al più presto una riunione di maggioranza durante la quale qualcuno ci spieghi “da che parte sta”. Non è possibile che passino mozioni di rifiuto categorico e unanime a rigassificatori e centrali turbogas e il giorno dopo si chieda di modificare il Pear secondo criteri diametralmente opposti. Se Latini insiste esca dalla maggioranza e vada a raccogliere più strutturalmente il plauso già tributatogli dalla destra.
David Favìa, coordinatore Idv Marche
Paola Giorgi, vicepresidente assemblea legislativa delle Marche
Paolo Eusebi, capogruppo Idv Marche
I più letti della settimana
Falconara: IdV, 'L'Api deve investire in nuove forme di energia rispettando il Pear'
Siamo fortemente contrariati alle proposte del consigliere regionale Dino Latini che ha intenzione di depositare una richiesta di modifica del Pear.
Proposta che prevede la possibilità di due centrali in deroga ai limiti stabiliti dal piano energetico regionale, con eventuale trasformazione della raffineria Api di Falconara in centrale turbogas da 600 mw, nonostante si sia già deciso da tempo, anche con mozioni, per il no. Forse Latini non ha abbastanza chiaro che la raffineria Api grava in un sito S.I.N. (sito di interesse nazionale perché tra i più inquinati d’Italia) e che quindi come tale dovrebbe essere soggetto a interventi di bonifica e non di ulteriore scempio. Inoltre noi dell’Idv non condividiamo affatto che si voglia far passare questa manovra come il modo migliore per garantire un futuro certo ai lavoratori e per dare una spinta positiva all’occupazione. E’ ovvio che si tratta solo di un meschino ricatto, stile Marchionne, per tenere in scacco non solo i lavoratori, ma un’intera zona industriale e abitativa. Ricatto dal quale si potrebbe facilmente uscire se ci si decidesse, finalmente, a investire in energie alternative, reimpiegando così le persone minacciate di essere cacciate.
L’Api può e deve investire in nuove forme di energia, come del resto già fa nel resto d’Italia, rispettando il Pear. Bisogna operare in linea con i parametri. Non si può pensare di cambiarli a proprio piacimento. In considerazione di tutto questo chiediamo al più presto una riunione di maggioranza durante la quale qualcuno ci spieghi “da che parte sta”. Non è possibile che passino mozioni di rifiuto categorico e unanime a rigassificatori e centrali turbogas e il giorno dopo si chieda di modificare il Pear secondo criteri diametralmente opposti. Se Latini insiste esca dalla maggioranza e vada a raccogliere più strutturalmente il plauso già tributatogli dalla destra.
David Favìa, coordinatore Idv Marche
Paola Giorgi, vicepresidente assemblea legislativa delle Marche
Paolo Eusebi, capogruppo Idv Marche