contatore accessi free
Logo
Logo
SPETTACOLI

07.02.2011 18:47
firma generica autore da Daniele Berardinelli
consigliere comunale PdL

Palazzetto in via Venet, Berardinelli: 'Inefficienza delle giunta'

Pdl

Ancora una variante urbanistica all’attenzione del Consiglio comunale. In quest’ultimo caso abbiamo di fronte uno dei capolavori della inefficienza delle Giunte di centro-sinistra ad Ancona: in cambio della cessione di un immobile enorme come il Palazzetto di via Veneto e di una variante che permette di realizzare nello spazio che era del campo sportivo tre piani in più di residenze per un totale di circa 2.700 mq, oltre a 380 mq di negozi affacciati su una piccola piazza e a 110 posti auto coperti da affittare, da aggiungere a quelli in vendita per i residenti, il Comune di Ancona, sempre disperato per la mancanza di fondi, otterrebbe udite, udite… una palestra!

Nemmeno una struttura per campionati (non è sufficiente per la pallamano di serie A1, ma sembra non sia neanche adatta al calcetto per la insufficiente distanza delle linee laterali dai muri), una semplice palestrina…. Certo che il nostro Comune deve essere visto dagli imprenditori amici come la manna dal cielo: possono realizzare 34-40 appartamenti da vendere, 7-8 negozi anch’essi da vendere, 110 parcheggi da affittare, altri posti auto da vendere ai residenti, tutto in cambio di una piccola palestra dal costo e dal valore irrisorio: grandissimo interesse pubblico nell’affare…

Ancora una volta, contrariamente a quanto si afferma in pubblico, si mette nero su bianco “la necessità di reperire nuovi spazi di sosta” e che “non esistono possibilità di reperire, nella zona, un volume sufficiente alla realizzazione di un parcheggio multipiano”, come se il Liceo Savoia, più volte indicato come parcheggio, o Piazza Cavour non fossero lontano poche decine di metri. La nostra proposta da sempre è stata quella di vendere l’immobile vincolandolo comunque alla realizzazione di posti auto e di una palestra, ma di incassare anche tanto denaro fresco per le emergenze della città. Il sospetto è che dietro a tutte le ultime richieste di varianti, giustificate dalla realizzazione di parcheggi, si celi in realtà altro. Da un lato si nega il bisogno di nuovi parcheggi e non si progettano, dall’altro si giustificano varianti milionarie proprio con la necessità di nuovi posti auto.

Aprilo qui https://vivere.me/g9J
SPETTACOLI

Palazzetto in via Venet, Berardinelli: 'Inefficienza delle giunta'

Pdl

Ancora una variante urbanistica all’attenzione del Consiglio comunale. In quest’ultimo caso abbiamo di fronte uno dei capolavori della inefficienza delle Giunte di centro-sinistra ad Ancona: in cambio della cessione di un immobile enorme come il Palazzetto di via Veneto e di una variante che permette di realizzare nello spazio che era del campo sportivo tre piani in più di residenze per un totale di circa 2.700 mq, oltre a 380 mq di negozi affacciati su una piccola piazza e a 110 posti auto coperti da affittare, da aggiungere a quelli in vendita per i residenti, il Comune di Ancona, sempre disperato per la mancanza di fondi, otterrebbe udite, udite… una palestra!

Nemmeno una struttura per campionati (non è sufficiente per la pallamano di serie A1, ma sembra non sia neanche adatta al calcetto per la insufficiente distanza delle linee laterali dai muri), una semplice palestrina…. Certo che il nostro Comune deve essere visto dagli imprenditori amici come la manna dal cielo: possono realizzare 34-40 appartamenti da vendere, 7-8 negozi anch’essi da vendere, 110 parcheggi da affittare, altri posti auto da vendere ai residenti, tutto in cambio di una piccola palestra dal costo e dal valore irrisorio: grandissimo interesse pubblico nell’affare…

Ancora una volta, contrariamente a quanto si afferma in pubblico, si mette nero su bianco “la necessità di reperire nuovi spazi di sosta” e che “non esistono possibilità di reperire, nella zona, un volume sufficiente alla realizzazione di un parcheggio multipiano”, come se il Liceo Savoia, più volte indicato come parcheggio, o Piazza Cavour non fossero lontano poche decine di metri. La nostra proposta da sempre è stata quella di vendere l’immobile vincolandolo comunque alla realizzazione di posti auto e di una palestra, ma di incassare anche tanto denaro fresco per le emergenze della città. Il sospetto è che dietro a tutte le ultime richieste di varianti, giustificate dalla realizzazione di parcheggi, si celi in realtà altro. Da un lato si nega il bisogno di nuovi parcheggi e non si progettano, dall’altro si giustificano varianti milionarie proprio con la necessità di nuovi posti auto.


Palazzetto in via Venet, Berardinelli: 'Inefficienza delle giunta'
SPETTACOLI

Palazzetto in via Venet, Berardinelli: 'Inefficienza delle giunta'

07.02.2011 18:47 2
comunicato stampa

Ancora una variante urbanistica all’attenzione del Consiglio comunale. In quest’ultimo caso abbiamo di fronte uno dei capolavori della inefficienza delle Giunte di centro-sinistra ad Ancona: in cambio della cessione di un immobile enorme come il Palazzetto di via Veneto e di una variante che permette di realizzare nello spazio che era del campo sportivo tre piani in più di residenze per un totale di circa 2.700 mq, oltre a 380 mq di negozi affacciati su una piccola piazza e a 110 posti auto coperti da affittare, da aggiungere a quelli in vendita per i residenti, il Comune di Ancona, sempre disperato per la mancanza di fondi, otterrebbe udite, udite… una palestra!

Nemmeno una struttura per campionati (non è sufficiente per la pallamano di serie A1, ma sembra non sia neanche adatta al calcetto per la insufficiente distanza delle linee laterali dai muri), una semplice palestrina…. Certo che il nostro Comune deve essere visto dagli imprenditori amici come la manna dal cielo: possono realizzare 34-40 appartamenti da vendere, 7-8 negozi anch’essi da vendere, 110 parcheggi da affittare, altri posti auto da vendere ai residenti, tutto in cambio di una piccola palestra dal costo e dal valore irrisorio: grandissimo interesse pubblico nell’affare…

Ancora una volta, contrariamente a quanto si afferma in pubblico, si mette nero su bianco “la necessità di reperire nuovi spazi di sosta” e che “non esistono possibilità di reperire, nella zona, un volume sufficiente alla realizzazione di un parcheggio multipiano”, come se il Liceo Savoia, più volte indicato come parcheggio, o Piazza Cavour non fossero lontano poche decine di metri. La nostra proposta da sempre è stata quella di vendere l’immobile vincolandolo comunque alla realizzazione di posti auto e di una palestra, ma di incassare anche tanto denaro fresco per le emergenze della città. Il sospetto è che dietro a tutte le ultime richieste di varianti, giustificate dalla realizzazione di parcheggi, si celi in realtà altro. Da un lato si nega il bisogno di nuovi parcheggi e non si progettano, dall’altro si giustificano varianti milionarie proprio con la necessità di nuovi posti auto.

Commenti