ATTUALITà

Falconara: comitati cittadini, 'il ricorso al Tar è un atto di difesa della sicurezza'

Il ricorso al TAR del Lazio contro il rigassificatore di API Nova Energia è un atto a difesa della sicurezza dei cittadini e dei settori economici ittico e turistico. La Regione Marche deve smettere di essere ambigua sul PEAR e permettere il dispiegamento delle sue potenzialità coinvolgendo le aziende marchigiane, API compresa

L’Ondaverde Onlus di Falconara M.ma e Legambiente Marche - coadiuvate dall’Associazione Comitato quartiere Villanova di Falconara - hanno presentato ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio per l’annullamento del Decreto con il quale il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, di concerto con il Ministro per i Beni ed Attività Culturali, ha espresso “giudizio favorevole di compatibilità ambientale relativamente al progetto presentato dalla società Api Nova Energia s.r.l., con sede in Roma, C.so D’Italia n. 19, di realizzazione di un terminare off-shore di rigassificazione di GNL con capacità pari a 4 miliardi di Smc/anno, localizzato nel sito industriale di Falcomara M.ma”.

Il ricorso depositato - come quello che sarà depositato contro il progetto di Gaz de France di fronte al Conero - testimonia la determinazione della grande alleanza tra associazioni e comitati che vanno da Porto Recanati/Loreto fino a Senigallia passando per Falconara Marittima per la difesa della sicurezza, dell’ambiente e dell’economia turistica e ittica della provincia di Ancona. I cittadini ed i Sindaci dei Comuni hanno espresso la loro contrarietà agli impianti di rigassificazione sono mossi dalla certezza che è semplicemente sciagurato accettare un nuovo ed elevato rischio tecnologico per permettere di commercializzare surplus di metano che non serve al fabbisogno delle Marche e dell’Italia.

La nostra penisola ha l’invidiabile posizione al centro del Mediterraneo che le permette di essere rifornita del metano necessario attraverso i meno pericolosi metanodotti che arrivano da Est, Sud e Nord e che sono in fase di potenziamento. Ma l’Italia è uno strano paese in cui i progetti dei rigassificatori in mare proliferano (13 contro gli 8 in tutta Europa!) grazie al 70% di ricavo garantito per legge ai gestori degli impianti, un ricavo sostenuto dal prelievo dalle bollette degli utenti anche se il rigassificatore non lavorerà (Delibera 178/2005 dell’Autorità per l’Energia)! La Regione Marche ha il dovere ed il potere di dire NO a queste speculazioni: 1) perché il rischio tecnologico determinato da impianti di così nuova concezione è elevatissimo per l’incolumità delle popolazioni rivierasche e per chi lavora in mare o lo vive per turismo (pescherecci - diportisti - navi passeggeri - navi container); 2) perché il fabbisogno di metano sta calando di anno in anno (dati del Ministero dello Sviluppo Economico dal 2006 ad oggi) grazie anche al risparmio energetico ed alla crescita delle energie rinnovabili e veramente pulite; 3) perché non produce occupazione locale mentre il turismo e la pesca che verrebbero messi a rischio sono due colonne portanti dell’economia marchigiana. Dunque, l’Ondaverde Onlus Falconara e Legambiente Marche sono state costrette a ricorrere al Tribunale Amministrativo poiché il Decreto di VIA positivo al rigassificatore di API Nòva Energia prodotto dal Ministero dell’Ambiente è la summa di interpretazioni deviate e di consapevoli forzature del PEAR, del Decreto di concessione alla raffinazione del 2003 e del Protocollo di Intesa tra Regione Marche e API raffineria del 2003 e del Piano di Risanamento dell’AERCA.

Un Decreto che si distingue per l’incompletezza e la superficialità del metodo di analisi condotto, così come per l’insufficienza dell’istruttoria effettuata prima di pervenire all’emissione del provvedimento impugnato. Ma l’Ondaverde Onlus ed i Comitati ribadiscono di essere consapevoli che non è il terreno dello scontro quello su cui poter iniziare a mettere mano al futuro produttivo ed occupazionale del comprensorio API. Ecco perché ritengono questo ricorso un atto di difesa verso una politica industriale della Società API che sembra ignorare le possibilità di sviluppo del PEAR, uno sviluppo regionale e non più locale e falconarese. Siamo sicuri che l’intelligenza imprenditoriale della Società API ha intravisto quelle possibilità nel PEAR e sottolineate nel 2007 anche dal Gruppo degli Esperti nominati dalla Regione Marche. Ora, secondo l’Ondaverde e i Comitati, il “pallino” è in mano alla Regione che deve sbloccare l’eolico dove è possibile sbloccarlo, deve dire come vuole favorire il risparmio energetico, deve stabilire autonomamente quante piccole centrali a cogenerazione servirebbero nei distretti industriali marchigiani, deve sostenere gli impianti fotovoltaici su ogni tetto e su ogni capannone … ed deve accordarsi non solo con la Società API, ma con l’Azienda dei Merloni di Fabriano e con tutti gli altri attori economici marchigiani capaci di innovare ed investire sul PEAR per fare delle Marche una Regione all’avanguardia ed ad alto tasso di occupazione.