POLITICA

Falconara: Dc, 'Assente la cultura dell'estetica'

Abbiamo appreso che l’Amministrazione comunale ha incontrato il Consorzio Falcomar, gli operatori balneari falconaresi per illustrare le novità della L. n.120/10 la quale impone delle nuove prescrizioni per le attività di intrattenimento svolte presso gli stabilimenti balneari”. Sino a qui “nulla da eccepire”: è dovere dell’Ente provvedere, osservare ed applicare le “normative vigenti, le prescrizioni, ecc.” Ciò che invece “stona” è quanto sostenuto dal Capogruppo Marco Giacanella che tra le sue “argomentazioni”, accogliendo le considerazioni sollevate dal Vice Presidente del Consiglio Regionale Marche Giacomo Bulgaro, sottolinea che “vuole che sia tutelato il settore turismo estivo locale...”

Individuare le soluzioni più idonee per salvaguardare gli obiettivi di interesse generale...in modo da salvaguardare le specificità e le potenzialità...” Orbene considerazioni, proposte ,suggerimenti ecc.ecc. legittimi qualora riferiti ad altri “ambienti” che propongono al “turista” suggestioni particolari, ma Falconara cosa può “valorizzare” e porre “sul piatto d’argento” a chi si trova a “passare “ nel suo “ambiente naturale“? Tutti coloro che provenendo dal Nord entrano nel territorio comunale di Falconara, percorrendo la litoranea, la gloriosa strada Flaminia, finiscono per imbattersi nei “ruderi monumentali” della ex Montedison che propongono un quadro di “desolazione e abbandono” Ben sappiamo che le periferie di ogni centro abitato, paese e città, grande o piccola che sia, sono il “polso” dello stato di salute dell’agglomerato urbano, quindi l’espressione della realtà sociale, economica e culturale nella sofferenza e nella salute, ma se lo sguardo del “ turista”, nel ns caso specifico, passa oltre la linea ferroviaria, cercando l’orizzonte del mare, il panorama non cambia, anzi cresce l’angoscia. Verso il mare, tra la ferrovia e il battente dell’onda, spicca un agglomerato di abitazioni costruite in buona parte con “mezzi di fortuna “ e...” si esalta l’architettura classica della bidonville”.

Poi, superato l’Esino dormiente” lento e giallo, l’urbanistica, l’ambiente, le infrastrutture viarie degli abitati di Fiumesino e di Villanova si riassumono in un unico binomio: degrado e macerie, disordine e sporcizia L’ingresso all’abitato, a nord di Falconara, è un esempio, un biglietto da visita eclatante: un rudere immerso nel “degrado e nell’abbandono” : all’amministrazione dell’Ente diciamo che tutto questo non si ferma con le soluzioni tampone, con le “invenzioni del momento”, con le promesse senza senso, con l’incoscienza di soprassedere strategicamente in attesa di realizzare sogni pindarici, attendendo “ la manna dal cielo” o la gestione di “accise irrecuperabili” o ancor peggio sollecitando “specificità locali inesistenti”.

I sobborghi, i quartieri periferici di Falconara siti a Nord e ad Ovest, come a livello del mare o in collina, non sono certo, al momento, le “banlieue parigine”, ma soffrono anche loro di carenze per condizioni abitative non del tutto esemplari per realtà che esprimono ancora oggi esempi eclatanti di emarginazione. La stessa demografia falconarese appare “vistosamente mutata nel tempo” e suggerisce che è in atto da anni una “trasformazione” che andrebbe quantomeno vigilata, seguita, indirizzata e non già “snobbata”: però oggi Falconara appare alquanto “distratta disorientata” su questi temi e non risponde adeguatamente, con coerenza a necessità sempre più pressanti e sempre più drammatiche. Il rispetto per la qualità della vita è un’ aspetto che appare bistrattato e quando, ripreso, giocato solo a scopo propagandistico, giusto per riempire spazi, per formulare “progetti faraonici” senza costrutto.

Urge un “vero programma operativo-esecutivo serio” organico, essenziale, integrato ben recuperando le necessità reali, le vere e legittime esigenze della collettività da sempre umiliata e raggirata che ha atteso e sperato per decine di anni una città vivibile a misura d’uomo. Il territorio extraurbano, periferico, la realtà delle nostre “banlieue” è rappresentata da una pianificazione urbanistica “scellerata”,disattenta, disarticolata che esige, come “ necessario, inderogabile e legittimo” il recupero dell’esistente onnicomprensivo, di normativa generale del territorio. Vogliamo parlare di “turismo” e proponiamo l’ambiente di Rocca mare da sempre degradato e abbandonato: è un luogo che propone il “proprio fascino” e…. il tutto è interconnesso in un ambiente squallido dove si vive e si opera comunque ogni giorno nolenti o dolenti. Il tutto turba l’animo e non si trovano parole plausibili o ragionevoli giustificazioni, vedere il massacro architettonico del presente patrimonio abitativo”. Tutto andrebbe integralmente restaurato con un impegno finanziario faraonico, ma qualche dubbio emerge: dove la cultura, la tecnica, la solidarietà per rilanciare la rinascita abitativa e urbanistica se ci si appoggia ancora a strutture balneari di legno?

La fotografia di Falconara esprime “sofferenza”, appare un’immagine intrisa da deturpanti linee e forme che hanno condizionato le sue strutture, l’ambiente, il territorio urbano centrale e periferico. La città, i quartieri, Villanova, Fiumesino,Rocca a mare, presentano strutture disarticolate, nate sviluppate da formulazioni di angosce e fobie costruttive “esaperate”. L’occhio del cittadino vede il sacro e il profano, il bello e il brutto uniti e amalgamati in un rapporto incestuoso, dissacrante, così come si impastano negli animi la rabbia con il dolore e l’aggressività con la sofferenza quando si assiste alla imposizione di “salvaguardare gli obiettivi di interesse generale….le specificità e potenzialità locali “…adottando poi soluzioni dissacranti il buon senso e la ragione. A Falconara la dottrina del bello urta con l’attuale mentalità, con le assunzioni teoriche improvvisate, con le soluzioni tampone sempre privilegiate, con comportamenti infelici dettati anche da strategie e conflitti politici che prendono luce e forma dalla cecità di chi ha sempre operato e vissuto al buio delle finte conoscenze. Ora il Capogruppo Marco Giacanella invita a ricercare le “soluzioni più idonee ….” da offrire al “turista”, ma il dilagante degrado urbano, centrale e periferico esistente, sorretto e mantenuto sino a ieri dall’arroganza e dalla caparbia ostinazione di chi si arroga di “meglio conoscere e sapere” la via giusta per assurgere ad una riqualificazione esemplare dell’esistente, non si azzera da oggi al domani, per cui la realtà è umiliante, deprimente e tale da mortificare la ragione. Per ridare una immagine fresca, rinnovata di buona salute che “ …si richiami alle isole Maldive…” è necessario recuperare, migliorare l’esistente, riqualificare l’essenzialità, ricostruire, riprogettare il “necessario” e quindi far rivivere Falconara con strutture valide e non già soluzioni “balneari”, espressione di variopinte lacunose incertezze, tripudio di “mini e frazionati interventi”, privi di ragione e di logica, frutto di atteggiamenti servili e di parte e…buon lavoro Capogruppo Marco Giacanella.