POLITICA

Falconara: Dc a Giacanella, 'Inutile insistere sulla vocazione turistica della città'

Abbiamo già avuto modo di sottolineare al capogruppo Marco Giacanella che in Falconara è assente la cultura dell’estetica. Abbiamo altresì spiegato, parlando di “urbanistica,” cosa significa il “sacro e il profano”, “il bello e il brutto”: binomi che in ambito falconarese sono legati da un rapporto incestuoso avvilente.

Ci siamo anche soffermati ad elencare le problematiche annesse e connesse con il “sogno turismo a Falconara”,nella speranza che gli ostacoli venissero almeno “in primis” individuati, affrontati, discussi, ma abbiamo dovuto ricrederci perché si è ottenuto il solo”frastuono del silenzio “. Ora tentiamo di rendere edotta la cittadinanza spiegando il motivo per il quale Falconara non ha e non può avere in un immediato futuro la vocazione turistica. Mentre -si cercano “nuovi soggetti privati” a partire dagli Istituti e Fondazioni bancarie, non tralasciando imprese che mettano a disposizione le risorse necessarie per una forte campagna promozionale a favore dell’immagine Marche; Mentre -si tenta di rivedere “competenze e strumenti” cercando anche un unico soggetto regionale che promuova l’immagine Marche nel mondo; ecco che il PdL pone il “turismo” in primo piano come uno dei settori centrali trainanti, richiamandosi ad un “maggior coraggio riformista”. Orbene noi siamo sicuramente dello stesso avviso: il futuro sono i privati e il sistema Marche deve divenire competitivo. Concordiamo sul fatto che il territorio può divenire “un valore aggiunto” e che le “aree interne e montane” possono esprimere dal punto di vista ambientale, monumentale, della cultura, delle tradizioni, dell’enogastronomia un “ quid significativo per stimolare il soggetto turismo”, ma quando tutto questo si traduce (Falconara è un esempio eclatante ) in un aborto di architettura urbana, sintesi del turismo, spettacolo e fashion system, tutto viene vanificato.

Se ben ricordiamo a Falconara si sono cercati “ luminari e illuminati”, si sono caldeggiati illustri spagnoli, ( dimenticando capaci “indigeni” ad esempio Renzo Piano ) per tentare di sanare l’insanabile, reso tale da mezzo secolo di abominevoli soluzioni e brutture, “non riuscendo però a capire che i rapporti tra progettisti, committenza, architettura e mass media sono cambiati“. L’architettura falconareseè da sempre un aborto, l’ambiente urbano, nonostante la “cipria al naso” è profondamente degradato. L’ambiente, nel suo insieme, non è affatto salubre e non lo sarà ancora per un altro mezzo secolo e la tematica dell’accoglienza è utopia: come fare “turismo”? Si è ultimamente tentata anche la strada di “illudere la gente di Falconara” ridisegnando “un’isola pedonale” che ha visto la posa in opera di materiali in disuso da decenni in altri centri urbani e la realtà, già penosa dal lato costruttivo, ha penalizzato il commercio e la stessa viabilità del centro, sollevando un coro di proteste e indignazione.

Forse il Capogruppo Marco Giacanella dal riuso di aree dismesse, forse dalla ristrutturazione profonda di alcuni edifici e siti, forse ancora dallo spostamento a monte della linea ferroviaria Milano-Bari, forse dando “ossigeno” e spazio alla Stazione ferroviaria, forse valorizzando al meglio la periferia, forse insistendo sulla maturità sociale delle opere pubbliche; forse, per dire ancora forse…si potrà parlare fra mezzo secolo di una raggiunta “vocazione turistica di Falconara” Per ora, Sig. Marco Giacanella lasci stare i “voli pindarici” perchè primeggia il vecchio, il consunto, il degrado ed emerge che il contemporaneo non è poi difficile da costruire: il difficile è mantenere l’esistente e…gli esempi a Falconara non mancano.