![]() |
|
POLITICA |
da Democrazia Cristiana |
Falconara: Dc, 'Due sindaci e due convergenze ovvero bollare i comitati di quartiere' |
|
|
|
|
|
La storia politica di Falconara insegna. A suo tempo il Sindaco Carletti rimase sconcertato perché i Comitati di quartiere erano delusi e inviperiti, mentre i vertici della Regione Marche erano seriamente amareggiati, così come turbati e disorientati l’Assessore all’Ambiente Marco Amagliani, il Presidente della Provincia Giancarli e cosa dire...dei cittadini falconaresi? Tutti perplessi davanti a tanta emarginazione del buon senso e veniamo a meglio chiarire.
La Dirigenza API aveva aperto al pubblico le porte della Raffineria e lo stabilimento aveva ospitato oltre tremila persone dimostrando così di rendersi disponibile a divenire presto un punto di riferimento di un polo energetico regionale. All’iniziativa “lodevole” di APINCONTRA, il Sindaco Carletti oppose dei poster tappezzando Falconara e i Comuni limitrofi, replicando all’Open Day di Brachetti Peretti di qualche giorno prima. Poi, il Sindaco Carletti riprese pubblicamente e pesantemente i Comitati di quartiere bollandoli con una critica “aspra e dura”, definendoli infantili, senza nessuna traccia di capacità politica e strategica, schernendoli incoronati a rappresentanti di un territorio solo perché intenti a provocare attenzione con i loro atteggiamenti occasionali atti a far notizia a tutti i costi. Il Sindaco Carletti ebbe modo di esprimere “giudizi gratuiti” in un momento delicato quando il suo fronte amministrativo e/o politico non brillava certo di capacità politica strategica. La gente di Villanova e Fiumesino avevano il “diritto sacrosanto” di esprimere tutte le loro opinioni, di essere sentiti, quindi di difendersi perché hanno vissuto, come oggi vivono, sulla loro pelle fatti, misfatti, disservizi, insicurezze, perché la loro tranquillità è minata e perché vivono quotidianamente “in prima linea” e…il Sindaco avrebbe dovuto, come oggi Brandoni, avere il dovere istituzionale di difenderli e non già attaccarli sulle pagine dei quotidiani locali “definendoli cretini”. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/kkD | |
POLITICA
Falconara: Dc, 'Due sindaci e due convergenze ovvero bollare i comitati di quartiere'
La storia politica di Falconara insegna. A suo tempo il Sindaco Carletti rimase sconcertato perché i Comitati di quartiere erano delusi e inviperiti, mentre i vertici della Regione Marche erano seriamente amareggiati, così come turbati e disorientati l’Assessore all’Ambiente Marco Amagliani, il Presidente della Provincia Giancarli e cosa dire...dei cittadini falconaresi? Tutti perplessi davanti a tanta emarginazione del buon senso e veniamo a meglio chiarire.
La Dirigenza API aveva aperto al pubblico le porte della Raffineria e lo stabilimento aveva ospitato oltre tremila persone dimostrando così di rendersi disponibile a divenire presto un punto di riferimento di un polo energetico regionale. All’iniziativa “lodevole” di APINCONTRA, il Sindaco Carletti oppose dei poster tappezzando Falconara e i Comuni limitrofi, replicando all’Open Day di Brachetti Peretti di qualche giorno prima. Poi, il Sindaco Carletti riprese pubblicamente e pesantemente i Comitati di quartiere bollandoli con una critica “aspra e dura”, definendoli infantili, senza nessuna traccia di capacità politica e strategica, schernendoli incoronati a rappresentanti di un territorio solo perché intenti a provocare attenzione con i loro atteggiamenti occasionali atti a far notizia a tutti i costi. Il Sindaco Carletti ebbe modo di esprimere “giudizi gratuiti” in un momento delicato quando il suo fronte amministrativo e/o politico non brillava certo di capacità politica strategica. La gente di Villanova e Fiumesino avevano il “diritto sacrosanto” di esprimere tutte le loro opinioni, di essere sentiti, quindi di difendersi perché hanno vissuto, come oggi vivono, sulla loro pelle fatti, misfatti, disservizi, insicurezze, perché la loro tranquillità è minata e perché vivono quotidianamente “in prima linea” e…il Sindaco avrebbe dovuto, come oggi Brandoni, avere il dovere istituzionale di difenderli e non già attaccarli sulle pagine dei quotidiani locali “definendoli cretini”.
Ma a quanto pare i “doveri istituzionali” non sembrano più tali e non sembrano entrare a far parte nemmeno del “curriculum di Sindaco” di tutti i falconaresi. Il Sindaco Carletti ,come Brandoni : il loro “savoir faire” è arrivato a montare una polemica che è arrivata a sbarazzarsi delle richieste legittime dei cittadini dei quartieri, bollandole come “confusione intollerabile”: una soluzione semplicistica per non scendere a “chiarimenti” forse troppo pericolosi per la linea politica adottata. Carletti spese danaro pubblico nel tentativo di acquisire “giustificazioni e consenso”, il plauso dei suoi adepti, il prestigio della sua coalizione politica, la visibilità tramite i giornali locali pensando di “avere ragione” così come l’attuale ns Sindaco Brandoni : stessa impostazione, medesime mire. Oggi possiamo ben dire che la “ragione” cercata a suo tempo da Carletti e oggi dal ns Sindaco Brandoni è di chi ha saputo adottare il “buon senso” e lo adopera a servizio della collettività falconarese, ma, a quanto pare, vista anche la situazione attuale, il buon senso si è perso negli anni ed è invece montata una polemica sterile e esasperante.
La storia politica di Falconara vede ambedue i Sindaci ripetersi: il loro modus operandi non ha rappresentato e tuttora non rappresenta un atteggiamento corretto e responsabile. Corretto e responsabile sarebbe affrontare a viso aperto il pubblico, partecipare ad un confronto sereno, esplicitando pubblicamente in aula i motivi delle “proprie opposizioni” non già rendersi latitante, sfuggire ad incontri, farsi rappresentare e così via. Oggi si perpetua ancora la strada della nuova egemonia culturale seminata al Castello per così “cementare” un modo per attingere a privilegi acquisiti e ricavarsi zone di rifugio. Falconara con i suoi quartieri è in ebollizione: si è persa l’Urbanistica quale scienza del buon costruire; si perde in economia nonostante avvitamenti contabili e garanzie propagandistiche, si perde la “sicurezza in senso lato” anche in viabilità, nella stessa salvaguardia dell’ambiente, nel sostegno sociale, nella cultura sempre più dimenticata ed emarginata ed ora si perde anche nel dovere di rappresentare l’istituzione davanti all’elettorato, alla popolazione tutta. Egregio Sindaco Brandoni, il suo ruolo, il suo modo di fare ed agire, in un certo senso, lo accomuna al prof. Carletti da Lei criticato in più occasioni quando al tempo “vinceva il festival del revisionismo degli opportunisti”: noi ricordiamo un detto popolare quanto sei nero dice il corvo al merlo e…gli esempi sul nostro territorio sono ancora oggi molteplici e sono sotto gli occhi di tutti coloro che non soffrono di cecità politica congenita di parte.
I più letti della settimana
Falconara: Dc, 'Due sindaci e due convergenze ovvero bollare i comitati di quartiere'
La storia politica di Falconara insegna. A suo tempo il Sindaco Carletti rimase sconcertato perché i Comitati di quartiere erano delusi e inviperiti, mentre i vertici della Regione Marche erano seriamente amareggiati, così come turbati e disorientati l’Assessore all’Ambiente Marco Amagliani, il Presidente della Provincia Giancarli e cosa dire...dei cittadini falconaresi? Tutti perplessi davanti a tanta emarginazione del buon senso e veniamo a meglio chiarire.
La Dirigenza API aveva aperto al pubblico le porte della Raffineria e lo stabilimento aveva ospitato oltre tremila persone dimostrando così di rendersi disponibile a divenire presto un punto di riferimento di un polo energetico regionale. All’iniziativa “lodevole” di APINCONTRA, il Sindaco Carletti oppose dei poster tappezzando Falconara e i Comuni limitrofi, replicando all’Open Day di Brachetti Peretti di qualche giorno prima. Poi, il Sindaco Carletti riprese pubblicamente e pesantemente i Comitati di quartiere bollandoli con una critica “aspra e dura”, definendoli infantili, senza nessuna traccia di capacità politica e strategica, schernendoli incoronati a rappresentanti di un territorio solo perché intenti a provocare attenzione con i loro atteggiamenti occasionali atti a far notizia a tutti i costi. Il Sindaco Carletti ebbe modo di esprimere “giudizi gratuiti” in un momento delicato quando il suo fronte amministrativo e/o politico non brillava certo di capacità politica strategica. La gente di Villanova e Fiumesino avevano il “diritto sacrosanto” di esprimere tutte le loro opinioni, di essere sentiti, quindi di difendersi perché hanno vissuto, come oggi vivono, sulla loro pelle fatti, misfatti, disservizi, insicurezze, perché la loro tranquillità è minata e perché vivono quotidianamente “in prima linea” e…il Sindaco avrebbe dovuto, come oggi Brandoni, avere il dovere istituzionale di difenderli e non già attaccarli sulle pagine dei quotidiani locali “definendoli cretini”.
Ma a quanto pare i “doveri istituzionali” non sembrano più tali e non sembrano entrare a far parte nemmeno del “curriculum di Sindaco” di tutti i falconaresi. Il Sindaco Carletti ,come Brandoni : il loro “savoir faire” è arrivato a montare una polemica che è arrivata a sbarazzarsi delle richieste legittime dei cittadini dei quartieri, bollandole come “confusione intollerabile”: una soluzione semplicistica per non scendere a “chiarimenti” forse troppo pericolosi per la linea politica adottata. Carletti spese danaro pubblico nel tentativo di acquisire “giustificazioni e consenso”, il plauso dei suoi adepti, il prestigio della sua coalizione politica, la visibilità tramite i giornali locali pensando di “avere ragione” così come l’attuale ns Sindaco Brandoni : stessa impostazione, medesime mire. Oggi possiamo ben dire che la “ragione” cercata a suo tempo da Carletti e oggi dal ns Sindaco Brandoni è di chi ha saputo adottare il “buon senso” e lo adopera a servizio della collettività falconarese, ma, a quanto pare, vista anche la situazione attuale, il buon senso si è perso negli anni ed è invece montata una polemica sterile e esasperante.
La storia politica di Falconara vede ambedue i Sindaci ripetersi: il loro modus operandi non ha rappresentato e tuttora non rappresenta un atteggiamento corretto e responsabile. Corretto e responsabile sarebbe affrontare a viso aperto il pubblico, partecipare ad un confronto sereno, esplicitando pubblicamente in aula i motivi delle “proprie opposizioni” non già rendersi latitante, sfuggire ad incontri, farsi rappresentare e così via. Oggi si perpetua ancora la strada della nuova egemonia culturale seminata al Castello per così “cementare” un modo per attingere a privilegi acquisiti e ricavarsi zone di rifugio. Falconara con i suoi quartieri è in ebollizione: si è persa l’Urbanistica quale scienza del buon costruire; si perde in economia nonostante avvitamenti contabili e garanzie propagandistiche, si perde la “sicurezza in senso lato” anche in viabilità, nella stessa salvaguardia dell’ambiente, nel sostegno sociale, nella cultura sempre più dimenticata ed emarginata ed ora si perde anche nel dovere di rappresentare l’istituzione davanti all’elettorato, alla popolazione tutta. Egregio Sindaco Brandoni, il suo ruolo, il suo modo di fare ed agire, in un certo senso, lo accomuna al prof. Carletti da Lei criticato in più occasioni quando al tempo “vinceva il festival del revisionismo degli opportunisti”: noi ricordiamo un detto popolare quanto sei nero dice il corvo al merlo e…gli esempi sul nostro territorio sono ancora oggi molteplici e sono sotto gli occhi di tutti coloro che non soffrono di cecità politica congenita di parte.

