 |
|
POLITICA |
da Democrazia Cristiana |
Falconara: rigassificatore, intervento della Dc |
|
|
|
|
Non si può certamente condividere il “modus operandi” dell’Assessore all’Ambiente Sandro Donati così come non si può accondiscendere agli ultimi avvitamenti strategici di Paolo Eusebi dell’IdV e Gianluca Busilacchi del PD.
Tralasciamo poi ogni commento su “altre prese di posizione” dei componenti del Consiglio regionale che hanno contribuito a formare un “quadro desolante” di irresponsabilità, incapacità, incertezze inqualificabili. Noi già in data 06/04/2011avevamo prodotto una nota nella quale, dopo un’ampia sintesi sulle vicende e le strategie industriali dell’API, indicavamo come necessario “un compromesso razionale” nell’interesse della sicurezza, dell’ambiente, della collettività stessa, dell’economia locale e nazionale, senza creare ulteriori steccati che avrebbero portato a dilatare solo i tempi di attuazione degli impianti A quanto pare oggi sembrano “pretestuose” le richieste di rinvio al 17 Maggio c.a. poiché la problematica posta sul tappeto è ben conosciuta da tempo per cui l’esame di ulteriori documenti tecnici appare “ingiustificato” atto a dilatare i tempi ed a inasprire gli animi già esasperati dall’ irrisolta vicenda. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/knb | |
POLITICA
Falconara: rigassificatore, intervento della Dc
Non si può certamente condividere il “modus operandi” dell’Assessore all’Ambiente Sandro Donati così come non si può accondiscendere agli ultimi avvitamenti strategici di Paolo Eusebi dell’IdV e Gianluca Busilacchi del PD.
Tralasciamo poi ogni commento su “altre prese di posizione” dei componenti del Consiglio regionale che hanno contribuito a formare un “quadro desolante” di irresponsabilità, incapacità, incertezze inqualificabili. Noi già in data 06/04/2011avevamo prodotto una nota nella quale, dopo un’ampia sintesi sulle vicende e le strategie industriali dell’API, indicavamo come necessario “un compromesso razionale” nell’interesse della sicurezza, dell’ambiente, della collettività stessa, dell’economia locale e nazionale, senza creare ulteriori steccati che avrebbero portato a dilatare solo i tempi di attuazione degli impianti A quanto pare oggi sembrano “pretestuose” le richieste di rinvio al 17 Maggio c.a. poiché la problematica posta sul tappeto è ben conosciuta da tempo per cui l’esame di ulteriori documenti tecnici appare “ingiustificato” atto a dilatare i tempi ed a inasprire gli animi già esasperati dall’ irrisolta vicenda.
L’impegno dei comitati è encomiabile perché volto alla tutela dell’ambiente e della salute della cittadinanza onde per cui a loro va la nostra solidarietà e il plauso per una prossima ampia mobilitazione a sostegno di una causa che non può andare disattesa. Poniamo all’attenzione dei Comitati i contenuti dell’articolo apparso su “Il Sole 24Ore Centro Nord” di mercoledì 4 maggio 2011 pag.7 “Commenti e lettere” a firma del Responsabile Comunicazione API Raffineria Sig. Roy Gianni dal titolo “Il rigassificatore è sicuro”. Il gruppo API ribadisce la portata innovativa e a sostenibilità dell’opera su cui le istituzioni stanno per decidere. Già in data 20 aprile altro articolo del -Il Sole 24 Ore- proponeva la piena fattibilità del progetto, richiamandosi al visto favorevole del Ministero dell’Ambiente, alla mancata opposizione della Regione Marche nonché degli stessi parlamentari marchigiani del centro destra e della sinistra.
Noi auspichiamo che si prendano decisioni mirate ed atte per far uscire Falconara dall’oscurantismo in cui è ricaduta da decenni, per la cecità dei suoi amministratori, ponendo fine ad una gestione amministrativa errata e fallimentare. Giova ricordare che fronteggiare comunque un colosso dell’energia quando la necessità del fabbisogno energetico è eclatante e determinante per il rilancio dell’economia locale e nazionale è cosa assai ardua.
I più letti della settimana
Falconara: rigassificatore, intervento della Dc
Non si può certamente condividere il “modus operandi” dell’Assessore all’Ambiente Sandro Donati così come non si può accondiscendere agli ultimi avvitamenti strategici di Paolo Eusebi dell’IdV e Gianluca Busilacchi del PD.
Tralasciamo poi ogni commento su “altre prese di posizione” dei componenti del Consiglio regionale che hanno contribuito a formare un “quadro desolante” di irresponsabilità, incapacità, incertezze inqualificabili. Noi già in data 06/04/2011avevamo prodotto una nota nella quale, dopo un’ampia sintesi sulle vicende e le strategie industriali dell’API, indicavamo come necessario “un compromesso razionale” nell’interesse della sicurezza, dell’ambiente, della collettività stessa, dell’economia locale e nazionale, senza creare ulteriori steccati che avrebbero portato a dilatare solo i tempi di attuazione degli impianti A quanto pare oggi sembrano “pretestuose” le richieste di rinvio al 17 Maggio c.a. poiché la problematica posta sul tappeto è ben conosciuta da tempo per cui l’esame di ulteriori documenti tecnici appare “ingiustificato” atto a dilatare i tempi ed a inasprire gli animi già esasperati dall’ irrisolta vicenda.
L’impegno dei comitati è encomiabile perché volto alla tutela dell’ambiente e della salute della cittadinanza onde per cui a loro va la nostra solidarietà e il plauso per una prossima ampia mobilitazione a sostegno di una causa che non può andare disattesa. Poniamo all’attenzione dei Comitati i contenuti dell’articolo apparso su “Il Sole 24Ore Centro Nord” di mercoledì 4 maggio 2011 pag.7 “Commenti e lettere” a firma del Responsabile Comunicazione API Raffineria Sig. Roy Gianni dal titolo “Il rigassificatore è sicuro”. Il gruppo API ribadisce la portata innovativa e a sostenibilità dell’opera su cui le istituzioni stanno per decidere. Già in data 20 aprile altro articolo del -Il Sole 24 Ore- proponeva la piena fattibilità del progetto, richiamandosi al visto favorevole del Ministero dell’Ambiente, alla mancata opposizione della Regione Marche nonché degli stessi parlamentari marchigiani del centro destra e della sinistra.
Noi auspichiamo che si prendano decisioni mirate ed atte per far uscire Falconara dall’oscurantismo in cui è ricaduta da decenni, per la cecità dei suoi amministratori, ponendo fine ad una gestione amministrativa errata e fallimentare. Giova ricordare che fronteggiare comunque un colosso dell’energia quando la necessità del fabbisogno energetico è eclatante e determinante per il rilancio dell’economia locale e nazionale è cosa assai ardua.