 |
|
ATTUALITà |
da Italia Nostra onlus |
Italia Nostra su rigassificatore: 'Un passo avanti ed uno indietro' |
|
|
|
|
Il Consiglio Regionale delle Marche il 17 maggio, con venticinque voti a favore, due astensioni e 13 voti contrari, ha approvato una mozione con la quale si afferma che al momento attuale non esistono le condizioni per autorizzare la realizzazione del rigassificatore della API, poiché manca sia un Piano Energetico Nazionale, sia un piano industriale della API che garantisca il recupero ambientale, l’impegno nelle energie rinnovabili, la occupazione delle maestranze.
Tale passo avanti rappresenta una sfida - come è stato detto - per cercare di far sì che la API entri in una logica di collaborazione tra i diritti alla salute ed all'ambiente ed il diritto al lavoro. Questo passo avanti è la conseguenza diretta della mobilitazione della popolazione, di 19 consigli comunali, del Consiglio Provinciale di Ancona e, se vogliamo, anche delle proposte scaturite dalla assemblea popolare, partecipata da circa 400 persone, di lunedì 16 maggio al cinema Excelsior di Falconara. Il passo indietro si coglie nella presa di posizione del 19 maggio dell’amministratore delegato della API il quale afferma che “cambiare vocazione al sito di Falconara non è possibile”; la Api intende tenersi la raffineria, il deposito carburanti e l’attuale centrale, vuole la nuova centrale ed il rigassificatore riconoscendo a Falconara una “vocazione” molto singolare, quella di essere destinata per sempre ad essere l'area più inquinata ed a rischio della Regione Marche! |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/k3o | |
ATTUALITà
Italia Nostra su rigassificatore: 'Un passo avanti ed uno indietro'
Il Consiglio Regionale delle Marche il 17 maggio, con venticinque voti a favore, due astensioni e 13 voti contrari, ha approvato una mozione con la quale si afferma che al momento attuale non esistono le condizioni per autorizzare la realizzazione del rigassificatore della API, poiché manca sia un Piano Energetico Nazionale, sia un piano industriale della API che garantisca il recupero ambientale, l’impegno nelle energie rinnovabili, la occupazione delle maestranze.
Tale passo avanti rappresenta una sfida - come è stato detto - per cercare di far sì che la API entri in una logica di collaborazione tra i diritti alla salute ed all'ambiente ed il diritto al lavoro. Questo passo avanti è la conseguenza diretta della mobilitazione della popolazione, di 19 consigli comunali, del Consiglio Provinciale di Ancona e, se vogliamo, anche delle proposte scaturite dalla assemblea popolare, partecipata da circa 400 persone, di lunedì 16 maggio al cinema Excelsior di Falconara. Il passo indietro si coglie nella presa di posizione del 19 maggio dell’amministratore delegato della API il quale afferma che “cambiare vocazione al sito di Falconara non è possibile”; la Api intende tenersi la raffineria, il deposito carburanti e l’attuale centrale, vuole la nuova centrale ed il rigassificatore riconoscendo a Falconara una “vocazione” molto singolare, quella di essere destinata per sempre ad essere l'area più inquinata ed a rischio della Regione Marche!
A nostro parere questa posizione di chiusura della API -che poi è la solita posizione- è la conseguenza della debolezza della politica che non ha affermato con la necessaria fermezza la priorità dell’interesse pubblico, della tutela della salute, dell’ambiente, della sicurezza dei cittadini e degli stessi lavoratori, sugli interessi strettamente economici dell’Azienda API che vuole tutto senza niente concedere. E' opportuno ribadire che le scelte sull’utilizzo del territorio appartengono ai cittadini e non alle aziende private e che questi la propria volontà contraria ai progetti API la hanno già chiaramente espressa, in linea con la programmazione regionale. Dalla Giunta e dal Consiglio Regionale non accetteremo “ritirate” sulla difesa del l'ambiente e della salute pubblica, come invece già fatto da tredici consiglieri.
I più letti della settimana
Italia Nostra su rigassificatore: 'Un passo avanti ed uno indietro'
Il Consiglio Regionale delle Marche il 17 maggio, con venticinque voti a favore, due astensioni e 13 voti contrari, ha approvato una mozione con la quale si afferma che al momento attuale non esistono le condizioni per autorizzare la realizzazione del rigassificatore della API, poiché manca sia un Piano Energetico Nazionale, sia un piano industriale della API che garantisca il recupero ambientale, l’impegno nelle energie rinnovabili, la occupazione delle maestranze.
Tale passo avanti rappresenta una sfida - come è stato detto - per cercare di far sì che la API entri in una logica di collaborazione tra i diritti alla salute ed all'ambiente ed il diritto al lavoro. Questo passo avanti è la conseguenza diretta della mobilitazione della popolazione, di 19 consigli comunali, del Consiglio Provinciale di Ancona e, se vogliamo, anche delle proposte scaturite dalla assemblea popolare, partecipata da circa 400 persone, di lunedì 16 maggio al cinema Excelsior di Falconara. Il passo indietro si coglie nella presa di posizione del 19 maggio dell’amministratore delegato della API il quale afferma che “cambiare vocazione al sito di Falconara non è possibile”; la Api intende tenersi la raffineria, il deposito carburanti e l’attuale centrale, vuole la nuova centrale ed il rigassificatore riconoscendo a Falconara una “vocazione” molto singolare, quella di essere destinata per sempre ad essere l'area più inquinata ed a rischio della Regione Marche!
A nostro parere questa posizione di chiusura della API -che poi è la solita posizione- è la conseguenza della debolezza della politica che non ha affermato con la necessaria fermezza la priorità dell’interesse pubblico, della tutela della salute, dell’ambiente, della sicurezza dei cittadini e degli stessi lavoratori, sugli interessi strettamente economici dell’Azienda API che vuole tutto senza niente concedere. E' opportuno ribadire che le scelte sull’utilizzo del territorio appartengono ai cittadini e non alle aziende private e che questi la propria volontà contraria ai progetti API la hanno già chiaramente espressa, in linea con la programmazione regionale. Dalla Giunta e dal Consiglio Regionale non accetteremo “ritirate” sulla difesa del l'ambiente e della salute pubblica, come invece già fatto da tredici consiglieri.