![]() |
|
POLITICA |
da Adriano CardognaPresidente del Gruppo Verdi, Regione Marche |
Rigassificatore Api, Cardogna chiede la riapertura della procedura del VIA |
|
|
|
|
|
“Rigassificatore di Falconara: Sono troppe le discordanze, i dubbi e le proteste. Una situazione caotica che chiede una soluzione chiara e condivisa. E' necessario sospendere il provvedimento del VIA (Valutazione di impatto ambientale) relativa all'autorizzazione dell'impianto per procedere a un approfondimento sulla questione.”
Questo quanto richiesto dal Consigliere dei Verdi in Regione, Adriano Cardogna, alla luce delle proteste avanzate dai Sindaci della provincia di Ancona, dei numerosi dubbi esistenti quali il problema della sicurezza in mare, per le navi e nell'aria, per il movimento aereo, all'alterazione di un ecosistema marino che vede un mare Adriatico in fin di vita, al fatto che benché i due progetti, quello di Falconara e quello di Porto Recanati, siano identici sono stati dati pareri differenti. Per questo Cardogna chiede la costituzione di una Commissione scientifica che valuti tutti i provvedimenti, i fattori di rischio e renda chiarezza dove, attualmente, manca. Cardogna, che sull'argomento ha, a suo tempo presentato una mozione affinché la Regione negasse l'autorizzazione dell'impianto di Falconara, afferma che :”la situazione è troppo controversa e troppo importante per le Marche e i suoi cittadini. Il procedimento di riesame del VIA è possibile e percorribile dal punto legislativo e amministrativo.” |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/mP3 | |
POLITICA
Rigassificatore Api, Cardogna chiede la riapertura della procedura del VIA
“Rigassificatore di Falconara: Sono troppe le discordanze, i dubbi e le proteste. Una situazione caotica che chiede una soluzione chiara e condivisa. E' necessario sospendere il provvedimento del VIA (Valutazione di impatto ambientale) relativa all'autorizzazione dell'impianto per procedere a un approfondimento sulla questione.”
Questo quanto richiesto dal Consigliere dei Verdi in Regione, Adriano Cardogna, alla luce delle proteste avanzate dai Sindaci della provincia di Ancona, dei numerosi dubbi esistenti quali il problema della sicurezza in mare, per le navi e nell'aria, per il movimento aereo, all'alterazione di un ecosistema marino che vede un mare Adriatico in fin di vita, al fatto che benché i due progetti, quello di Falconara e quello di Porto Recanati, siano identici sono stati dati pareri differenti. Per questo Cardogna chiede la costituzione di una Commissione scientifica che valuti tutti i provvedimenti, i fattori di rischio e renda chiarezza dove, attualmente, manca. Cardogna, che sull'argomento ha, a suo tempo presentato una mozione affinché la Regione negasse l'autorizzazione dell'impianto di Falconara, afferma che :”la situazione è troppo controversa e troppo importante per le Marche e i suoi cittadini. Il procedimento di riesame del VIA è possibile e percorribile dal punto legislativo e amministrativo.”
Un invito supportato da legge e sentenze amministrative che ha l'unico scopo di dipanare una matassa che ogni giorno si arricchisce di nuovi nodi, troppi, che non possono vedere la Regione inerte o sorda. “Sono molto le cose in gioco e troppo importanti: l'ambiente, la salute, l'economia. - conclude Cardogna – E' nostro dovere prendere decisioni di cui un giorno non saremo costretti a pentirci. Siamo ancora in tempo a studiare, capire meglio e a decidere per il vero bene della nostra comunità.”
I più letti della settimana
Rigassificatore Api, Cardogna chiede la riapertura della procedura del VIA
“Rigassificatore di Falconara: Sono troppe le discordanze, i dubbi e le proteste. Una situazione caotica che chiede una soluzione chiara e condivisa. E' necessario sospendere il provvedimento del VIA (Valutazione di impatto ambientale) relativa all'autorizzazione dell'impianto per procedere a un approfondimento sulla questione.”
Questo quanto richiesto dal Consigliere dei Verdi in Regione, Adriano Cardogna, alla luce delle proteste avanzate dai Sindaci della provincia di Ancona, dei numerosi dubbi esistenti quali il problema della sicurezza in mare, per le navi e nell'aria, per il movimento aereo, all'alterazione di un ecosistema marino che vede un mare Adriatico in fin di vita, al fatto che benché i due progetti, quello di Falconara e quello di Porto Recanati, siano identici sono stati dati pareri differenti. Per questo Cardogna chiede la costituzione di una Commissione scientifica che valuti tutti i provvedimenti, i fattori di rischio e renda chiarezza dove, attualmente, manca. Cardogna, che sull'argomento ha, a suo tempo presentato una mozione affinché la Regione negasse l'autorizzazione dell'impianto di Falconara, afferma che :”la situazione è troppo controversa e troppo importante per le Marche e i suoi cittadini. Il procedimento di riesame del VIA è possibile e percorribile dal punto legislativo e amministrativo.”
Un invito supportato da legge e sentenze amministrative che ha l'unico scopo di dipanare una matassa che ogni giorno si arricchisce di nuovi nodi, troppi, che non possono vedere la Regione inerte o sorda. “Sono molto le cose in gioco e troppo importanti: l'ambiente, la salute, l'economia. - conclude Cardogna – E' nostro dovere prendere decisioni di cui un giorno non saremo costretti a pentirci. Siamo ancora in tempo a studiare, capire meglio e a decidere per il vero bene della nostra comunità.”

