POLITICA

Rigassificatore, Giorgi ed Eusebi presentano odg con criteri vincolanti per l'azienda

In merito alla questione del rigassificatore a largo di Falconara abbiamo presentato un ordine del giorno che prevede criteri strettamente vincolanti per l’azienda.

Nello specifico abbiamo preteso che il presidente della giunta regionale si impegni affinché la Regione entri nella prevista Società Veicolo con la quota societaria massima possibile (30%), ad investire gli utili di competenza regionale in interventi di bonifica dell'area e in energie rinnovabili, nonché in interventi di politiche sociali rivolte al territorio direttamente interessato. Oltre a questo vogliamo fare in modo che nello "schema di accordo tra Regione Marche e Gruppo API" vengano previsti l’impegno dell'API ad investire ulteriormente in energie rinnovabili e risanamento ambientale su progetti predefiniti e comunque entro un tempo prefissato. Tutto ciò riportato nello "schema di accordo" in merito ai patti parasociali (che sono un contratto ad effetti obbligatori) va inserito direttamente nello Statuto della Società Veicolo e va comunque previsto che le delibere di Assemblea e CDA (ove la Regione sarà rappresentata) siano prese all'unanimità. In merito poi al report dell'ARPAM, chiediamo che a partire dal terzo anno di attività, questo debba essere semestrale e non annuale. Importante inoltre il coinvolgimento nella Società Veicolo anche dei Comuni o, comunque, previsione di una ricaduta economica positiva anche sui loro bilanci. Quello che ci preme sottolineare, però, è anche l’aspetto sanzionatorio e progettuale in termini di inserimento lavorativo.

Con il nostro ordine del giorno abbiamo imposto clausole penali in caso di inadempimento del Gruppo API e l’impegno dell'API, considerato che la Regione a sua volta si impegna a compiere un grande sforzo economico in termini di formazione, ad effettuare nuove assunzioni oltre a riutilizzare i dipendenti per le nuove iniziative. Vorremmo infatti ricordare che l’Italia dei Valori vede al primo posto del programma la tutela del lavoro. In quest’ottica è ovvio che forti remore c’erano e ci sono tuttora nell’impedire che tanti lavoratori e relative famiglie si trovino per strada senza alcuna garanzia di ammortizzatori sociali e sistemazione alternativa. Detto questo, mentre in una situazione iniziale la questione ambientale poteva ritenersi equivalente a quella del lavoro, ora che l’impatto ambientale è stato contenuto, prevalgono altri valori quali il lavoro, la possibilità di risanare e di investire gli utili su ambiente, sociale e energie rinnovabili. E questo perché, quale forza di governo (che agisce e non subisce), abbiamo contribuito in maniera determinante a condizionare e indirizzare una realizzazione che sarebbe andata avanti comunque, considerando che un eventuale parere negativo dell'assemblea regionale non fortemente motivato avrebbe portato certamente il Ministero ad autorizzare l'impianto, senza però le stesse garanzie ottenute oggi per la tutela del territorio. Infine, sempre con il nostro intervento, riteniamo indispensabile garantire informazione periodica alle organizzazioni sindacali sull'attuazione degli accordi previsti".

Paolo Eusebi, capogruppo IdV consiglio regionale

Paola Giorgi, vicepresidente assemblea legislativa delle Marche