contatore accessi free
Logo
Logo
POLITICA

08.07.2011 15:56
firma generica autore

da Daniele Silvetti
consigliere regionale FLI

Rigassificatore, Silvetti: 'Tutelare il diritto alla salute e la salvaguardia dell'ambiente'

Daniele Silvetti

"La battaglia di FLI contro il rigassificatore è tutta incentrata alla tutela del diritto alla salute e alla salvaguardia dell'ambiente", è quanto sostiene il capogruppo alla regione Marche di FLI, Daniele Silvetti.

"Purtoppo la maggioranza di centrosinistra e il Pdl non hanno capito, o fanno finta di non capire, che il rigassificatore (lungo quanto tre campi di calcio e sito a soli 13.6 km dal centro di Ancona) avrà pesanti e gravi ricadute in termini di mancata sicurezza, incidenza sulla salute, sul turismo e di impatto ambientale".

"Tra l'altro - continua Silvetti - leggendo la relazione del DamaC (Difesa Ambientale Mare Adriatico e Comunicazioni) realizzata nel 2008 dall'assessore Carrabs, si evince che il medio Adriatico aveva raggiunto la saturazione ambientale per effetto dell'eccessiva presenza di trasporti. Non si capisce, quindi, come la giunta possa smentire un suo documento ufficiale ed avallare un progetto che portera l'intensificazione dei trasporti con ben 44 metaniere in un anno".

"Il mio invito alla maggioranza - conclude Silvetti - è quello di avere a cuore realmente gli interessi dei cittadini e non di salvaguardare altri tipi d'interessi".

Aprilo qui https://vivere.me/m7o
POLITICA

Rigassificatore, Silvetti: 'Tutelare il diritto alla salute e la salvaguardia dell'ambiente'

Daniele Silvetti

"La battaglia di FLI contro il rigassificatore è tutta incentrata alla tutela del diritto alla salute e alla salvaguardia dell'ambiente", è quanto sostiene il capogruppo alla regione Marche di FLI, Daniele Silvetti.

"Purtoppo la maggioranza di centrosinistra e il Pdl non hanno capito, o fanno finta di non capire, che il rigassificatore (lungo quanto tre campi di calcio e sito a soli 13.6 km dal centro di Ancona) avrà pesanti e gravi ricadute in termini di mancata sicurezza, incidenza sulla salute, sul turismo e di impatto ambientale".

"Tra l'altro - continua Silvetti - leggendo la relazione del DamaC (Difesa Ambientale Mare Adriatico e Comunicazioni) realizzata nel 2008 dall'assessore Carrabs, si evince che il medio Adriatico aveva raggiunto la saturazione ambientale per effetto dell'eccessiva presenza di trasporti. Non si capisce, quindi, come la giunta possa smentire un suo documento ufficiale ed avallare un progetto che portera l'intensificazione dei trasporti con ben 44 metaniere in un anno".

"Il mio invito alla maggioranza - conclude Silvetti - è quello di avere a cuore realmente gli interessi dei cittadini e non di salvaguardare altri tipi d'interessi".


Rigassificatore, Silvetti: 'Tutelare il diritto alla salute e la salvaguardia dell'ambiente'
POLITICA

Rigassificatore, Silvetti: 'Tutelare il diritto alla salute e la salvaguardia dell'ambiente'

08.07.2011 15:56 1
comunicato stampa

"La battaglia di FLI contro il rigassificatore è tutta incentrata alla tutela del diritto alla salute e alla salvaguardia dell'ambiente", è quanto sostiene il capogruppo alla regione Marche di FLI, Daniele Silvetti.

"Purtoppo la maggioranza di centrosinistra e il Pdl non hanno capito, o fanno finta di non capire, che il rigassificatore (lungo quanto tre campi di calcio e sito a soli 13.6 km dal centro di Ancona) avrà pesanti e gravi ricadute in termini di mancata sicurezza, incidenza sulla salute, sul turismo e di impatto ambientale".

"Tra l'altro - continua Silvetti - leggendo la relazione del DamaC (Difesa Ambientale Mare Adriatico e Comunicazioni) realizzata nel 2008 dall'assessore Carrabs, si evince che il medio Adriatico aveva raggiunto la saturazione ambientale per effetto dell'eccessiva presenza di trasporti. Non si capisce, quindi, come la giunta possa smentire un suo documento ufficiale ed avallare un progetto che portera l'intensificazione dei trasporti con ben 44 metaniere in un anno".

"Il mio invito alla maggioranza - conclude Silvetti - è quello di avere a cuore realmente gli interessi dei cittadini e non di salvaguardare altri tipi d'interessi".

Commenti