 |
|
POLITICA |
da Paolo Eusebicapogruppo Idv Marche |
Eusebi (Idv) sull'area del dopo lavoro ferroviario |
|
|
|
|
L’IdV (in pieno accordo con il presidente della commissione consiliare Benadduci, che lo ricordiamo a quell'incarico fu da noi fortemente voluto) non discute affatto sulla necessità dello spostamento delle strutture sportive del Dlf; l’IdV ha invece fortemente da ridire sulle modalità che la giunta ha incardinato nel proprio atto.
L’IdV ha infatti chiesto il ritiro immediato del provvedimento per tutta una serie di motivazioni indicate nella richiesta formulata ufficialmente e consegnata a Palazzo del Popolo dal capogruppo Tagliacozzo. In particolare qualcuno dovrà pur spiegare alla città come si fa a dare in concessione per 70 anni un’area di 12 mila metri quadrati al costo di poco più di mille euro al mese. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/oNl | |
POLITICA
Eusebi (Idv) sull'area del dopo lavoro ferroviario
L’IdV (in pieno accordo con il presidente della commissione consiliare Benadduci, che lo ricordiamo a quell'incarico fu da noi fortemente voluto) non discute affatto sulla necessità dello spostamento delle strutture sportive del Dlf; l’IdV ha invece fortemente da ridire sulle modalità che la giunta ha incardinato nel proprio atto.
L’IdV ha infatti chiesto il ritiro immediato del provvedimento per tutta una serie di motivazioni indicate nella richiesta formulata ufficialmente e consegnata a Palazzo del Popolo dal capogruppo Tagliacozzo. In particolare qualcuno dovrà pur spiegare alla città come si fa a dare in concessione per 70 anni un’area di 12 mila metri quadrati al costo di poco più di mille euro al mese.
Questo qualcuno dovrà anche spiegare come si fa a parlare di interesse pubblico dentro un farraginoso guazzabuglio che solamente una giunta pasticciona poteva presentare così all’esame del Consiglio comunale.
I più letti della settimana
Eusebi (Idv) sull'area del dopo lavoro ferroviario
L’IdV (in pieno accordo con il presidente della commissione consiliare Benadduci, che lo ricordiamo a quell'incarico fu da noi fortemente voluto) non discute affatto sulla necessità dello spostamento delle strutture sportive del Dlf; l’IdV ha invece fortemente da ridire sulle modalità che la giunta ha incardinato nel proprio atto.
L’IdV ha infatti chiesto il ritiro immediato del provvedimento per tutta una serie di motivazioni indicate nella richiesta formulata ufficialmente e consegnata a Palazzo del Popolo dal capogruppo Tagliacozzo. In particolare qualcuno dovrà pur spiegare alla città come si fa a dare in concessione per 70 anni un’area di 12 mila metri quadrati al costo di poco più di mille euro al mese.
Questo qualcuno dovrà anche spiegare come si fa a parlare di interesse pubblico dentro un farraginoso guazzabuglio che solamente una giunta pasticciona poteva presentare così all’esame del Consiglio comunale.