ATTUALITà

Falconara: Cic, 'olezzo mare di fine settembre, ciò che non dicono Arpam e assessore'

Tutti i cittadini residenti lungo la costa ricorderanno sicuramente il nauseabondo olezzo diffusosi il 29 settembre scorso dalla schiuma in galleggiamento sul mare e riversatasi copiosamente sulle spiagge.

Cittadini di Falconara residenti in via Matteotti avevano addirittura avvertito i Vigili del Fuoco temendo esalazioni dagli impianti di raffineria. Su quanto avvenuto sono apparsi due articoli sui quotidiani locali nei quali: * Il 6 settembre l’Assessore all’Ambiente del Comune di Falconara M. ha dichiarato: “Non c’è niente di nuovo (,,,) è stato confermato che tutta la costa settentrionale delle Marche è interessata dal problema“. * Il 7 settembre l’ARPAM ha informato che si è trattato di una fioritura algale plurispecifica (classe Diatomee e genere Chaetoceros) “fenomeno ricorrente nel periodo autunnale confinato nelle aree portuali a causa dell’azione delle correnti e dei venti che trasportano ed intrappolano in zone protette le cellule microalgali e le particelle in sospensione, con formazione di schiume non dannose per la salute“.

L’atteggiamento fatalista e sminuente che trasuda da quei comunicati non è più sopportabile poiché chi lo indossa è la maggiore struttura tecnico/scientifica delle Marche (ARPAM) la quale dovrebbe rappresentare oggettivamente i motivi delle fioriture algali e, l’altro, è un Assessore all’Ambiente che dovrebbe fare tutto il possibile per tradurre il dato tecnico in attività di tutela del mare. Le loro parole sono sconcertanti (”fenomeno ricorrente” e “Non c’è niente di nuovo“) poiché dimenticano che da anni siamo in presenza di bloom algali di vario genere e cioè di quello che la Comunità scientifica indica come fioriture algali dannose. L’ARPAM ci informa che la Diatomea Chaetoceros non è dannosa per la salute, ma non ci informa che risulta dannosa in vario modo per pesci ed invertebrati! Non ce lo inventiamo, lo afferma una recente Relazione del Dipartimento di La Spezia dell’ARPA Liguria. Lo ha afferma il Laboratorio Nazionale di riferimento per le biotossine marine (20 maggio 2009)! Come mai nell’Area ad Alto Rischio di Crisi Ambientale di Ancona, Falconara e Bassa Valle dell’Esino né la struttura tecnica né l’amministratore di turno informano e si attivano rispetto ai potenziali danni alle risorse marine naturali e di allevamento? Come mai né l’ARPA Marche né i decisori politici riflettono sul fatto che i bloom algali (ed anche la Diatomea Chaetoceros) dalla scarsa presenza nel 1987 oggi aggrediscono con la produzione massiccia di schiume e odori repellenti il nostro mare, le coste, il turismo, le attività ricreative, le risorse marine naturali e di allevamento? Incompetenza? Reticenza? Un fatto salta agli occhi: in relazione alla recente fioritura della Diatomea Chaetoceros c’è differenza tra l’informazione diffusa dall’ARPA Emilia Romagna e quella dell’ARPA Marche. Confrontate le schermate che abbiamo ritagliato! bollettino ARPA Marche 29 settembre bollettino ARPA Marche 30 settembre bollettino ARPA Marche Pesaro 29 settembre bollettino ARPA Emilia Romagna 26 27 settembre L’ARPA E.R. ha informato sugli alti livelli di trofia del mare (stato delle acque scadente!) sulla formazione del materiale organico bianco-giallastro (natura della schiuma), sulla situazione di criticità per la severa scarsità (ipossia) di ossigeno disciolto sul fondo!

E qui da noi quale livello di trofia è stato registrato? C’è ipossia sui fondali? Dunque, perché non ci informano sullo stato del bene comune MARE piuttosto che rassicurarci con espressioni come “fenomeno ricorrente” e “Non c’è niente di nuovo“? Cittadini in Comune non accetta questo atteggiamento che giudica irresponsabile perché riteniamo che la rapida progressione della contaminazione e della perdita di risorse registrata negli ultimi 20 anni dal nostro mare Adriatico vada affrontata immediatamente con la corretta informazione e l’azione immediata di vera tutela, adottando un comportamento politico e decisionale improntato al principio di precauzione: “Quando un’attività crea possibilità di fare male alla salute umana o all’ambiente, misure precauzionali dovrebbero essere prese anche se alcune relazioni di causa-effetto non sono stabilite dalla scienza“! Altrimenti assisteremo alla distruzione del mare Adriatico, di fronte alle nostre case!