POLITICA

Falconara: Sansò (Dc), 'Informazione e giornalisti. Ci sono dubbi che disorientano la realtà'

Abbiamo ragione di credere che il “pluralismo nell'informazione” sia la linfa vitale della vera democrazia dal quale è emerso che il pluralismo dell'informazione, in una concezione autentica di libertà dei cittadini, deve trovare concreta attuazione nei fatti.

Orbene detto questo per una “ puntualizzazione” sono emerse “altre riflessioni” e approfondimenti che riteniamo esternare per meglio comprendere se si conferma una dato “oggettivo”, puramente “soggettivo”, oppure un “ concetto vuoto “ e “astratto”. Premesso che “leggiamo molto “ e di tutto, ci siamo resi conto che certi principi di etica professionale siano andati smarriti, e abbiamo ragione ricredere che “ci deve essere un rispetto delle regole da parte di chi esercita la professione giornalistica" Fare informazione non dovrebbe significare stravolgerla per fini personali o di parte, ma agire nell’interesse della collettività.

Condividiamo i “principi di etica professionale” ai quali “dovrebbe ispirarsi l’operato dei giornalisti” che portiamo alla conoscenza dell’opinione pubblica: 1-E’ diritto inalienabile del giornalismo la libertà di informazione, ossia la libertà di attingere a notizie, di pubblicarle e di sottoporle al vaglio della critica, conformemente alla verità sostanziale dei fatti; 2-L’esercizio del giornalismo deve rispettare il diritto della collettività ad essere informata in maniera obiettiva e completa, indipendentemente da ogni illecito interesse; 3-Debbono essere sempre scrupolosamente osservate le esigenze della verità, l’imparziale interpretazione dei fatti e la fedele divulgazione di notizie; 4-Nella vita delle libere istituzioni dello Stato democratico è doveroso cooperare alla retta formazione dell’opinione pubblica; 5-L’attività giornalistica deve conciliarsi con il rispetto della personalità sia pubblica che privata, del singolo e degli enti nell’esercizio delle loro legittime funzioni; 6-La pubblicazione di notizie e di commenti non deve turbare la coscienza morale della collettività; 7-Non dovranno mai essere fomentati istinti malsani ,né sentimenti morbosi; 8-E’ doveroso rettificare le notizie che fossero risultate inesatte, riparare gli errori nei quali si fosse incorsi, orientare l’opinione pubblica qualora fosse stata male informata; 9-Giornalisti ed Editori sono tenuti all’osservanza del segreto professionale sulla fonte delle informazioni ed in particolare di quelle ottenute fiduciariamente; 10-E’ impegno morale dei Giornalisti e degli Editori, coltivare lo spirito di solidarietà fra colleghi, promuovere la cooperazione fra Giornalisti ed Editori, alimentare la fiducia fra la stampa e i lettori.

L’autodisciplina della stampa, se intesa e seguita nello spirito dei principi fondamentali si etica professionale (vedi articolo 2 della legge 03/02/1963 n°69 riguardante sia i Giornalisti che gli Editori) potrebbe “teoricamente” sostituirsi ai Codici. C’è proprio tutto, ma come ben si sa, le “Norme” sono una cosa e la realtà della vita, nella quale professionalmente opera il giornalista è “un'altra cosa” ( 2 ) Sappiamo che la società in cui vive l’uomo è una struttura pubblica ( oggi uniformata a regole democratiche ) retta da istituzioni, ordinamenti, leggi ecc. ecc. che hanno come base tutta una serie di diritti e doveri. Sappiamo altresì che per esigenze soggettive ed oggettive non può esserci assoluta pariteticità tra diritti e doveri talvolta, vedi giornalismo, l’etica, ovvero il comportamento deve accompagnarsi alla legge con percorsi non sempre identici. Sappiamo infine che il giornalismo non è una realtà semplice e tanto meno omogenea nelle stesse cronache, a cominciare da quelle politiche e la stessa autodisciplina sopra citata è fatta, prima di tutto, per salvaguardare l’informazione come uno la vede, la sente e la vuol presentare ai suoi lettori. Però ben sappiamo anche che il giornalismo che opera in una democrazia ha un dovere preminente: cooperare alla retta formazione dell’opinione pubblica, ovviamente in nome del “ pluralismo che è parte eminente della democrazia”.

Tutto il resto dà il senso della vastità dei problemi: vedi la coscienza morale della collettività che non deve essere turbata, vedi l’osservanza del segreto professionale, vedi ancora l’imparzialità dei fatti ( vera araba fenice di tutta la professione). Ben lungi da Noi ogni polemica: la gente si avvicinerà sempre di più alla democrazia se il giornalista, nello spirito e nella sua realtà della sua funzione, saprà restare veramente al servizio dei cittadini, perché solo così i cittadini possono capire e sapere. A noi, visto “l’andazzo provinciale e locale”, sono venuti alcuni dubbi perché abbiamo rilevato “ UNA SERIE DI DISTRAZIONI” che hanno disorientato realtà e messo il bavaglio ad alcune voci.

Pur essendo vero che questa realtà esiste, c’è chi la esaspera volutamente a livello di una “soggettiva distinzione” tra chi informa il privato) e chi informa a suo modo (il pubblico) si mette lui stesso “fuori dall’etica”. Quindi noi lanciamo un segnale: è al giornalista che bisogna saper guardare e a lui solo. Noi chiediamo un comportamento pari a questa etica che non dovrebbe distinguere tra l’uno e l’altro colore, ma c’è comunque chi soffre di daltonismo e le risultanze sono ben conosciute: quanto ai “mini-soviet” redazionali (comitati di redazione) è un discorso che vogliamo “tralasciare”.