POLITICA

Falconara: Sansò (Dc) 'Annus horribilis, il deficit di cassa dell’ente'

Si è tentato di attivare una politica basata sul dialogo con la cultura e la pubblica opinione mietendo successi e consensi.“Dialogo con la cultura e pubblica opinione“ un binomio che avrebbe dovuto confermare, la capacità di svolgere un ruolo fondamentale; un ruolo di traino per lo sviluppo dell’intero comprensorio falconarese.

L’Amministrazione Comunale ha fallito. Falconara per poter vivere aveva bisogno di “rinnovarsi”: quindi i temi della casa, della riqualificazione urbana (considerata quest’ultima come elemento strategico per il miglioramento complessivo della vivibilità del territorio) avrebbero dovuto essere i fattori determinanti ed essenziali su cui puntare per dare un futuro alla crescita della città di Falconara. Così non è stato e la realtà di tutti i giorni mostra inequivocabilmente che siamo finiti in un periodo di preoccupante incertezza decisionale: mancano scelte “mirate, oculate, condivise e condivisibili” in materia politica-economica.

E’ uno scenario che è divenuto certamente inaccettabile; è uno scenario che vede l’indifferenza, la latitanza, il disinteresse della popolazione perché avvilita. Molti sono divenuti spettatori e soggetti “passivi” di una situazione in cui non si fanno proposte concrete, non si compiono scelte oculate e/o ritorni significativi per l’intera collettività, ma bensì si cerca di risolvere “problemi” proponendo di adottare soluzioni “tampone”, svendite di beni e di complessi immobiliari di proprietà dell’Ente, di nascondere verità ineludibili, di aggirare ostacoli divenuti insormontabili, trovando compiacenze per surrogati di comodo, capaci divenire al momento i dolori di una malattia congenita.

Le casse dell’Ente sembrano aver subito l’effetto tsunami: sono state “ripulite” e ora si raschia il fondo del barile ed ecco il ritorno delle “aste”, la replica dei bandi milionari con il “rilancio” da parte dell’Amministrazione Comunale di sconti pari al 20 % e l’annus horribilis è appena incominciato. Pur di far cassa si svende :il garage ex Fanesi, la vecchia autorimessa, perde circa 750.000 euro; il complesso di via Roma, costituito da appartamenti, magazzini e garage, proprietà del Comune e della Spa Gpc (Società immobiliare del Comune ora in liquidazione) civici 8 e 10 perde in media 145.000 euro e a questi “saldi” si possono aggiungere ulteriori sconti visto ammesse le offerte al ribasso.

Orbene questo sistema adottato dell’Amministrazione Comunale non può essere “accettato”: dove il dialogo,dove il confronto democratico con l’opinione pubblica, con gli “attori” che operano sul territorio, sul mercato, dove gli scambio di opinioni sui temi salienti, non solo economici, ma anche sociali e culturali? Come è possibile rendere efficace il processo di crescita futura della città con la valenza e l’efficacia dell’idea progettuale, con la valenza finale e le opere da realizzare quando, pur sapendo dell’esito nefasto di aste precedenti andate deserte (novembre scorso) si torna a “nuove aste” ribassando di oltre il 20% le basi d’asta iniziali, quindi svendendo i beni comunali come merce “avariata”?

Tale modus operandi risponde a metodi e risultati scadenti di “verità acrobatiche” “imposte dall’alto” . Ai cittadini falconaresi si fa sapere quello che il”potere vuole”, quello che “fa comodo”, quello che porta acqua al proprio mulino, quello che è tornaconto personale e/o di clan, propagandistico, a scapito di violentare il patrimonio “pubblico” pur di raggiungere fini e scopi prefissati. Così facendo si crede poter affermare che ogni soluzione è buona e giusta quando “nessuno può onestamente contestarne la bontà e l’utilità sociale”. Le svendite che ritorni significativi possono avere per l’intera collettività, quali le opere “concrete” che si possono realizzare con tali incassi?

Noi riteniamo che Falconara non possa ancora una volta appoggiarsi alla sola “finanza creativa” di un singolo, unito, soggetto, all’abilità di qualche professionista e/o di qualche illuminato di luce riflessa che potrebbe ben speculare, di qualche soggetto che intende arginare la crisi finanziaria “regalando” a terzi beni e patrimoni non suoi. I conti, alla fine, non tornando possono deludere le stesse aspettative del “soggetto unto dal Signore” ma possono altresì deludere le speranze dell’intera comunità che potrebbe sentirsi defraudata se ben si considera che l’infelice idea non era stata a suo tempo una “boutade strategica –politica” della nostra solerte Amministrazione Comunale, ma bensì una linea politica-economica dettata dalla “compagine del governo locale”: quali allora le conseguenze?

Quindi non certo creatività elargita dal Castello, non certo genialità, non certo orizzonti di prosperità e benessere per le famiglie falconaresi, per il territorio in cui noi tutti viviamo e operiamo, ma bensì ennesimo esempio di facili soluzioni prive di ritorni significativi, soluzioni capestro frutto di infelici valutazioni, frutto di impreparazione che producono interrogazioni, molti timori e pericoli per l’economia, che altera anche le percezioni e gli equilibri del buon padre di famiglia che non vede un futuro sereno.