 |
|
ATTUALITà |
da Andrea Rossi |
Falconara: Rossi (Pd), 'Imu, netta contrarietà sulla scelta dell'amministrazione' |
|
|
|
|
In merito alla questione dell' IMU a Falconara e della scelta dell'Amministrazione di porre al massimo l'aliquota, in riferimento alle comunicazioni apparse sulla stampa locale prendiamo una posizione di netta contrarietà.
E' inaccettabile l'equazione proposta dall' Amministrazione secondo cui siccome c'è una situazione di evasione media pari al 20-25% allora anche per questo si dovrebbe in qualche modo giustificare l'aliquota massima per l' IMU. Noi riteniamo invece che si tratti di un'affermazione gravissima per un doppio ordine di motivi. Il primo perchè in questo modo si penalizzano i contribuenti onesti e che pagano le tasse, che per colpa dell' incapacità di chi li governa dovranno farsi carico anche di chi non paga, proprio attraverso l'imposizione di un'aliquota massima. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/yZx | |
ATTUALITà
Falconara: Rossi (Pd), 'Imu, netta contrarietà sulla scelta dell'amministrazione'
In merito alla questione dell' IMU a Falconara e della scelta dell'Amministrazione di porre al massimo l'aliquota, in riferimento alle comunicazioni apparse sulla stampa locale prendiamo una posizione di netta contrarietà.
E' inaccettabile l'equazione proposta dall' Amministrazione secondo cui siccome c'è una situazione di evasione media pari al 20-25% allora anche per questo si dovrebbe in qualche modo giustificare l'aliquota massima per l' IMU. Noi riteniamo invece che si tratti di un'affermazione gravissima per un doppio ordine di motivi. Il primo perchè in questo modo si penalizzano i contribuenti onesti e che pagano le tasse, che per colpa dell' incapacità di chi li governa dovranno farsi carico anche di chi non paga, proprio attraverso l'imposizione di un'aliquota massima.
Il secondo perchè nell' ultimo consuntivo di bilancio sempre l'amministrazione si è vantata di aver migliorato la gestione delle insolvenze e dei residui, mentre invece in questo caso parla di 1/4 di evasione prevista sull' IMU. Dov'è finita la presunta efficienza nella gestione dei crediti? Come abbiamo sempre contestato non esiste. E altro che pagare tutti, pagare di meno. Qui si continua ad infierire sempre sugli stessi: famiglie, piccole imprese, giovani coppie, pensionati, disoccupati e cassintegrati: persono oneste, già provate dalla crisi e adesso messe letteralmente k.o. da queste scelte errate. E non ci si può nascondere solo dietro il fatto delle tante e reali difficoltà economiche delle famiglie falconaresi.
Ci sono molte situazioni di difficoltà reali, ma in quel 20-25% di evasione riteniamo ci siano altrettante situazioni di chi può pagare, ma "ci marcia" complice il contesto generale. Per i primi è bene avere un'occhio di riguardo, per gli altri occorre essere inflessibili. Questa è la strada per conseguire il duplice risultato di avere entrate certe e una pressione fiscale più accettabile. Ma tutto questo per ora rimarrà lettera molta. Si è scelta infatti la strada di colpire "i soliti noti" dove si è certi di prendere, invece che lavorare seriamente per allargare la base di cittadini che pagano e recuperare l'evasione.
E' per questo che diciamo con forza che è' arrivato il momento di staccare la spina a questa amministrazione che in quatto anni non è riuscita a migliorare sotto nessun punto di vista la città di Falconara e che invece lavora d'impegno per peggiorare la situazione dei propri cittadini.
I più letti della settimana
Falconara: Rossi (Pd), 'Imu, netta contrarietà sulla scelta dell'amministrazione'
In merito alla questione dell' IMU a Falconara e della scelta dell'Amministrazione di porre al massimo l'aliquota, in riferimento alle comunicazioni apparse sulla stampa locale prendiamo una posizione di netta contrarietà.
E' inaccettabile l'equazione proposta dall' Amministrazione secondo cui siccome c'è una situazione di evasione media pari al 20-25% allora anche per questo si dovrebbe in qualche modo giustificare l'aliquota massima per l' IMU. Noi riteniamo invece che si tratti di un'affermazione gravissima per un doppio ordine di motivi. Il primo perchè in questo modo si penalizzano i contribuenti onesti e che pagano le tasse, che per colpa dell' incapacità di chi li governa dovranno farsi carico anche di chi non paga, proprio attraverso l'imposizione di un'aliquota massima.
Il secondo perchè nell' ultimo consuntivo di bilancio sempre l'amministrazione si è vantata di aver migliorato la gestione delle insolvenze e dei residui, mentre invece in questo caso parla di 1/4 di evasione prevista sull' IMU. Dov'è finita la presunta efficienza nella gestione dei crediti? Come abbiamo sempre contestato non esiste. E altro che pagare tutti, pagare di meno. Qui si continua ad infierire sempre sugli stessi: famiglie, piccole imprese, giovani coppie, pensionati, disoccupati e cassintegrati: persono oneste, già provate dalla crisi e adesso messe letteralmente k.o. da queste scelte errate. E non ci si può nascondere solo dietro il fatto delle tante e reali difficoltà economiche delle famiglie falconaresi.
Ci sono molte situazioni di difficoltà reali, ma in quel 20-25% di evasione riteniamo ci siano altrettante situazioni di chi può pagare, ma "ci marcia" complice il contesto generale. Per i primi è bene avere un'occhio di riguardo, per gli altri occorre essere inflessibili. Questa è la strada per conseguire il duplice risultato di avere entrate certe e una pressione fiscale più accettabile. Ma tutto questo per ora rimarrà lettera molta. Si è scelta infatti la strada di colpire "i soliti noti" dove si è certi di prendere, invece che lavorare seriamente per allargare la base di cittadini che pagano e recuperare l'evasione.
E' per questo che diciamo con forza che è' arrivato il momento di staccare la spina a questa amministrazione che in quatto anni non è riuscita a migliorare sotto nessun punto di vista la città di Falconara e che invece lavora d'impegno per peggiorare la situazione dei propri cittadini.