![]() |
|
POLITICA |
da Franco Federici |
Falconara: Federici (Pd) su vicenda Api, 'In gioco la credibilità delle Istituzioni' |
|
|
|
|
|
Nel momento in cui è in discussione la credibilità delle Istituzioni ai vari livelli, quella delle forze politiche e sociali, e siamo in presenza di pesanti sacrifici per i cittadini dovuti alla grave crisi economica, si pone il problema, per il futuro del Paese e per la tenuta del sistema democratico, di recuperare un rapporto franco e trasparente con la pubblica opinione, riscoprendo una coerenza di comportamenti dei vari attori pubblici in campo.
Un caso esemplare, nella nostra realtà falconarese, ci viene dato da quanto sta avvenendo e maturando attorno alle prospettive future della Raffineria API. Si ricorderà che appena dieci mesi fa, nel mese di luglio 2011, dopo una lacerante decisione del Consiglio Regionale, preceduta dal parere favorevole della Giunta Brandoni, presa in contrasto con la volontà contraria di 19 Consigli Comunali del comprensorio e di larghissima parte della popolazione, si diede il via libera alla costruzione del Rigassificatore API in mare di fronte alla costa, condizionandolo ad una serie di impegni, contenuti nello schema di accordo, tra i quali: |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/AcX | |
POLITICA
Falconara: Federici (Pd) su vicenda Api, 'In gioco la credibilità delle Istituzioni'
Nel momento in cui è in discussione la credibilità delle Istituzioni ai vari livelli, quella delle forze politiche e sociali, e siamo in presenza di pesanti sacrifici per i cittadini dovuti alla grave crisi economica, si pone il problema, per il futuro del Paese e per la tenuta del sistema democratico, di recuperare un rapporto franco e trasparente con la pubblica opinione, riscoprendo una coerenza di comportamenti dei vari attori pubblici in campo.
Un caso esemplare, nella nostra realtà falconarese, ci viene dato da quanto sta avvenendo e maturando attorno alle prospettive future della Raffineria API. Si ricorderà che appena dieci mesi fa, nel mese di luglio 2011, dopo una lacerante decisione del Consiglio Regionale, preceduta dal parere favorevole della Giunta Brandoni, presa in contrasto con la volontà contraria di 19 Consigli Comunali del comprensorio e di larghissima parte della popolazione, si diede il via libera alla costruzione del Rigassificatore API in mare di fronte alla costa, condizionandolo ad una serie di impegni, contenuti nello schema di accordo, tra i quali:
- mantenere l’occupazione di 380 unità lavorative per i prossimi dieci anni;
- realizzare 320 milioni di investimento nell’attuale sito;
- riconoscere alla Regione Marche, tramite la Società. SVIM (tra l’altro in profondo rosso), una opzione per partecipare fino al 30 % del capitale sociale della nuova società per il rigassificatore;
- ridurre l’impatto ambientale con una serie di limitazioni nei processi di lavorazione e di monitoraggi da parte degli Enti di controllo preposti.
Tali condizioni si pretese che venissero comprese, come parte integrante, nel decreto autorizzativo del Ministero dello Sviluppo Economico approvato a fine anno 2011. Con un tempismo degno di nota, già nel mese di febbraio di quest’anno, dopo aver incassato il via libera all’impianto, l’azienda API ha incominciato a rimettere in discussione gli impegni assunti portando motivazioni risibili, già note da mesi se non da anni, dovute alla crisi del settore petrolifero, alla poca competitività sul mercato dei prodotti della raffineria e alla difficoltà di reperire nuove risorse finanziarie dalle banche (verso le quali la società è già indebitata per il rilevamento della rete commerciale IP).
Mentre l’Azienda prospetta la chiusura degli impianti di raffinazione per un anno e la messa in cassa integrazione degli operai, i soggetti pubblici sottoscrittori dell’accordo non parlano o balbettano. Non si alza una voce autorevole per pretendere il rispetto degli impegni reciprocamente assunti. Nessuno si azzarda a rimettere in discussione gli accordi sottoscritti. E’ così che il Sindaco Brandoni, quale primo attore pubblico in gioco, intende fare gli interessi della città e tutelare i propri cittadini? Oltre ai danni per l’ambiente, al turismo, alla pesca, anche prospettive disastrose per l’occupazione e per l’economia locale. Ecco perché la credibilità della politica e delle istituzioni, più che dalle parole e dai comunicati stampa, deve trovare conferma nella coerenza dei fatti concreti che incidono sulla città.
I più letti della settimana
Falconara: Federici (Pd) su vicenda Api, 'In gioco la credibilità delle Istituzioni'
Nel momento in cui è in discussione la credibilità delle Istituzioni ai vari livelli, quella delle forze politiche e sociali, e siamo in presenza di pesanti sacrifici per i cittadini dovuti alla grave crisi economica, si pone il problema, per il futuro del Paese e per la tenuta del sistema democratico, di recuperare un rapporto franco e trasparente con la pubblica opinione, riscoprendo una coerenza di comportamenti dei vari attori pubblici in campo.
Un caso esemplare, nella nostra realtà falconarese, ci viene dato da quanto sta avvenendo e maturando attorno alle prospettive future della Raffineria API. Si ricorderà che appena dieci mesi fa, nel mese di luglio 2011, dopo una lacerante decisione del Consiglio Regionale, preceduta dal parere favorevole della Giunta Brandoni, presa in contrasto con la volontà contraria di 19 Consigli Comunali del comprensorio e di larghissima parte della popolazione, si diede il via libera alla costruzione del Rigassificatore API in mare di fronte alla costa, condizionandolo ad una serie di impegni, contenuti nello schema di accordo, tra i quali:
- mantenere l’occupazione di 380 unità lavorative per i prossimi dieci anni;
- realizzare 320 milioni di investimento nell’attuale sito;
- riconoscere alla Regione Marche, tramite la Società. SVIM (tra l’altro in profondo rosso), una opzione per partecipare fino al 30 % del capitale sociale della nuova società per il rigassificatore;
- ridurre l’impatto ambientale con una serie di limitazioni nei processi di lavorazione e di monitoraggi da parte degli Enti di controllo preposti.
Tali condizioni si pretese che venissero comprese, come parte integrante, nel decreto autorizzativo del Ministero dello Sviluppo Economico approvato a fine anno 2011. Con un tempismo degno di nota, già nel mese di febbraio di quest’anno, dopo aver incassato il via libera all’impianto, l’azienda API ha incominciato a rimettere in discussione gli impegni assunti portando motivazioni risibili, già note da mesi se non da anni, dovute alla crisi del settore petrolifero, alla poca competitività sul mercato dei prodotti della raffineria e alla difficoltà di reperire nuove risorse finanziarie dalle banche (verso le quali la società è già indebitata per il rilevamento della rete commerciale IP).
Mentre l’Azienda prospetta la chiusura degli impianti di raffinazione per un anno e la messa in cassa integrazione degli operai, i soggetti pubblici sottoscrittori dell’accordo non parlano o balbettano. Non si alza una voce autorevole per pretendere il rispetto degli impegni reciprocamente assunti. Nessuno si azzarda a rimettere in discussione gli accordi sottoscritti. E’ così che il Sindaco Brandoni, quale primo attore pubblico in gioco, intende fare gli interessi della città e tutelare i propri cittadini? Oltre ai danni per l’ambiente, al turismo, alla pesca, anche prospettive disastrose per l’occupazione e per l’economia locale. Ecco perché la credibilità della politica e delle istituzioni, più che dalle parole e dai comunicati stampa, deve trovare conferma nella coerenza dei fatti concreti che incidono sulla città.

