![]() |
|
POLITICA |
da Gruppo consiliare PRC Ancona |
Biogas, Prc: la Giunta stravolge il Pear e trasforma la produzione di energia in fonte di speculazione |
|
|
|
|
|
La Regione Marche nel 2005 si dotò di uno strumento il Piano Energetico Ambientale Regionale, attraverso il quale si proponeva di coprire il fabbisogno energetico soprattutto utilizzando fonti rinnovabili e non inquinanti, di ridurre la produzione di gas alla base dell’effetto-serra ( l’obiettivo era di una riduzione del 6,5 % entro il 2012 ): fu scelta simbolicamente per l’approvazione la data del 16 febbraio, la stessa dell’entrata in vigore del Protocollo di Kyoto, quello che impegnava 160 Paesi a ridurre le emissioni inquinanti. Il PEAR prevedeva di incentivare 3 modalità di produzione di energia non inquinanti: il fotovoltaico, l’eolico, le biomasse. Queste ultime erano intese esplicitamente non come generici rifiuti biodegradabili, ma come prodotti di culture dedicate e di residui agro forestali, che dovevano contribuire a una filiera agro-energetica “corta”, per cui in territori delimitati si concentrasse la produzione e l’utilizzo dell’energia. Il PEAR ottenne unanimi riconoscimenti tecnici e politici e fu persino premiato in sede europea. Ora la giunta e la maggioranza regionali, quelle che non a caso hanno imbarcato l’UDC e esclusa Rifondazione Comunista, con la legge 3 di quest’anno hanno stravolto lo spirito del PEAR, escludendo dalla Valutazione di Impatto Ambientale, che è un elemento di garanzia rispetto agli effetti potenzialmente negativi di qualsiasi impianto per la produzione di energia, per gli impianti a biomasse sotto 1 MW elettrico. La conseguenza, peraltro evidentemente attesa da giunta e maggioranza, è stata una pioggia di richiesta di autorizzazioni ad impianti, che i tecnici della Regione non hanno potuto che rilasciare. Tutto questo trasforma la produzione di energia da biomasse da attività programmata, limitata alle reali necessità del territorio, rispettosa dell’ambiente, opportunità economica per i piccoli imprenditori agricoli, a gigantesca e incontrollata speculazione. Di fronte alla eccezione di Costituzionalità del Governo (che in sostanza afferma la necessità della Valutazione d’impatto ambientale ) e alle diffuse proteste dei cittadini, la maggioranza in Consiglio Regionale, o meglio il PD con a capo il Presidente Spacca, ha messo una toppa peggiore del buco, intraprendendo per legge un percorso, secondo noi inattuabile, per definire le aree non idonee alla collocazione di impianti a biomasse. Lo spirito e la lettera del PEAR, che rivendichiamo con forza, sarà rispettato solo con una normativa applicativa che consenta il rilascio delle licenze solo a progetti che rispondano ai principi che ripetiamo: utilizzino colture dedicate o residui a provenienza dal territorio limitrofo, siano di potenza limitata, rispondano a precise richieste di utilizzo dell’energia da parte del territorio di riferimento, siano naturalmente sottoposte alla Verifica di Impatto Ambientale. Ci rendiamo conto che le sciagurate mosse della Giunta e della maggioranza regionale rischiano di compromettere ogni futuro consenso dei cittadini ad una produzione di energia che ben programmata e gestita potrebbe rappresentare un’opportunità economica e un miglioramento della tutela ambientale: tuttavia coerentemente porteremo avanti questi obiettivi in tutte le sedi, augurandoci di trovare il consenso di coloro che lottano per una corretta programmazione della produzione energetica, compatibile con la preservazione dell’ambiente e la protezione della salute dei cittadini.
|
|
| Aprilo qui https://vivere.me/FCL | |
POLITICA
Biogas, Prc: la Giunta stravolge il Pear e trasforma la produzione di energia in fonte di speculazione
La Regione Marche nel 2005 si dotò di uno strumento il Piano Energetico Ambientale Regionale, attraverso il quale si proponeva di coprire il fabbisogno energetico soprattutto utilizzando fonti rinnovabili e non inquinanti, di ridurre la produzione di gas alla base dell’effetto-serra ( l’obiettivo era di una riduzione del 6,5 % entro il 2012 ): fu scelta simbolicamente per l’approvazione la data del 16 febbraio, la stessa dell’entrata in vigore del Protocollo di Kyoto, quello che impegnava 160 Paesi a ridurre le emissioni inquinanti.
Il PEAR prevedeva di incentivare 3 modalità di produzione di energia non inquinanti: il fotovoltaico, l’eolico, le biomasse. Queste ultime erano intese esplicitamente non come generici rifiuti biodegradabili, ma come prodotti di culture dedicate e di residui agro forestali, che dovevano contribuire a una filiera agro-energetica “corta”, per cui in territori delimitati si concentrasse la produzione e l’utilizzo dell’energia.
Il PEAR ottenne unanimi riconoscimenti tecnici e politici e fu persino premiato in sede europea.
Ora la giunta e la maggioranza regionali, quelle che non a caso hanno imbarcato l’UDC e esclusa Rifondazione Comunista, con la legge 3 di quest’anno hanno stravolto lo spirito del PEAR, escludendo dalla Valutazione di Impatto Ambientale, che è un elemento di garanzia rispetto agli effetti potenzialmente negativi di qualsiasi impianto per la produzione di energia, per gli impianti a biomasse sotto 1 MW elettrico. La conseguenza, peraltro evidentemente attesa da giunta e maggioranza, è stata una pioggia di richiesta di autorizzazioni ad impianti, che i tecnici della Regione non hanno potuto che rilasciare. Tutto questo trasforma la produzione di energia da biomasse da attività programmata, limitata alle reali necessità del territorio, rispettosa dell’ambiente, opportunità economica per i piccoli imprenditori agricoli, a gigantesca e incontrollata speculazione.
Di fronte alla eccezione di Costituzionalità del Governo (che in sostanza afferma la necessità della Valutazione d’impatto ambientale ) e alle diffuse proteste dei cittadini, la maggioranza in Consiglio Regionale, o meglio il PD con a capo il Presidente Spacca, ha messo una toppa peggiore del buco, intraprendendo per legge un percorso, secondo noi inattuabile, per definire le aree non idonee alla collocazione di impianti a biomasse.
Lo spirito e la lettera del PEAR, che rivendichiamo con forza, sarà rispettato solo con una normativa applicativa che consenta il rilascio delle licenze solo a progetti che rispondano ai principi che ripetiamo: utilizzino colture dedicate o residui a provenienza dal territorio limitrofo, siano di potenza limitata, rispondano a precise richieste di utilizzo dell’energia da parte del territorio di riferimento, siano naturalmente sottoposte alla Verifica di Impatto Ambientale.
Ci rendiamo conto che le sciagurate mosse della Giunta e della maggioranza regionale rischiano di compromettere ogni futuro consenso dei cittadini ad una produzione di energia che ben programmata e gestita potrebbe rappresentare un’opportunità economica e un miglioramento della tutela ambientale: tuttavia coerentemente porteremo avanti questi obiettivi in tutte le sedi, augurandoci di trovare il consenso di coloro che lottano per una corretta programmazione della produzione energetica, compatibile con la preservazione dell’ambiente e la protezione della salute dei cittadini.
I più letti della settimana
Biogas, Prc: la Giunta stravolge il Pear e trasforma la produzione di energia in fonte di speculazione
La Regione Marche nel 2005 si dotò di uno strumento il Piano Energetico Ambientale Regionale, attraverso il quale si proponeva di coprire il fabbisogno energetico soprattutto utilizzando fonti rinnovabili e non inquinanti, di ridurre la produzione di gas alla base dell’effetto-serra ( l’obiettivo era di una riduzione del 6,5 % entro il 2012 ): fu scelta simbolicamente per l’approvazione la data del 16 febbraio, la stessa dell’entrata in vigore del Protocollo di Kyoto, quello che impegnava 160 Paesi a ridurre le emissioni inquinanti.
Il PEAR prevedeva di incentivare 3 modalità di produzione di energia non inquinanti: il fotovoltaico, l’eolico, le biomasse. Queste ultime erano intese esplicitamente non come generici rifiuti biodegradabili, ma come prodotti di culture dedicate e di residui agro forestali, che dovevano contribuire a una filiera agro-energetica “corta”, per cui in territori delimitati si concentrasse la produzione e l’utilizzo dell’energia.
Il PEAR ottenne unanimi riconoscimenti tecnici e politici e fu persino premiato in sede europea.
Ora la giunta e la maggioranza regionali, quelle che non a caso hanno imbarcato l’UDC e esclusa Rifondazione Comunista, con la legge 3 di quest’anno hanno stravolto lo spirito del PEAR, escludendo dalla Valutazione di Impatto Ambientale, che è un elemento di garanzia rispetto agli effetti potenzialmente negativi di qualsiasi impianto per la produzione di energia, per gli impianti a biomasse sotto 1 MW elettrico. La conseguenza, peraltro evidentemente attesa da giunta e maggioranza, è stata una pioggia di richiesta di autorizzazioni ad impianti, che i tecnici della Regione non hanno potuto che rilasciare. Tutto questo trasforma la produzione di energia da biomasse da attività programmata, limitata alle reali necessità del territorio, rispettosa dell’ambiente, opportunità economica per i piccoli imprenditori agricoli, a gigantesca e incontrollata speculazione.
Di fronte alla eccezione di Costituzionalità del Governo (che in sostanza afferma la necessità della Valutazione d’impatto ambientale ) e alle diffuse proteste dei cittadini, la maggioranza in Consiglio Regionale, o meglio il PD con a capo il Presidente Spacca, ha messo una toppa peggiore del buco, intraprendendo per legge un percorso, secondo noi inattuabile, per definire le aree non idonee alla collocazione di impianti a biomasse.
Lo spirito e la lettera del PEAR, che rivendichiamo con forza, sarà rispettato solo con una normativa applicativa che consenta il rilascio delle licenze solo a progetti che rispondano ai principi che ripetiamo: utilizzino colture dedicate o residui a provenienza dal territorio limitrofo, siano di potenza limitata, rispondano a precise richieste di utilizzo dell’energia da parte del territorio di riferimento, siano naturalmente sottoposte alla Verifica di Impatto Ambientale.
Ci rendiamo conto che le sciagurate mosse della Giunta e della maggioranza regionale rischiano di compromettere ogni futuro consenso dei cittadini ad una produzione di energia che ben programmata e gestita potrebbe rappresentare un’opportunità economica e un miglioramento della tutela ambientale: tuttavia coerentemente porteremo avanti questi obiettivi in tutte le sedi, augurandoci di trovare il consenso di coloro che lottano per una corretta programmazione della produzione energetica, compatibile con la preservazione dell’ambiente e la protezione della salute dei cittadini.

