 |
|
POLITICA |
da Maria Ambrogini |
Falconara: Ambrogini (Pd) 'Le amnesie e le omissioni del Sindaco Brandoni sulla variante di Falconara Alta e Guastuglia' |
|
|
|
|
Il Sindaco Brandoni, nell’intento di cementificare le ultime aree verdi della città, propone una variante su una delle zone più panoramiche di Falconara ovvero quella di Falconara Alta e Guastuglia e cioè ai margini della zona più pericolosa e a rischio frana di Falconara ( P3 – R4 sulla carta del PAI come per la frana di Posatora), nonostante il forte dissenso dei cittadini che hanno raccolto oltre 1100 firme e delle tante forze politiche. Ricordo che nel maggio 2012 il Pd di Falconara ha organizzato un’assemblea pubblica invitando il Prof. Torquato Nanni, docente di Idrogeologia Applicata e Geomorfologia e instabilità dei versanti presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università Politecnica delle Marche che rappresenta la massima autorità per quanto riguarda la geologia e l’idrogeologia, assetto del sottosuolo e pericolosità da frana nel nostro territorio. Il Prof. Torquato Nanni ha redatto, negli anni ‘90, la carta geologica relativa al PRG di Falconara e negli anni 2004/2005, ha effettuato un’indagine sulle condizioni di stabilità del versante costiero, su incarico dell’Amministrazione Comunale dell’epoca. Il prof. Nanni, nel corso di tale assemblea, ha illustrato i risultati dei suoi studi relativi agli anni 2004/2005, ribadendo che permane una situazione di rischio potenziale dell’area interessata e sconsigliando di introdurre nuove edificazioni nel versante mare di Falconara, mentre andrebbero incentivate quelle azioni di conoscenza, messa in sicurezza, drenaggio delle acque superficiali e sotterranee, tali da migliorare le condizioni di staticità dell’intero versante. Il Prof Nanni ha, inoltre, evidenziato come l’intero versante di Falconara sia strutturalmente parte di tutto il versante costiero a nord di Ancona, soggetto a periodici fenomeni franosi, anche di rilevante entità, mettendo quindi in evidenza che il versante va visto e studiato nel contesto di tutta l’area collinare, e non nelle singole porzioni del versante, ribadendo la necessità di effettuare le previste, e non finanziate, indagini sperimentali del sottosuolo in profondità e per almeno 2/3 anni. E’ davvero sorprendente che un buon amministratore, come si definisce il Sindaco Brandoni con scarsa umiltà sul giornalino comunale “In Falco” (Sindaco a 360° gradi), essendo a conoscenza della preesistente, ma incompleta indagine del Prof. Torquato Nanni non abbia finanziato i doverosi approfondimenti in merito alle indagini sperimentali del sottosuolo in profondità e per almeno 2/3 anni prima di autorizzare l’edificazione in questa zona particolarmente problematica e pericolosa. E’ ancora più grave che colui che si definisce un buon Sindaco, invece di continuare le indagini per completare lo studio geologico dell’area -iniziato dal prof. Nanni- abbia richiesto, con i soldi dei falconaresi, una nuova ed onerosa consulenza ad una geologa del fermano per una perizia che non risulta né significativa né risolutiva del problema, in presenza delle numerose criticità e complessità dei fenomeni franosi, ma solo funzionale ad ottenere il permesso per l’edificazione della zona, ad esclusivo beneficio dei privati interessati a costruire in loco. I numerosi e stringenti vincoli e le prescrizioni, da parte della Provincia, dimostrano chiaramente la delicatezza e la pericolosità, dal punto di vista idrogeologico, dell’intero versante della zona collinare di Falconara, basti pensare alla prescrizione dell’obbligo della realizzazione di serbatoi di compensazione di raccolta acque per ogni lotto, l’obbligo che tutte le superfici scoperte, quali percorsi pedonali e piazzali, siano pavimentati utilizzando accorgimenti tecnici che favoriscano l’infiltrazione delle acque nel terreno, nonché l’esclusione di opere per la viabilità e parcheggi in alcune aree. La filosofia urbanistica sarebbe quella di non appesantire ulteriormente il versante e di mettere in sicurezza l’intera area puntando sulla riqualificazione del patrimonio edilizio esistente ed il centro storico, nonché sul recupero delle aree degradate e dismesse senza ricorrere ad un ulteriore “consumo di suolo” con la costruzione di nuovi alloggi per circa 750 persone, come previsto dalla Variante proposta dal Sindaco, anche considerando che Falconara è la città più densamente popolata della Provincia di Ancona. Il Sindaco Brandoni dovrebbe spiegare ai falconaresi per quale motivo abbia voluto ignorare le complesse indagini geologiche già iniziate dal Prof. Nanni e per quale motivo non voglia applicare un elementare principio di precauzione che, in assenza di una fase di sperimentazione e di un adeguato monitoraggio, prevederebbe un freno decisivo a qualsiasi edificazione che possa compromettere il delicatissimo equilibrio idrogeologico dell’area. Ritengo prioritari la manutenzione e la messa in sicurezza del territorio e non proseguire sulla linea della cementificazione, peraltro, in zone adiacenti a zone franose e pericolose, soprattutto in un momento come quello attuale in cui è opportuno tener conto delle abitazioni invendute e della mancanza di domanda e della difficoltà di reperire il credito, soprattutto da parte delle giovani coppie alle quali la proposta di delibera intende riservare una quota di alloggi destinati alla cosiddetta “fascia grigia” di cui all’art.11 della L.133/2008. Certo è che nell’eventualità di un rilevante evento franoso, come già avvenuto a Posatora, non saranno nè i geologi nè il Sindaco a pagare in futuro, ma come sempre, i cittadini ed il territorio. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/LMZ | |
POLITICA
Falconara: Ambrogini (Pd) 'Le amnesie e le omissioni del Sindaco Brandoni sulla variante di Falconara Alta e Guastuglia'
Il Sindaco Brandoni, nell’intento di cementificare le ultime aree verdi della città, propone una variante su una delle zone più panoramiche di Falconara ovvero quella di Falconara Alta e Guastuglia e cioè ai margini della zona più pericolosa e a rischio frana di Falconara ( P3 – R4 sulla carta del PAI come per la frana di Posatora), nonostante il forte dissenso dei cittadini che hanno raccolto oltre 1100 firme e delle tante forze politiche.
Ricordo che nel maggio 2012 il Pd di Falconara ha organizzato un’assemblea pubblica invitando il Prof. Torquato Nanni, docente di Idrogeologia Applicata e Geomorfologia e instabilità dei versanti presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università Politecnica delle Marche che rappresenta la massima autorità per quanto riguarda la geologia e l’idrogeologia, assetto del sottosuolo e pericolosità da frana nel nostro territorio. Il Prof. Torquato Nanni ha redatto, negli anni ‘90, la carta geologica relativa al PRG di Falconara e negli anni 2004/2005, ha effettuato un’indagine sulle condizioni di stabilità del versante costiero, su incarico dell’Amministrazione Comunale dell’epoca. Il prof. Nanni, nel corso di tale assemblea, ha illustrato i risultati dei suoi studi relativi agli anni 2004/2005, ribadendo che permane una situazione di rischio potenziale dell’area interessata e sconsigliando di introdurre nuove edificazioni nel versante mare di Falconara, mentre andrebbero incentivate quelle azioni di conoscenza, messa in sicurezza, drenaggio delle acque superficiali e sotterranee, tali da migliorare le condizioni di staticità dell’intero versante.
Il Prof Nanni ha, inoltre, evidenziato come l’intero versante di Falconara sia strutturalmente parte di tutto il versante costiero a nord di Ancona, soggetto a periodici fenomeni franosi, anche di rilevante entità, mettendo quindi in evidenza che il versante va visto e studiato nel contesto di tutta l’area collinare, e non nelle singole porzioni del versante, ribadendo la necessità di effettuare le previste, e non finanziate, indagini sperimentali del sottosuolo in profondità e per almeno 2/3 anni. E’ davvero sorprendente che un buon amministratore, come si definisce il Sindaco Brandoni con scarsa umiltà sul giornalino comunale “In Falco” (Sindaco a 360° gradi), essendo a conoscenza della preesistente, ma incompleta indagine del Prof. Torquato Nanni non abbia finanziato i doverosi approfondimenti in merito alle indagini sperimentali del sottosuolo in profondità e per almeno 2/3 anni prima di autorizzare l’edificazione in questa zona particolarmente problematica e pericolosa. E’ ancora più grave che colui che si definisce un buon Sindaco, invece di continuare le indagini per completare lo studio geologico dell’area -iniziato dal prof. Nanni- abbia richiesto, con i soldi dei falconaresi, una nuova ed onerosa consulenza ad una geologa del fermano per una perizia che non risulta né significativa né risolutiva del problema, in presenza delle numerose criticità e complessità dei fenomeni franosi, ma solo funzionale ad ottenere il permesso per l’edificazione della zona, ad esclusivo beneficio dei privati interessati a costruire in loco.
I numerosi e stringenti vincoli e le prescrizioni, da parte della Provincia, dimostrano chiaramente la delicatezza e la pericolosità, dal punto di vista idrogeologico, dell’intero versante della zona collinare di Falconara, basti pensare alla prescrizione dell’obbligo della realizzazione di serbatoi di compensazione di raccolta acque per ogni lotto, l’obbligo che tutte le superfici scoperte, quali percorsi pedonali e piazzali, siano pavimentati utilizzando accorgimenti tecnici che favoriscano l’infiltrazione delle acque nel terreno, nonché l’esclusione di opere per la viabilità e parcheggi in alcune aree. La filosofia urbanistica sarebbe quella di non appesantire ulteriormente il versante e di mettere in sicurezza l’intera area puntando sulla riqualificazione del patrimonio edilizio esistente ed il centro storico, nonché sul recupero delle aree degradate e dismesse senza ricorrere ad un ulteriore “consumo di suolo” con la costruzione di nuovi alloggi per circa 750 persone, come previsto dalla Variante proposta dal Sindaco, anche considerando che Falconara è la città più densamente popolata della Provincia di Ancona. Il Sindaco Brandoni dovrebbe spiegare ai falconaresi per quale motivo abbia voluto ignorare le complesse indagini geologiche già iniziate dal Prof. Nanni e per quale motivo non voglia applicare un elementare principio di precauzione che, in assenza di una fase di sperimentazione e di un adeguato monitoraggio, prevederebbe un freno decisivo a qualsiasi edificazione che possa compromettere il delicatissimo equilibrio idrogeologico dell’area. Ritengo prioritari la manutenzione e la messa in sicurezza del territorio e non proseguire sulla linea della cementificazione, peraltro, in zone adiacenti a zone franose e pericolose, soprattutto in un momento come quello attuale in cui è opportuno tener conto delle abitazioni invendute e della mancanza di domanda e della difficoltà di reperire il credito, soprattutto da parte delle giovani coppie alle quali la proposta di delibera intende riservare una quota di alloggi destinati alla cosiddetta “fascia grigia” di cui all’art.11 della L.133/2008. Certo è che nell’eventualità di un rilevante evento franoso, come già avvenuto a Posatora, non saranno nè i geologi nè il Sindaco a pagare in futuro, ma come sempre, i cittadini ed il territorio.
I più letti della settimana
Falconara: Ambrogini (Pd) 'Le amnesie e le omissioni del Sindaco Brandoni sulla variante di Falconara Alta e Guastuglia'
Il Sindaco Brandoni, nell’intento di cementificare le ultime aree verdi della città, propone una variante su una delle zone più panoramiche di Falconara ovvero quella di Falconara Alta e Guastuglia e cioè ai margini della zona più pericolosa e a rischio frana di Falconara ( P3 – R4 sulla carta del PAI come per la frana di Posatora), nonostante il forte dissenso dei cittadini che hanno raccolto oltre 1100 firme e delle tante forze politiche.
Ricordo che nel maggio 2012 il Pd di Falconara ha organizzato un’assemblea pubblica invitando il Prof. Torquato Nanni, docente di Idrogeologia Applicata e Geomorfologia e instabilità dei versanti presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università Politecnica delle Marche che rappresenta la massima autorità per quanto riguarda la geologia e l’idrogeologia, assetto del sottosuolo e pericolosità da frana nel nostro territorio. Il Prof. Torquato Nanni ha redatto, negli anni ‘90, la carta geologica relativa al PRG di Falconara e negli anni 2004/2005, ha effettuato un’indagine sulle condizioni di stabilità del versante costiero, su incarico dell’Amministrazione Comunale dell’epoca. Il prof. Nanni, nel corso di tale assemblea, ha illustrato i risultati dei suoi studi relativi agli anni 2004/2005, ribadendo che permane una situazione di rischio potenziale dell’area interessata e sconsigliando di introdurre nuove edificazioni nel versante mare di Falconara, mentre andrebbero incentivate quelle azioni di conoscenza, messa in sicurezza, drenaggio delle acque superficiali e sotterranee, tali da migliorare le condizioni di staticità dell’intero versante.
Il Prof Nanni ha, inoltre, evidenziato come l’intero versante di Falconara sia strutturalmente parte di tutto il versante costiero a nord di Ancona, soggetto a periodici fenomeni franosi, anche di rilevante entità, mettendo quindi in evidenza che il versante va visto e studiato nel contesto di tutta l’area collinare, e non nelle singole porzioni del versante, ribadendo la necessità di effettuare le previste, e non finanziate, indagini sperimentali del sottosuolo in profondità e per almeno 2/3 anni. E’ davvero sorprendente che un buon amministratore, come si definisce il Sindaco Brandoni con scarsa umiltà sul giornalino comunale “In Falco” (Sindaco a 360° gradi), essendo a conoscenza della preesistente, ma incompleta indagine del Prof. Torquato Nanni non abbia finanziato i doverosi approfondimenti in merito alle indagini sperimentali del sottosuolo in profondità e per almeno 2/3 anni prima di autorizzare l’edificazione in questa zona particolarmente problematica e pericolosa. E’ ancora più grave che colui che si definisce un buon Sindaco, invece di continuare le indagini per completare lo studio geologico dell’area -iniziato dal prof. Nanni- abbia richiesto, con i soldi dei falconaresi, una nuova ed onerosa consulenza ad una geologa del fermano per una perizia che non risulta né significativa né risolutiva del problema, in presenza delle numerose criticità e complessità dei fenomeni franosi, ma solo funzionale ad ottenere il permesso per l’edificazione della zona, ad esclusivo beneficio dei privati interessati a costruire in loco.
I numerosi e stringenti vincoli e le prescrizioni, da parte della Provincia, dimostrano chiaramente la delicatezza e la pericolosità, dal punto di vista idrogeologico, dell’intero versante della zona collinare di Falconara, basti pensare alla prescrizione dell’obbligo della realizzazione di serbatoi di compensazione di raccolta acque per ogni lotto, l’obbligo che tutte le superfici scoperte, quali percorsi pedonali e piazzali, siano pavimentati utilizzando accorgimenti tecnici che favoriscano l’infiltrazione delle acque nel terreno, nonché l’esclusione di opere per la viabilità e parcheggi in alcune aree. La filosofia urbanistica sarebbe quella di non appesantire ulteriormente il versante e di mettere in sicurezza l’intera area puntando sulla riqualificazione del patrimonio edilizio esistente ed il centro storico, nonché sul recupero delle aree degradate e dismesse senza ricorrere ad un ulteriore “consumo di suolo” con la costruzione di nuovi alloggi per circa 750 persone, come previsto dalla Variante proposta dal Sindaco, anche considerando che Falconara è la città più densamente popolata della Provincia di Ancona. Il Sindaco Brandoni dovrebbe spiegare ai falconaresi per quale motivo abbia voluto ignorare le complesse indagini geologiche già iniziate dal Prof. Nanni e per quale motivo non voglia applicare un elementare principio di precauzione che, in assenza di una fase di sperimentazione e di un adeguato monitoraggio, prevederebbe un freno decisivo a qualsiasi edificazione che possa compromettere il delicatissimo equilibrio idrogeologico dell’area. Ritengo prioritari la manutenzione e la messa in sicurezza del territorio e non proseguire sulla linea della cementificazione, peraltro, in zone adiacenti a zone franose e pericolose, soprattutto in un momento come quello attuale in cui è opportuno tener conto delle abitazioni invendute e della mancanza di domanda e della difficoltà di reperire il credito, soprattutto da parte delle giovani coppie alle quali la proposta di delibera intende riservare una quota di alloggi destinati alla cosiddetta “fascia grigia” di cui all’art.11 della L.133/2008. Certo è che nell’eventualità di un rilevante evento franoso, come già avvenuto a Posatora, non saranno nè i geologi nè il Sindaco a pagare in futuro, ma come sempre, i cittadini ed il territorio.