ATTUALITà

da Marco Giacanella

Giacanella: 'Lo scippo dell'automedica ed i beceri interessi del Pd'

La delibera della n.472/13 della Giunta Regionale delle Marche con la quale viene smembrata la Potes tra Falconara e Chiaravalle è l’ennesimo atto con il quale la Giunta Regionale di centro sinistra antepone i propri interessi partitici a quelli dei cittadini. Ancora una volta, quindi, si ripete quanto accaduto con la Fiera di Ancona scippata alla ns.Città ed alla ns. Provincia e regalata dalla Regione a Pesaro per accontentare il PD pesarese il quale ha approfittato dello sbandamento e dell’insipienza di quello anconetano.

Questa volta per “compensare” il Comune amico Chiaravalle del depotenziamento del proprio nosocomio gli si “regala” metà Potes. Il tutto a discapito dei cittadini. Ancora più grave, questa volta viene leso uno dei beni più importanti per una persona: il diritto alla salute. Con un aggravante! In ogni loro azione, è palese l’intenzione dell’Asur e della Regione Marche di cancellare il volontariato e di cercare di imporre quel costoso modello pesarese nel quale la presenza del volontariato è marginale e nel quale prevale il sistema privato. Un sistema che non appartiene alla storia di Falconara e della Provincia di Ancona dove invece è forte e viva l’esperienza ed il ruolo del volontariato come strumento di solidarietà sociale e di concorso autonomo alla individuazione dei bisogni ed al conseguimento dei fini istituzionali dei servizi. Questa battaglia non è la difesa di un interesse campanilistico, ma la volontà di far prevalere la logica ed il buon senso a tutela della salute di tutti cittadini del nostro Comune e di quelli limitrofi. Entrando nel merito della questione, è incontestabile che il primo soccorso deve consistere nella somministrazione tempestiva sul posto di assistenza qualificata, per poi indirizzare il paziente al luogo di cure adeguate. È bene che si ricordi a qualche distratto burocrate che l’emergenza extra-ospedaliera deve essere riconosciuta come parte integrante e fondamentale nella cura del paziente. Va ricordato che il trattamento immediato ed la stabilizzazione del paziente hanno consentito di salvare molte vite umane e di ridurre al minimo le conseguenze negative per i pazienti stessi.

Questa soluzione rappresenta l’autentica logica della prevenzione che consente un servizio migliore per il cittadino ed un vero risparmio per la gestione del servizio. Se veramente la giunta regionale credesse nella prevenzione, garantirebbe a Chiaravalle il punto di primo intervento e un mezzo di soccorso avanzato, aumentando così la copertura dell’emergenza su tutto il territorio. Ancora più debole è la giustificazione che evidenzia la posizione più baricentrica rispetto all’ambito servito. Questo dato infatti deve essere messo in relazione con un altro dato ancora più importante,cioè che oltre il 70% degli interventi eseguiti dall’automedica insistono sul territorio di Falconara e sui Comuni limitrofi. E’ chiaro che l’eventuale ubicazione dell’automedica a Chiaravalle comporterebbe nella maggior parte dei casi un allungamento dei tempi di intervento e, conseguentemente, un aggravio di rischi per la salute delle persone. È evidente che il continuo spostamento a Falconara causerebbe enormi disagi legati al maggior tragitto da percorrere ed un aumento dei costi legati al carburante. Ecco perché oggi è inconcepibile che si torni indietro su un servizio che da risposte e sicurezza. Ecco perché è illogico e dannoso togliere e/o riposizionare solo parzialmente l’automedica da Falconara.

La delibera regionale, si configura come inaccettabile nella forma ed inapplicabile nella sostanza, rappresentando un passo indietro rispetto alle garanzie attuali per la salute del cittadino e cieco ad una visione complessiva del sistema che tenda ad accrescere le tutele per le persone e non a sacrificarle in nome di illusori risparmi di breve periodo. Avevamo provato a contrastare tutto ciò cercando di portare il ns. contributo. Come Presidente della Commissione VI^ a nome di tutti i membri, avevo chiesto al Direttore dell’Asur dott. Piero Ciccarelli la disponibilità ad un confronto in un Consiglio Comunale. Nonostante tale richiesta sia stata presentata ufficialmente la prima volta in data 26/10/12, sollecitata in data 14/11/12 e numerose altre volte telefonicamente, non è mai stata riscontrata. Questo disinteresse e mancanza di rispetto nei confronti di un’istituzione che rappresenta oltre 27.000 abitanti è un atto gravissimo che in un Stato normale avrebbe comportato le dimissioni del Direttore stesso. In ogni caso voglio sperare che le istituzioni sovracomunali tengano conto di quanto accaduto quando sarà ora di ripensare e riconfermare il vertice dirigenziale dell’Asur.