 |
|
ATTUALITà |
da Andrea Quattrini |
Teatro Stabile, Quattrini (M5S): "Un 'passo avanti' è stato fatto" |
|
|
|
|
Se la Mancinelli ha dichiarato che “l’amministrazione lavora alla transazione con Banca Marche, ma non ci sono stati passi avanti dopo una prima disponibilità dell’istituto” ed ora Banca Marche segnala la sofferenza del Teatro Stabile in Centrale Rischi di Banca d’Italia, a me sembra che un “passo in avanti” sia stato fatto, ma solo da Banca Marche e verso l’escussione della garanzia fidejussoria rilasciata a suo tempo dal Comune a garanzia dei prestiti ottenuti dal Teatro Stabile.
Quindi, avrei molti dubbi a ritenere che, come dichiarato dal Sindaco, “la posizione del Comune non si aggrava né si alleggerisce”, perché dopo il passo fatto da Banca Marche sapremo finalmente se la garanzia prestata dal Comune era valida o meno. Così come vedremo se ci saranno conseguenze allo “svuotamento” dei crediti e dei contributi, trasferiti dal Teatro Stabile al nuovo Consorzio, somme che avrebbero potuto anche essere destinate ad onorare l’impegno con Banca Marche.
|
|
| Aprilo qui https://vivere.me/afOp | |
ATTUALITà
Teatro Stabile, Quattrini (M5S): "Un 'passo avanti' è stato fatto"
Se la Mancinelli ha dichiarato che “l’amministrazione lavora alla transazione con Banca Marche, ma non ci sono stati passi avanti dopo una prima disponibilità dell’istituto” ed ora Banca Marche segnala la sofferenza del Teatro Stabile in Centrale Rischi di Banca d’Italia, a me sembra che un “passo in avanti” sia stato fatto, ma solo da Banca Marche e verso l’escussione della garanzia fidejussoria rilasciata a suo tempo dal Comune a garanzia dei prestiti ottenuti dal Teatro Stabile.
Quindi, avrei molti dubbi a ritenere che, come dichiarato dal Sindaco, “la posizione del Comune non si aggrava né si alleggerisce”, perché dopo il passo fatto da Banca Marche sapremo finalmente se la garanzia prestata dal Comune era valida o meno. Così come vedremo se ci saranno conseguenze allo “svuotamento” dei crediti e dei contributi, trasferiti dal Teatro Stabile al nuovo Consorzio, somme che avrebbero potuto anche essere destinate ad onorare l’impegno con Banca Marche.
L’unica cosa di cui, purtroppo, sono certo è che “non si aggrava e non si alleggerisce” la posizione di tutti quei politici che hanno contribuito allo spreco di denaro pubblico e a cui nessuno ha rivolto un’azione di responsabilità, nonostante le evidenti irregolarità individuate sia dalla Corte dei Conti che dalla Commissione di indagine consiliare. Così come sono certo che si aggraverà la posizione delle casse comunali, e quindi dei cittadini, per le solite parcelle legali, questa volta destinate a dimostrare il cavillo per non pagare le fidejussioni, senza le quali difficilmente una banca avrebbe potuto dare soldi ad una Fondazione con patrimonio sotto zero.
Chi ha sottoscritto gli impegni gli onori, e chi ha sprecato soldi pubblici li rimetta di tasca propria! Sarebbe infine interessante sapere cosa ne pensa l’attuale candidato Pd alla Presidenza della Regione Marcolini, che come Assessore al Bilancio era l’organo di controllo del Teatro Stabile, ma al tempo stesso sedeva nel Consiglio di Amministrazione come rappresentante della Regione Marche: il controllore e il controllato.
I più letti della settimana
Teatro Stabile, Quattrini (M5S): "Un 'passo avanti' è stato fatto"
Se la Mancinelli ha dichiarato che “l’amministrazione lavora alla transazione con Banca Marche, ma non ci sono stati passi avanti dopo una prima disponibilità dell’istituto” ed ora Banca Marche segnala la sofferenza del Teatro Stabile in Centrale Rischi di Banca d’Italia, a me sembra che un “passo in avanti” sia stato fatto, ma solo da Banca Marche e verso l’escussione della garanzia fidejussoria rilasciata a suo tempo dal Comune a garanzia dei prestiti ottenuti dal Teatro Stabile.
Quindi, avrei molti dubbi a ritenere che, come dichiarato dal Sindaco, “la posizione del Comune non si aggrava né si alleggerisce”, perché dopo il passo fatto da Banca Marche sapremo finalmente se la garanzia prestata dal Comune era valida o meno. Così come vedremo se ci saranno conseguenze allo “svuotamento” dei crediti e dei contributi, trasferiti dal Teatro Stabile al nuovo Consorzio, somme che avrebbero potuto anche essere destinate ad onorare l’impegno con Banca Marche.
L’unica cosa di cui, purtroppo, sono certo è che “non si aggrava e non si alleggerisce” la posizione di tutti quei politici che hanno contribuito allo spreco di denaro pubblico e a cui nessuno ha rivolto un’azione di responsabilità, nonostante le evidenti irregolarità individuate sia dalla Corte dei Conti che dalla Commissione di indagine consiliare. Così come sono certo che si aggraverà la posizione delle casse comunali, e quindi dei cittadini, per le solite parcelle legali, questa volta destinate a dimostrare il cavillo per non pagare le fidejussioni, senza le quali difficilmente una banca avrebbe potuto dare soldi ad una Fondazione con patrimonio sotto zero.
Chi ha sottoscritto gli impegni gli onori, e chi ha sprecato soldi pubblici li rimetta di tasca propria! Sarebbe infine interessante sapere cosa ne pensa l’attuale candidato Pd alla Presidenza della Regione Marcolini, che come Assessore al Bilancio era l’organo di controllo del Teatro Stabile, ma al tempo stesso sedeva nel Consiglio di Amministrazione come rappresentante della Regione Marche: il controllore e il controllato.