 |
|
POLITICA |
Da Liste civiche Cittadini in Comune/Falconara Bene Comune e SiAmo Falconara sinistra in Comune |
Falconara, replica di CIC/FBC e SAF all'Amministrazione: "Nessuna concessione al nostro capogruppo, aveva diritto di parlare" |
|
|
|
|
Liste civiche CIC/FBC e SAF: "A conclusione del Comunicato dell’amministrazione comunale è riportata come ultima frase la seguente: “Il presidente del Consiglio non ha fatto ostruzionismo, anzi ha concesso la parola al consigliere d’opposizione nonostante non fosse previsto dal regolamento.”, ma questa frase non è vera, come possiamo ampiamente documentare, spiegare e allegare" In merito a quanto accaduto all'inizio del Consiglio Comunale svoltosi a Falconara il 15 marzonon saremmo voluti dover tornare, perché sarebbe opportuno parlare dei temi di cui il Consiglio Comunale si è occupato, molti e importanti, ma siamo costretti a farlo in quanto l’amministrazione comunale ha inviato alla attenzione di Vivere Ancona il Comunicato Stampa da riportato nell’articolo pubblicato in data 16 marzo, del quale ci permettiamo di stigmatizzare una frase che non possiamo accettare, perché non è corretta e rispetto alla quale chiediamo di poter esercitare diritto di replica. A conclusione del Comunicato dell’amministrazione comunale è riportata come ultima frase la seguente: “Il presidente del Consiglio non ha fatto ostruzionismo, anzi ha concesso la parola al consigliere d’opposizione nonostante non fosse previsto dal regolamento”, ma questa frase non è vera, come possiamo ampiamente documentare, spiegare e allegare, ovvero: Il nostro capogruppo ha presentato nei termini previsti, cioè in anticipo, regolare richiesta di intervento in apertura rispetto a notizie di stampa del 5 e 6 marzo, successive alla convocazione del Consiglio Comunale avvenuta in data 4 marzo, quindi secondo quanto contenuto nell'art.23 comma 3 del Regolamento del Consiglio Comunale, che riporta ovvero: "I Capigruppo possono inoltre chiedere la parola all'inizio della seduta, con il limite di 5 minuti per ogni gruppo consiliare, per dichiarazioni su argomenti e fatti, di particolare rilievo di interesse generale, verificatisi successivamente all'avviso di convocazione di ciascuna seduta. Il Capogruppo che intenda effettuare tali comunicazioni o interventi, deve presentare la richiesta al Presidente in forma scritta almeno un’ora prima dell'ora fissata per l'inizio della seduta. La richiesta deve contenere l'oggetto della comunicazione o dell'intervento e l'indicazione documentata dei fatti di particolare rilevanza". come si può quindi capire, bene ha fatto il nostro Capogruppo ad insistere, ottenendo il rispetto di ciò che gli era semplicemente dovuto, siamo anzi molto dispiaciuti che egli abbia dovuto insistere oltre ogni ragionevole dubbio di possibile errata interpretazione da parte del Presidente del Consiglio e del Segretario Comunale, l’amministrazione comunale gli avrebbe dovuto esprimere solidarietà piuttosto che cercare di indurre la stampa e i lettori a credere che egli abbia beneficiato di una benevola concessione, perché era invece un suo diritto, un diritto che il Presidente del Consiglio e il Segretario Comunale hanno rischiato di violare se non l’avessero fatto intervenire.
|
|
| Aprilo qui https://vivere.me/cSS1 | |
POLITICA
Falconara, replica di CIC/FBC e SAF all'Amministrazione: "Nessuna concessione al nostro capogruppo, aveva diritto di parlare"
Liste civiche CIC/FBC e SAF: "A conclusione del Comunicato dell’amministrazione comunale è riportata come ultima frase la seguente: “Il presidente del Consiglio non ha fatto ostruzionismo, anzi ha concesso la parola al consigliere d’opposizione nonostante non fosse previsto dal regolamento.”, ma questa frase non è vera, come possiamo ampiamente documentare, spiegare e allegare"
In merito a quanto accaduto all'inizio del Consiglio Comunale svoltosi a Falconara il 15 marzonon saremmo voluti dover tornare, perché sarebbe opportuno parlare dei temi di cui il Consiglio Comunale si è occupato, molti e importanti, ma siamo costretti a farlo in quanto l’amministrazione comunale ha inviato alla attenzione di Vivere Ancona il Comunicato Stampa da riportato nell’articolo pubblicato in data 16 marzo, del quale ci permettiamo di stigmatizzare una frase che non possiamo accettare, perché non è corretta e rispetto alla quale chiediamo di poter esercitare diritto di replica.
A conclusione del Comunicato dell’amministrazione comunale è riportata come ultima frase la seguente: “Il presidente del Consiglio non ha fatto ostruzionismo, anzi ha concesso la parola al consigliere d’opposizione nonostante non fosse previsto dal regolamento”, ma questa frase non è vera, come possiamo ampiamente documentare, spiegare e allegare, ovvero:
Il nostro capogruppo ha presentato nei termini previsti, cioè in anticipo, regolare richiesta di intervento in apertura rispetto a notizie di stampa del 5 e 6 marzo, successive alla convocazione del Consiglio Comunale avvenuta in data 4 marzo, quindi secondo quanto contenuto nell'art.23 comma 3 del Regolamento del Consiglio Comunale, che riporta ovvero:
"I Capigruppo possono inoltre chiedere la parola all'inizio della seduta, con il limite di 5 minuti per ogni gruppo consiliare, per dichiarazioni su argomenti e fatti, di particolare rilievo di interesse generale, verificatisi successivamente all'avviso di convocazione di ciascuna seduta. Il Capogruppo che intenda effettuare tali comunicazioni o interventi, deve presentare la richiesta al Presidente in forma scritta almeno un’ora prima dell'ora fissata per l'inizio della seduta. La richiesta deve contenere l'oggetto della comunicazione o dell'intervento e l'indicazione documentata dei fatti di particolare rilevanza".
come si può quindi capire, bene ha fatto il nostro Capogruppo ad insistere, ottenendo il rispetto di ciò che gli era semplicemente dovuto, siamo anzi molto dispiaciuti che egli abbia dovuto insistere oltre ogni ragionevole dubbio di possibile errata interpretazione da parte del Presidente del Consiglio e del Segretario Comunale, l’amministrazione comunale gli avrebbe dovuto esprimere solidarietà piuttosto che cercare di indurre la stampa e i lettori a credere che egli abbia beneficiato di una benevola concessione, perché era invece un suo diritto, un diritto che il Presidente del Consiglio e il Segretario Comunale hanno rischiato di violare se non l’avessero fatto intervenire.
I più letti della settimana
Falconara, replica di CIC/FBC e SAF all'Amministrazione: "Nessuna concessione al nostro capogruppo, aveva diritto di parlare"
Liste civiche CIC/FBC e SAF: "A conclusione del Comunicato dell’amministrazione comunale è riportata come ultima frase la seguente: “Il presidente del Consiglio non ha fatto ostruzionismo, anzi ha concesso la parola al consigliere d’opposizione nonostante non fosse previsto dal regolamento.”, ma questa frase non è vera, come possiamo ampiamente documentare, spiegare e allegare"
In merito a quanto accaduto all'inizio del Consiglio Comunale svoltosi a Falconara il 15 marzonon saremmo voluti dover tornare, perché sarebbe opportuno parlare dei temi di cui il Consiglio Comunale si è occupato, molti e importanti, ma siamo costretti a farlo in quanto l’amministrazione comunale ha inviato alla attenzione di Vivere Ancona il Comunicato Stampa da riportato nell’articolo pubblicato in data 16 marzo, del quale ci permettiamo di stigmatizzare una frase che non possiamo accettare, perché non è corretta e rispetto alla quale chiediamo di poter esercitare diritto di replica.
A conclusione del Comunicato dell’amministrazione comunale è riportata come ultima frase la seguente: “Il presidente del Consiglio non ha fatto ostruzionismo, anzi ha concesso la parola al consigliere d’opposizione nonostante non fosse previsto dal regolamento”, ma questa frase non è vera, come possiamo ampiamente documentare, spiegare e allegare, ovvero:
Il nostro capogruppo ha presentato nei termini previsti, cioè in anticipo, regolare richiesta di intervento in apertura rispetto a notizie di stampa del 5 e 6 marzo, successive alla convocazione del Consiglio Comunale avvenuta in data 4 marzo, quindi secondo quanto contenuto nell'art.23 comma 3 del Regolamento del Consiglio Comunale, che riporta ovvero:
"I Capigruppo possono inoltre chiedere la parola all'inizio della seduta, con il limite di 5 minuti per ogni gruppo consiliare, per dichiarazioni su argomenti e fatti, di particolare rilievo di interesse generale, verificatisi successivamente all'avviso di convocazione di ciascuna seduta. Il Capogruppo che intenda effettuare tali comunicazioni o interventi, deve presentare la richiesta al Presidente in forma scritta almeno un’ora prima dell'ora fissata per l'inizio della seduta. La richiesta deve contenere l'oggetto della comunicazione o dell'intervento e l'indicazione documentata dei fatti di particolare rilevanza".
come si può quindi capire, bene ha fatto il nostro Capogruppo ad insistere, ottenendo il rispetto di ciò che gli era semplicemente dovuto, siamo anzi molto dispiaciuti che egli abbia dovuto insistere oltre ogni ragionevole dubbio di possibile errata interpretazione da parte del Presidente del Consiglio e del Segretario Comunale, l’amministrazione comunale gli avrebbe dovuto esprimere solidarietà piuttosto che cercare di indurre la stampa e i lettori a credere che egli abbia beneficiato di una benevola concessione, perché era invece un suo diritto, un diritto che il Presidente del Consiglio e il Segretario Comunale hanno rischiato di violare se non l’avessero fatto intervenire.