 |
|
CRONACA |
dal Comune di Falconara Marittima |
Falconara: No alla rottamazione delle cartelle, Giacanella e Cappanera spiegano perché |
|
|
|
|
L’art. 17-bis, del DL n. 34/2023 concedeva la facoltà per i Comuni di stralciare e/o concedere delle agevolazioni per alcune tipologie di crediti. L’Amministrazione ha preferito non avvalersi dello strumento per ragioni amministrative e politiche. Lo Stato non risarcisce i comuni per la perdita di queste risorse. Molti Comuni non hanno aderito a questa facoltà perché insostenibile per le proprie finanze. Abbiamo visto come in passato in assenza di una saggia e oculata valutazione della sostenibilità economica dei provvedimenti da adottare, le amministrazioni di centro sinistra hanno causato danni catastrofici alla Città. Ciò premesso la proposta del Pd è semplicemente improponibile per il nostro Comune. Infatti tutti sanno che la città di Falconara è oberata da un debito di 48 milioni, ereditato proprio dall’amministrazioni di centro sinistra, e ora con l’aumento dei tassi d’interesse dovrà sostenere un rata annua di circa 4,1 milioni ( prima era di 2,4M). Una situazione drammatica. L’opposizione come al solito non indica le possibile nuove entrate o i tagli ai servizi a sostegno del provvedimento. Insomma la proposta del Pd sarebbe perfetta solo se l’intenzione fosse quella di far fallire il Comune. Le rottamazioni si sono rilevate un fiasco. Le quattro rottamazioni fatte dal 2016 al 2018 avrebbero dovuto portare nelle casse dello Stato 53,8 miliardi di euro. Peccato che l’incasso si sia attestato a 20,2 M di euro ossia il 37,5% . Mancano circa 33,6 miliardi. Negli anni il provvedimento della rottamazione è sempre stato meno efficace. La percentuale dei crediti recuperati è passata dal 26,8% nel 2016 al 13,20% nel 2018. La riscossione coattiva del nostro Comune è pari al 38%. Rispetto al 13,20% conseguito nel 2018 è evidente il danno per comune anche per il Pd cittadino che da sempre palesa forti criticità con i numeri del bilancio. Le ragioni del trend di cui sopra sono di facile individuazione. Sono sei anni che siamo in un situazione di condono perenne che consente a chi non paga di poter aspettare la situazione a se più favorevole per ottenere una dilazione o lo stralcio dei propri debiti. Utilizzo sistematico a forme di condono non solo non è vantaggioso per le casse dello Stato ma è un sistema disincentivante il pagamento dei tributi e soprattutto profondamente iniquo nei confronti di quei contribuenti che assolvono puntualmente gli obblighi tributari e patrimoniali. Riteniamo che sarebbe preferibile lavorare per ridurre la propensione a non pagare le tasse, semplificando le norme, riformando il sistema tributario secondo criteri di equità e di crescita essendo oramai chiaro che le sanatorie ricorrenti portano vantaggi molto risibili alle casse pubbliche, incentivano all’evasione e sono uno schiaffo per i contribuenti onesti.
|
|
| Aprilo qui https://vivere.me/ep8p | |
CRONACA
Falconara: No alla rottamazione delle cartelle, Giacanella e Cappanera spiegano perché
L’art. 17-bis, del DL n. 34/2023 concedeva la facoltà per i Comuni di stralciare e/o concedere delle agevolazioni per alcune tipologie di crediti. L’Amministrazione ha preferito non avvalersi dello strumento per ragioni amministrative e politiche.
Lo Stato non risarcisce i comuni per la perdita di queste risorse. Molti Comuni non hanno aderito a questa facoltà perché insostenibile per le proprie finanze. Abbiamo visto come in passato in assenza di una saggia e oculata valutazione della sostenibilità economica dei provvedimenti da adottare, le amministrazioni di centro sinistra hanno causato danni catastrofici alla Città.
Ciò premesso la proposta del Pd è semplicemente improponibile per il nostro Comune. Infatti tutti sanno che la città di Falconara è oberata da un debito di 48 milioni, ereditato proprio dall’amministrazioni di centro sinistra, e ora con l’aumento dei tassi d’interesse dovrà sostenere un rata annua di circa 4,1 milioni ( prima era di 2,4M). Una situazione drammatica. L’opposizione come al solito non indica le possibile nuove entrate o i tagli ai servizi a sostegno del provvedimento. Insomma la proposta del Pd sarebbe perfetta solo se l’intenzione fosse quella di far fallire il Comune.
Le rottamazioni si sono rilevate un fiasco. Le quattro rottamazioni fatte dal 2016 al 2018 avrebbero dovuto portare nelle casse dello Stato 53,8 miliardi di euro. Peccato che l’incasso si sia attestato a 20,2 M di euro ossia il 37,5% . Mancano circa 33,6 miliardi.
Negli anni il provvedimento della rottamazione è sempre stato meno efficace. La percentuale dei crediti recuperati è passata dal 26,8% nel 2016 al 13,20% nel 2018.
La riscossione coattiva del nostro Comune è pari al 38%. Rispetto al 13,20% conseguito nel 2018 è evidente il danno per comune anche per il Pd cittadino che da sempre palesa forti criticità con i numeri del bilancio.
Le ragioni del trend di cui sopra sono di facile individuazione. Sono sei anni che siamo in un situazione di condono perenne che consente a chi non paga di poter aspettare la situazione a se più favorevole per ottenere una dilazione o lo stralcio dei propri debiti.
Utilizzo sistematico a forme di condono non solo non è vantaggioso per le casse dello Stato ma è un sistema disincentivante il pagamento dei tributi e soprattutto profondamente iniquo nei confronti di quei contribuenti che assolvono puntualmente gli obblighi tributari e patrimoniali.
Riteniamo che sarebbe preferibile lavorare per ridurre la propensione a non pagare le tasse, semplificando le norme, riformando il sistema tributario secondo criteri di equità e di crescita essendo oramai chiaro che le sanatorie ricorrenti portano vantaggi molto risibili alle casse pubbliche, incentivano all’evasione e sono uno schiaffo per i contribuenti onesti.
I più letti della settimana
Falconara: No alla rottamazione delle cartelle, Giacanella e Cappanera spiegano perché
L’art. 17-bis, del DL n. 34/2023 concedeva la facoltà per i Comuni di stralciare e/o concedere delle agevolazioni per alcune tipologie di crediti. L’Amministrazione ha preferito non avvalersi dello strumento per ragioni amministrative e politiche.
Lo Stato non risarcisce i comuni per la perdita di queste risorse. Molti Comuni non hanno aderito a questa facoltà perché insostenibile per le proprie finanze. Abbiamo visto come in passato in assenza di una saggia e oculata valutazione della sostenibilità economica dei provvedimenti da adottare, le amministrazioni di centro sinistra hanno causato danni catastrofici alla Città.
Ciò premesso la proposta del Pd è semplicemente improponibile per il nostro Comune. Infatti tutti sanno che la città di Falconara è oberata da un debito di 48 milioni, ereditato proprio dall’amministrazioni di centro sinistra, e ora con l’aumento dei tassi d’interesse dovrà sostenere un rata annua di circa 4,1 milioni ( prima era di 2,4M). Una situazione drammatica. L’opposizione come al solito non indica le possibile nuove entrate o i tagli ai servizi a sostegno del provvedimento. Insomma la proposta del Pd sarebbe perfetta solo se l’intenzione fosse quella di far fallire il Comune.
Le rottamazioni si sono rilevate un fiasco. Le quattro rottamazioni fatte dal 2016 al 2018 avrebbero dovuto portare nelle casse dello Stato 53,8 miliardi di euro. Peccato che l’incasso si sia attestato a 20,2 M di euro ossia il 37,5% . Mancano circa 33,6 miliardi.
Negli anni il provvedimento della rottamazione è sempre stato meno efficace. La percentuale dei crediti recuperati è passata dal 26,8% nel 2016 al 13,20% nel 2018.
La riscossione coattiva del nostro Comune è pari al 38%. Rispetto al 13,20% conseguito nel 2018 è evidente il danno per comune anche per il Pd cittadino che da sempre palesa forti criticità con i numeri del bilancio.
Le ragioni del trend di cui sopra sono di facile individuazione. Sono sei anni che siamo in un situazione di condono perenne che consente a chi non paga di poter aspettare la situazione a se più favorevole per ottenere una dilazione o lo stralcio dei propri debiti.
Utilizzo sistematico a forme di condono non solo non è vantaggioso per le casse dello Stato ma è un sistema disincentivante il pagamento dei tributi e soprattutto profondamente iniquo nei confronti di quei contribuenti che assolvono puntualmente gli obblighi tributari e patrimoniali.
Riteniamo che sarebbe preferibile lavorare per ridurre la propensione a non pagare le tasse, semplificando le norme, riformando il sistema tributario secondo criteri di equità e di crescita essendo oramai chiaro che le sanatorie ricorrenti portano vantaggi molto risibili alle casse pubbliche, incentivano all’evasione e sono uno schiaffo per i contribuenti onesti.