![]() |
|
POLITICA |
Da Marco Baldassini Candidato Sindaco |
Falconara: esalazioni, Signorini "cade" anche sul vigile ambientale. Baldassini e Polita: "Sempre promesso e mai istituito" |
|
|
|
|
Presente già nel programma elettorale del 2018, la figura del vigile ambientale è rimasta una promessa. La scusa? La stessa della mancata istituzione del vigile di quartiere: insufficiente personale in forza alla polizia locale. Ripercorrendo i propositi della Signorini di cinque anni fa leggiamo: “• incrementare le centraline per monitoraggio ambientale (non più presente nel programma del 2023); • istituire la figura del vigile ambientale per il controllo e la rilevazione dei dati (potenziamento nucleo vigili ambientali invece si legge nel programma 2023); • promuovere un tavolo partecipato con il coinvolgimento di enti istituzionali, rappresentanze sindacali, associazioni ambientaliste per il monitoraggio costante dei siti industriali e un confronto trasparente sul futuro degli impianti.” Il consigliere Marco Baldassini, capogruppo VF/RPF/AF, va di nuovo all’affondo : “Se la figura del vigile ambientale fosse stata istituita a suo tempo, e non solo a chiacchiere, oggi si avrebbe probabilmente un quadro molto più chiaro sulla provenienza delle forti esalazioni industriali”. In Consiglio comunale, il 29 dicembre, durante la discussione del Documento Unico di Programmazione , la consigliera d'opposizione Lara Polita (Cittadini in Comune) ha fatto notare che in esso si parla di potenziamento di figure mai istituite, come se – invece – esistessero davvero, senza che la maggioranza si rendesse neppure conto della ridicolaggine di simili svarioni. Tant'è che, appunto, la stessa ha approvato il documento senza batter ciglio, mentre l'opposizione tutta rimaneva allibita di fronte ad una tale prova di negligenza e superficialità. Sempre in tema di inquinamento, nel 2019, in occasione di un incontro al Ministero dell'Ambiente fortemente voluto dai cittadini, la Sindaca Signorini neppure colse l'opportunità di chiedere una revisione totale dell'AIA della raffineria. Al contrario, assieme ai rappresentanti di Regione e Arpam, si compiaceva per la tristemente nota app Odornet, quasi fosse la soluzione di tutti i mali. Questa app, rivelatasi farlocca, non è stata a costo zero per la collettività, non solo perché non ha prodotto alcun risultato concreto (né avrebbe potuto produrlo). Anche in termini economici essa ha distolto da altri compiti il personale ARPAM preposto alla raccolta ed elaborazione dei dati, nonché quello che si è dedicato alla stesura ed alla diffusione delle relative newsletter date in pasto ai cittadini fiduciosi. Polita conclude dicendo “se l'amministrazione comunale di Falconara può costituirsi parte civile, lo si deve UNICAMENTE ai tanti cittadini che hanno fatto il “lavoro sporco": con dieci anni di denunce hanno ottenuto l'avvio di procedimenti giudiziari nei confronti di più di un'azienda impattante mentre il sindaco stava a guardare”. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/eJUX | |
POLITICA
Falconara: esalazioni, Signorini "cade" anche sul vigile ambientale. Baldassini e Polita: "Sempre promesso e mai istituito"
Presente già nel programma elettorale del 2018, la figura del vigile ambientale è rimasta una promessa.
La scusa? La stessa della mancata istituzione del vigile di quartiere: insufficiente personale in forza alla polizia locale.
Ripercorrendo i propositi della Signorini di cinque anni fa leggiamo:
“• incrementare le centraline per monitoraggio ambientale (non più presente nel programma del 2023);
• istituire la figura del vigile ambientale per il controllo e la rilevazione dei dati (potenziamento nucleo vigili ambientali invece si legge nel programma 2023);
• promuovere un tavolo partecipato con il coinvolgimento di enti istituzionali, rappresentanze sindacali, associazioni ambientaliste per il monitoraggio costante dei siti industriali e un confronto trasparente sul futuro degli impianti.”
Il consigliere Marco Baldassini, capogruppo VF/RPF/AF, va di nuovo all’affondo : “Se la figura del vigile ambientale fosse stata istituita a suo tempo, e non solo a chiacchiere, oggi si avrebbe probabilmente un quadro molto più chiaro sulla provenienza delle forti esalazioni industriali”.
In Consiglio comunale, il 29 dicembre, durante la discussione del Documento Unico di Programmazione , la consigliera d'opposizione Lara Polita (Cittadini in Comune) ha fatto notare che in esso si parla di potenziamento di figure mai istituite, come se – invece – esistessero davvero, senza che la maggioranza si rendesse neppure conto della ridicolaggine di simili svarioni. Tant'è che, appunto, la stessa ha approvato il documento senza batter ciglio, mentre l'opposizione tutta rimaneva allibita di fronte ad una tale prova di negligenza e superficialità.
Sempre in tema di inquinamento, nel 2019, in occasione di un incontro al Ministero dell'Ambiente fortemente voluto dai cittadini, la Sindaca Signorini neppure colse l'opportunità di chiedere una revisione totale dell'AIA della raffineria. Al contrario, assieme ai rappresentanti di Regione e Arpam, si compiaceva per la tristemente nota app Odornet, quasi fosse la soluzione di tutti i mali. Questa app, rivelatasi farlocca, non è stata a costo zero per la collettività, non solo perché non ha prodotto alcun risultato concreto (né avrebbe potuto produrlo). Anche in termini economici essa ha distolto da altri compiti il personale ARPAM preposto alla raccolta ed elaborazione dei dati, nonché quello che si è dedicato alla stesura ed alla diffusione delle relative newsletter date in pasto ai cittadini fiduciosi.
Polita conclude dicendo “se l'amministrazione comunale di Falconara può costituirsi parte civile, lo si deve UNICAMENTE ai tanti cittadini che hanno fatto il “lavoro sporco": con dieci anni di denunce hanno ottenuto l'avvio di procedimenti giudiziari nei confronti di più di un'azienda impattante mentre il sindaco stava a guardare”.
I più letti della settimana
Falconara: esalazioni, Signorini "cade" anche sul vigile ambientale. Baldassini e Polita: "Sempre promesso e mai istituito"
Presente già nel programma elettorale del 2018, la figura del vigile ambientale è rimasta una promessa.
La scusa? La stessa della mancata istituzione del vigile di quartiere: insufficiente personale in forza alla polizia locale.
Ripercorrendo i propositi della Signorini di cinque anni fa leggiamo:
“• incrementare le centraline per monitoraggio ambientale (non più presente nel programma del 2023);
• istituire la figura del vigile ambientale per il controllo e la rilevazione dei dati (potenziamento nucleo vigili ambientali invece si legge nel programma 2023);
• promuovere un tavolo partecipato con il coinvolgimento di enti istituzionali, rappresentanze sindacali, associazioni ambientaliste per il monitoraggio costante dei siti industriali e un confronto trasparente sul futuro degli impianti.”
Il consigliere Marco Baldassini, capogruppo VF/RPF/AF, va di nuovo all’affondo : “Se la figura del vigile ambientale fosse stata istituita a suo tempo, e non solo a chiacchiere, oggi si avrebbe probabilmente un quadro molto più chiaro sulla provenienza delle forti esalazioni industriali”.
In Consiglio comunale, il 29 dicembre, durante la discussione del Documento Unico di Programmazione , la consigliera d'opposizione Lara Polita (Cittadini in Comune) ha fatto notare che in esso si parla di potenziamento di figure mai istituite, come se – invece – esistessero davvero, senza che la maggioranza si rendesse neppure conto della ridicolaggine di simili svarioni. Tant'è che, appunto, la stessa ha approvato il documento senza batter ciglio, mentre l'opposizione tutta rimaneva allibita di fronte ad una tale prova di negligenza e superficialità.
Sempre in tema di inquinamento, nel 2019, in occasione di un incontro al Ministero dell'Ambiente fortemente voluto dai cittadini, la Sindaca Signorini neppure colse l'opportunità di chiedere una revisione totale dell'AIA della raffineria. Al contrario, assieme ai rappresentanti di Regione e Arpam, si compiaceva per la tristemente nota app Odornet, quasi fosse la soluzione di tutti i mali. Questa app, rivelatasi farlocca, non è stata a costo zero per la collettività, non solo perché non ha prodotto alcun risultato concreto (né avrebbe potuto produrlo). Anche in termini economici essa ha distolto da altri compiti il personale ARPAM preposto alla raccolta ed elaborazione dei dati, nonché quello che si è dedicato alla stesura ed alla diffusione delle relative newsletter date in pasto ai cittadini fiduciosi.
Polita conclude dicendo “se l'amministrazione comunale di Falconara può costituirsi parte civile, lo si deve UNICAMENTE ai tanti cittadini che hanno fatto il “lavoro sporco": con dieci anni di denunce hanno ottenuto l'avvio di procedimenti giudiziari nei confronti di più di un'azienda impattante mentre il sindaco stava a guardare”.

