 |
|
ATTUALITà |
da Prochoice |
"L'aborto è un servizio sanitario", sit-in ad Ancona |
|
|
|
|
Martedì 25 giugno è di nuovo all’ordine del giorno dell’Assemblea legislativa della Regione Marche l’interrogazione n. 1185 riguardante l’inadempienza sulla procedura farmacologica che in questa regione viene ancora praticata sulla base di un protocollo “sperimentale” del 2016, mai aggiornato nonostante nel frattempo siano intervenute le Linee di indirizzo ministeriali del 2020, le Raccomandazioni dell’Istituto superiore di sanità del 2023 e le Linee guida dell’Organizzazione mondiale della sanità del 2022. L’interrogazione, già presentata il 18 aprile e il 18 giugno, chiama in causa la Giunta regionale e l’Assessore competente su “interruzione volontaria di gravidanza con mifepristone e prostaglandine, in regime ambulatoriale o di Day Hospital e mancato recepimento linee di indirizzo del Consiglio Superiore di Sanità del 12/08/2020”. Nel testo dell’interrogazione, a prima firma della consigliera Pd Manuela Bora, si sottolinea che “la quota di IVG farmacologica nelle Marche (20,7%) è meno della metà della media nazionale (47,3%), con forte variabilità tra punti IVG”. La precedente seduta del 18 giugno ha visto la presenza in aula di associazioni e sindacati (Cgil, CISL, UIL e USB Marche), mentre in Piazza Cavour si svolgeva un presidio. In risposta all’interpellanza n. 31 a iniziativa dei Consiglieri Bora e altri l’Assessore, dopo aver pronunciato un discorso a difesa della legge 194/78, non ha detto una parola sui numerosi problemi sollevati dall’interpellanza e dalle associazioni a proposito delle carenze dei consultori pubblici, come l’insufficienza di sedi, orari di apertura e di figure professionali, la presenza indebita di obiettori di coscienza, la mancata ricezione delle linee di indirizzo ministeriali sull’IVG farmacologica. Oltre a presenziare tra il pubblico durante la discussione con Prochoice Rete Contraccezione e Aborto, le stesse associazioni rilanciano per il 25 giugno l’invito alla partecipazione al sit-in coordinato da Rete femministra Marche molto+di194 per far sentire la propria voce al governo della Regione. Tra le realtà coinvolte: Aied Ascoli Piceno, Agite, Cellula Coscioni Marcuzzo, Cellula Coscioni Pesaro, Coordinamento Genitori Democratici Onlus di Pesaro, Laiga, Liberə tuttə, Non Una Di Meno T Marche, Officina Universitaria, Udi Pesaro, collettivi locali, nodi transfemministi del territorio, studentɜ universitariɜ e mediɜ, ma le presenze ufficiali accorse in solidarietà aumentano di ora in ora. Il sit-in avverrà presso il loggiato di Palazzo Leopardi (sede Consiglio della Regione) di Via Tiziano 44, Ancona |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/e0e8 | |
ATTUALITà
"L'aborto è un servizio sanitario", sit-in ad Ancona
Martedì 25 giugno è di nuovo all’ordine del giorno dell’Assemblea legislativa della Regione Marche l’interrogazione n. 1185 riguardante l’inadempienza sulla procedura farmacologica che in questa regione viene ancora praticata sulla base di un protocollo “sperimentale” del 2016, mai aggiornato nonostante nel frattempo siano intervenute le Linee di indirizzo ministeriali del 2020, le Raccomandazioni dell’Istituto superiore di sanità del 2023 e le Linee guida dell’Organizzazione mondiale della sanità del 2022.
L’interrogazione, già presentata il 18 aprile e il 18 giugno, chiama in causa la Giunta regionale e l’Assessore competente su “interruzione volontaria di gravidanza con mifepristone e prostaglandine, in regime ambulatoriale o di Day Hospital e mancato recepimento linee di indirizzo del Consiglio Superiore di Sanità del 12/08/2020”. Nel testo dell’interrogazione, a prima firma della consigliera Pd Manuela Bora, si sottolinea che “la quota di IVG farmacologica nelle Marche (20,7%) è meno della metà della media nazionale (47,3%), con forte variabilità tra punti IVG”.
La precedente seduta del 18 giugno ha visto la presenza in aula di associazioni e sindacati (Cgil, CISL, UIL e USB Marche), mentre in Piazza Cavour si svolgeva un presidio. In risposta all’interpellanza n. 31 a iniziativa dei Consiglieri Bora e altri l’Assessore, dopo aver pronunciato un discorso a difesa della legge 194/78, non ha detto una parola sui numerosi problemi sollevati dall’interpellanza e dalle associazioni a proposito delle carenze dei consultori pubblici, come l’insufficienza di sedi, orari di apertura e di figure professionali, la presenza indebita di obiettori di coscienza, la mancata ricezione delle linee di indirizzo ministeriali sull’IVG farmacologica.
Oltre a presenziare tra il pubblico durante la discussione con Prochoice Rete Contraccezione e Aborto, le stesse associazioni rilanciano per il 25 giugno l’invito alla partecipazione al sit-in coordinato da Rete femministra Marche molto+di194 per far sentire la propria voce al governo della Regione. Tra le realtà coinvolte: Aied Ascoli Piceno, Agite, Cellula Coscioni Marcuzzo, Cellula Coscioni Pesaro, Coordinamento Genitori Democratici
Onlus di Pesaro, Laiga, Liberə tuttə, Non Una Di Meno T Marche, Officina Universitaria, Udi Pesaro, collettivi locali, nodi transfemministi del territorio, studentɜ universitariɜ e mediɜ, ma le presenze ufficiali accorse in solidarietà aumentano di ora in ora.
Il sit-in avverrà presso il loggiato di Palazzo Leopardi (sede Consiglio della Regione) di Via Tiziano 44, Ancona
I più letti della settimana
"L'aborto è un servizio sanitario", sit-in ad Ancona
Martedì 25 giugno è di nuovo all’ordine del giorno dell’Assemblea legislativa della Regione Marche l’interrogazione n. 1185 riguardante l’inadempienza sulla procedura farmacologica che in questa regione viene ancora praticata sulla base di un protocollo “sperimentale” del 2016, mai aggiornato nonostante nel frattempo siano intervenute le Linee di indirizzo ministeriali del 2020, le Raccomandazioni dell’Istituto superiore di sanità del 2023 e le Linee guida dell’Organizzazione mondiale della sanità del 2022.
L’interrogazione, già presentata il 18 aprile e il 18 giugno, chiama in causa la Giunta regionale e l’Assessore competente su “interruzione volontaria di gravidanza con mifepristone e prostaglandine, in regime ambulatoriale o di Day Hospital e mancato recepimento linee di indirizzo del Consiglio Superiore di Sanità del 12/08/2020”. Nel testo dell’interrogazione, a prima firma della consigliera Pd Manuela Bora, si sottolinea che “la quota di IVG farmacologica nelle Marche (20,7%) è meno della metà della media nazionale (47,3%), con forte variabilità tra punti IVG”.
La precedente seduta del 18 giugno ha visto la presenza in aula di associazioni e sindacati (Cgil, CISL, UIL e USB Marche), mentre in Piazza Cavour si svolgeva un presidio. In risposta all’interpellanza n. 31 a iniziativa dei Consiglieri Bora e altri l’Assessore, dopo aver pronunciato un discorso a difesa della legge 194/78, non ha detto una parola sui numerosi problemi sollevati dall’interpellanza e dalle associazioni a proposito delle carenze dei consultori pubblici, come l’insufficienza di sedi, orari di apertura e di figure professionali, la presenza indebita di obiettori di coscienza, la mancata ricezione delle linee di indirizzo ministeriali sull’IVG farmacologica.
Oltre a presenziare tra il pubblico durante la discussione con Prochoice Rete Contraccezione e Aborto, le stesse associazioni rilanciano per il 25 giugno l’invito alla partecipazione al sit-in coordinato da Rete femministra Marche molto+di194 per far sentire la propria voce al governo della Regione. Tra le realtà coinvolte: Aied Ascoli Piceno, Agite, Cellula Coscioni Marcuzzo, Cellula Coscioni Pesaro, Coordinamento Genitori Democratici
Onlus di Pesaro, Laiga, Liberə tuttə, Non Una Di Meno T Marche, Officina Universitaria, Udi Pesaro, collettivi locali, nodi transfemministi del territorio, studentɜ universitariɜ e mediɜ, ma le presenze ufficiali accorse in solidarietà aumentano di ora in ora.
Il sit-in avverrà presso il loggiato di Palazzo Leopardi (sede Consiglio della Regione) di Via Tiziano 44, Ancona