POLITICA

Da Marco Baldassini

Candidato Sindaco

Falconara: Baldassini, "TARI, chiara la posizione dell’Ass. Giacanella, né a favore e né contro il gestore unico"

Baldassini: “TARI , chiara la posizione dell’ Ass. Giacanella: ‘non siamo né a favore e né contro al gestore unico’ , MMS non ci ha reso partecipi del ricorso”.

Sono le parole pronunciate dall’assessore al bilancio Marco Giacanella durante l’ultimo consiglio comunale di Falconara M.ma in risposta all’interpellanza presentata dal consigliere di opposizione Baldassini Marco rappresentante delle liste Vola , Ancora Falconara M.ma e Riformisti per Falconara che ,assente giustificato , ha delegato la collega Lara Polita alla lettura in aula.

“Ancora una volta la giunta Signorini non si smentisce e non prende una posizione chiara in merito alle disposizioni ATA per la procedura di affidamento del servizio di igiene urbana provinciale ad un gestore unico “, afferma Baldassini che continua : “in tutti questi anni la votazione espressa da comune di Falconara M.ma è stata sempre di astensione , come per ‘lavarsene le mani’.... questa è la dimostrazione nell'avere una posizione chiara ?

L’assessore Giacanella ha confermato , in sede di consiglio comunale, che il comune non si costituirà parte civile al ricorso presentato al TAR da Marche Multiservizi S.p.A. contro ATA e la sua delibera e ha chiaramente affermato che la responsabile, ovvero la Dott.ssa Fraternale , prima di depositare il ricorso , aveva cercato di contattarlo senza riuscirci in quanto lo stesso era impegnato in altro , ma non ha risposto in merito a quando la giunta Signorini emetterà l’atto di indirizzo , da votare in consiglio comunale , per l’entrata del comune di Falconara come socio di AnconaAmbiente.

“Come può l’amministrazione Signorini costituirsi parte civile in questo ricorso?” si chiede Baldassini che tenta di dare una risposta : “ in primo luogo andrebbe contro le volontà di una sua partecipata oltre ad andrebbe contro a quello che affermano a chiacchiere e non con gli atti , ovvero sostenere che il gestore unico provinciale sia il mezzo per avere un servizio migliore .

“Ero presente alla commissione con l’audizione del presidente Dott. Gitto di AnconAmbiente e ne è venuto fuori che ancora nessun comune ha deliberato l’entrata come soci in AnconAmbiente in quanto il loro progetto non è stato deliberato da ATA e nessun comune può votare l’entrata come socio anzitempo “ fa presente Baldassini .

Tutto questo precludere uno slittamento della data del 1/1/2025 , quale inizio del servizio del gestore unico, e quindi ad oggi saltano tutti i programmi ?

Restava il fatto che comunque il servizio avrebbe avuto una copertura parziale della provincia di Ancona per via di contratti in essere tra i privati e altri comuni , vedi Rieco , Astea e Jesiservizi.

Se per Rieco era previsto l’acquisto delle attrezzature esclusi i camion e per la clausola sociale l’assunzione dei lavoratori , con Astea le cose sono differenti per via della possibilità del titolo partecipato e continuerà a occuparsi ,a mezzo di “subappalto” ,limitatamente dei comuni su cui opera , per Jesiservizi non dovrebbero esserci problemi ad entrare in AnconAmbiente (guarda caso oggi ASTEA e Jesiservizi sono d’accordo ma sembra che avessero presentato ricorso alla procedura improntata dall’ex sindaco Mancinelli di Ancona con Vivaservizi s.p.a)

I ritardi sono palesi e probabilmente la data del 01/01/2025 slitterà salvo pronuncia del TAR Marche….. speriamo di no , perché sulla carta c’è la necessità di arrivare ad un gestore unico prima possibile per un risparmio di spesa delle famiglie .

Baldassini conclude :“ Durante quella commissione ho chiesto che fine farà la gestione dei servizi cimiteriali falconaresi affidati a Marche Multiservizi Falconara , visto che AnconAmbiente ha immediatamente dichiarato di aver lasciato il servizio ad Ancona a favore dell’allora Anconaservizi oggi M&P, sono stato “zittito” dai presidenti di commissione Cappanera e Fiorentini dicendomi che non era argomento inerente a questa commissione , nonostante ci sia da chiarire l’inadempienza del gestore in materia di completamento delle manutenzioni ordinarie e straordinarie, all’interno dei due cimiteri cittadini , per un valore di oltre 200.000 euro”. Inoltre avrei voluto chiedere se era vero che già MMS avesse inoltrato lettera formale di richiesta di recedere il contratto di gestione dei cimiteri cittadini , ma non mi è stato concesso “.