 |
|
CRONACA |
di Barbara Fioravanti |
Investita da un'auto poi multata perchè non attraversava sulle strisce pedonali |
|
|
|
|
Investita da un'auto poi multata perchè non attraversava sulle strisce pedonali. È successo a una 68enne che prima è stata urtata da una vettura, in piazzale Europa, poi sanzionata dalla Polizia locale intervenuta sul posto per i rilievi. La donna non era passata sulle strisce pedonali che si trovavano a meno di 100 metri di distanza. Per lei una multa di 39 euro che ha impugnato davanti al Giudice di Pace. Nel ricorso la protagonista della vicenda sostiene che la sanzione non sia valida perché attraversava per raggiungere un parcheggio di motorini. L'udienza è fissata per il 26 febbraio. Anche un 48enne di Frosinone ha impugnato una multa da 140 euro per eccesso di velocità perché viaggiava a 97 chilometri orari contro i 70 autorizzati. L'uomo stava percorrendo la bretella in direzione centro mentre i Vigili urbani si trovavano in una postazione mobile con il telelaser. Il conducente ha fatto ricorso in Prefettura, ritenendo che l’apparecchio non fosse omologato per registrare la reale velocità di percorrenza, ma gli è stato rigettato. Ora tenta quello dal Giudice di Pace. L'udienza è fissata al 14 febbraio. La multa intanto è raddoppiata. Il Comune di Ancona con due delibere di giunta ha dato mandato all'avvocato Massimo Sgrignuoli, dell'avvocatura comunale, di costituirsi in giudizio per difendere la correttezza dei Vigili urbani e l'operato dell'amministrazione comunale.
|
|
| Aprilo qui https://vivere.me/fAWk | |
CRONACA
Investita da un'auto poi multata perchè non attraversava sulle strisce pedonali
Investita da un'auto poi multata perchè non attraversava sulle strisce pedonali.
È successo a una 68enne che prima è stata urtata da una vettura, in piazzale Europa, poi sanzionata dalla Polizia locale intervenuta sul posto per i rilievi.
La donna non era passata sulle strisce pedonali che si trovavano a meno di 100 metri di distanza. Per lei una multa di 39 euro che ha impugnato davanti al Giudice di Pace. Nel ricorso la protagonista della vicenda sostiene che la sanzione non sia valida perché attraversava per raggiungere un parcheggio di motorini. L'udienza è fissata per il 26 febbraio.
Anche un 48enne di Frosinone ha impugnato una multa da 140 euro per eccesso di velocità perché viaggiava a 97 chilometri orari contro i 70 autorizzati. L'uomo stava percorrendo la bretella in direzione centro mentre i Vigili urbani si trovavano in una postazione mobile con il telelaser.
Il conducente ha fatto ricorso in Prefettura, ritenendo che l’apparecchio non fosse omologato per registrare la reale velocità di percorrenza, ma gli è stato rigettato. Ora tenta quello dal Giudice di Pace. L'udienza è fissata al 14 febbraio. La multa intanto è raddoppiata.
Il Comune di Ancona con due delibere di giunta ha dato mandato all'avvocato Massimo Sgrignuoli, dell'avvocatura comunale, di costituirsi in giudizio per difendere la correttezza dei Vigili urbani e l'operato dell'amministrazione comunale.
I più letti della settimana
Investita da un'auto poi multata perchè non attraversava sulle strisce pedonali
Investita da un'auto poi multata perchè non attraversava sulle strisce pedonali.
È successo a una 68enne che prima è stata urtata da una vettura, in piazzale Europa, poi sanzionata dalla Polizia locale intervenuta sul posto per i rilievi.
La donna non era passata sulle strisce pedonali che si trovavano a meno di 100 metri di distanza. Per lei una multa di 39 euro che ha impugnato davanti al Giudice di Pace. Nel ricorso la protagonista della vicenda sostiene che la sanzione non sia valida perché attraversava per raggiungere un parcheggio di motorini. L'udienza è fissata per il 26 febbraio.
Anche un 48enne di Frosinone ha impugnato una multa da 140 euro per eccesso di velocità perché viaggiava a 97 chilometri orari contro i 70 autorizzati. L'uomo stava percorrendo la bretella in direzione centro mentre i Vigili urbani si trovavano in una postazione mobile con il telelaser.
Il conducente ha fatto ricorso in Prefettura, ritenendo che l’apparecchio non fosse omologato per registrare la reale velocità di percorrenza, ma gli è stato rigettato. Ora tenta quello dal Giudice di Pace. L'udienza è fissata al 14 febbraio. La multa intanto è raddoppiata.
Il Comune di Ancona con due delibere di giunta ha dato mandato all'avvocato Massimo Sgrignuoli, dell'avvocatura comunale, di costituirsi in giudizio per difendere la correttezza dei Vigili urbani e l'operato dell'amministrazione comunale.