![]() |
|
ATTUALITà |
da Moreno Misiti Capogruppo della lista “Sirolo nel Cuore”
|
Sirolo: questione Casacon, Misiti replica al sindaco Moschella |
|
|
|
|
A Moschella rammento che non è stato il diniego contro la richiesta di Casacon per l’apertura di una discoteca a determinare il mio intervento bensì il suo inopportuno mio coinvolgimento laddove parla a sproposito di ”clausole penalizzanti e vessatorie”che sarebbero state presenti nel bando relativo all’asta pubblica per la locazione, la quale è obbligatoria per legge. Nel ribadire quanto già da me dichiarato sul tema, che non è stato minimamente scalfito dalle infondate repliche di Moschella, senza addentrarmi in disquisizioni giuridiche che sarebbero comprensibili a pochi, osservo che lo stesso Moschella ammette che le clausole erano conformi alle norme del codice civile e gli rammento che, in ogni caso, per le opere pregresse sul suolo, che sono di gran lunga preesistenti al mio mandato, sono dovute per legge le stesse indennità ai sensi dell’art. 936 c.c.. senza acquisizione della proprietà in capo a chi le ha costruite, per cui a torto parla di” proprietà dei muri”in capo alla precedente affittuaria e fa riferimento al diritto di superficie e alla proprietà superficiaria. Tutto il polverone creato da Moschella fa passare in secondo piano la questione fondamentale dei gravi disagi e danni, anche per la quiete privata e pubblica e per il riposo, lamentati dai residenti e dalle strutture ricettive vicini a Casacon per effetto dei rumori provenienti dalla attività del locale e dai suoi avventori. I Sirolesi non possono aspettare i tempi lunghi del contenzioso amministrativo tra il Comune e Casacon, che nell’immediato non risolve nulla e che non elimina certamente i rumori. Il Comune sostiene che Casacon ha esclusivamente l’autorizzazione e la licenza di agibilità di intrattenimento di pubblico servizio con esclusione dell’attività di ballo e ciò appare confermato dalla richiesta di autorizzazione per attività danzante- discoteca, presentata da Casacon nell’ottobre 2024, oggetto del diniego di cui al sopra citato contenzioso amministrativo. Ebbene- se così è - cosa aspetta Moschella a far verificare se l’attività svolta nel locale Casacon sia effettivamente un’attività da discoteca ( in alcune serate si sono esibiti noti D.J.), svolta senza autorizzazione ed agibilità, per poi assumere immediatamente, in sinergia e in collaborazione con le altre Autorità preposte, ciascuna per quanto di sua competenza, i provvedimenti amministrativi e di pubblica sicurezza del caso. Rammento che è dovere del Sindaco, anche quale Ufficiale di Governo, adottare i provvedimenti contingibili ed urgenti per prevenire ed eliminare qualsiasi pericolo e rischio per l’ordine pubblico e l’incolumita pubblica. Sulla questione, ove non si vedessero iniziative immediate e concrete da parte del Comune, i consiglieri comunali di minoranza informeranno chi di dovere e presenteranno un’interrogazione consiliare. Il capogruppo della lista “Sirolo nel Cuore” Moreno Misiti
|
|
| Aprilo qui https://vivere.me/f1QC | |
ATTUALITà
Sirolo: questione Casacon, Misiti replica al sindaco Moschella
A Moschella rammento che non è stato il diniego contro la richiesta di Casacon per l’apertura di una discoteca a determinare il mio intervento bensì il suo inopportuno mio coinvolgimento laddove parla a sproposito di ”clausole penalizzanti e vessatorie”che sarebbero state presenti nel bando relativo all’asta pubblica per la locazione, la quale è obbligatoria per legge.
Nel ribadire quanto già da me dichiarato sul tema, che non è stato minimamente scalfito dalle infondate repliche di Moschella, senza addentrarmi in disquisizioni giuridiche che sarebbero comprensibili a pochi, osservo che lo stesso Moschella ammette che le clausole erano conformi alle norme del codice civile e gli rammento che, in ogni caso, per le opere pregresse sul suolo, che sono di gran lunga preesistenti al mio mandato, sono dovute per legge le stesse indennità ai sensi dell’art. 936 c.c.. senza acquisizione della proprietà in capo a chi le ha costruite, per cui a torto parla di” proprietà dei muri”in capo alla precedente affittuaria e fa riferimento al diritto di superficie e alla proprietà superficiaria.
Tutto il polverone creato da Moschella fa passare in secondo piano la questione fondamentale dei gravi disagi e danni, anche per la quiete privata e pubblica e per il riposo, lamentati dai residenti e dalle strutture ricettive vicini a Casacon per effetto dei rumori provenienti dalla attività del locale e dai suoi avventori.
I Sirolesi non possono aspettare i tempi lunghi del contenzioso amministrativo tra il Comune e Casacon, che nell’immediato non risolve nulla e che non elimina certamente i rumori.
Il Comune sostiene che Casacon ha esclusivamente l’autorizzazione e la licenza di agibilità di intrattenimento di pubblico servizio con esclusione dell’attività di ballo e ciò appare confermato dalla richiesta di autorizzazione per attività danzante- discoteca, presentata da Casacon nell’ottobre 2024, oggetto del diniego di cui al sopra citato contenzioso amministrativo.
Ebbene- se così è - cosa aspetta Moschella a far verificare se l’attività svolta nel locale Casacon sia effettivamente un’attività da discoteca ( in alcune serate si sono esibiti noti D.J.), svolta senza autorizzazione ed agibilità, per poi assumere immediatamente, in sinergia e in collaborazione con le altre Autorità preposte, ciascuna per quanto di sua competenza, i provvedimenti amministrativi e di pubblica sicurezza del caso.
Rammento che è dovere del Sindaco, anche quale Ufficiale di Governo, adottare i provvedimenti contingibili ed urgenti per prevenire ed eliminare qualsiasi pericolo e rischio per l’ordine pubblico e l’incolumita pubblica.
Sulla questione, ove non si vedessero iniziative immediate e concrete da parte del Comune, i consiglieri comunali di minoranza informeranno chi di dovere e presenteranno un’interrogazione consiliare.
Il capogruppo della lista “Sirolo nel Cuore” Moreno Misiti
I più letti della settimana
Sirolo: questione Casacon, Misiti replica al sindaco Moschella
A Moschella rammento che non è stato il diniego contro la richiesta di Casacon per l’apertura di una discoteca a determinare il mio intervento bensì il suo inopportuno mio coinvolgimento laddove parla a sproposito di ”clausole penalizzanti e vessatorie”che sarebbero state presenti nel bando relativo all’asta pubblica per la locazione, la quale è obbligatoria per legge.
Nel ribadire quanto già da me dichiarato sul tema, che non è stato minimamente scalfito dalle infondate repliche di Moschella, senza addentrarmi in disquisizioni giuridiche che sarebbero comprensibili a pochi, osservo che lo stesso Moschella ammette che le clausole erano conformi alle norme del codice civile e gli rammento che, in ogni caso, per le opere pregresse sul suolo, che sono di gran lunga preesistenti al mio mandato, sono dovute per legge le stesse indennità ai sensi dell’art. 936 c.c.. senza acquisizione della proprietà in capo a chi le ha costruite, per cui a torto parla di” proprietà dei muri”in capo alla precedente affittuaria e fa riferimento al diritto di superficie e alla proprietà superficiaria.
Tutto il polverone creato da Moschella fa passare in secondo piano la questione fondamentale dei gravi disagi e danni, anche per la quiete privata e pubblica e per il riposo, lamentati dai residenti e dalle strutture ricettive vicini a Casacon per effetto dei rumori provenienti dalla attività del locale e dai suoi avventori.
I Sirolesi non possono aspettare i tempi lunghi del contenzioso amministrativo tra il Comune e Casacon, che nell’immediato non risolve nulla e che non elimina certamente i rumori.
Il Comune sostiene che Casacon ha esclusivamente l’autorizzazione e la licenza di agibilità di intrattenimento di pubblico servizio con esclusione dell’attività di ballo e ciò appare confermato dalla richiesta di autorizzazione per attività danzante- discoteca, presentata da Casacon nell’ottobre 2024, oggetto del diniego di cui al sopra citato contenzioso amministrativo.
Ebbene- se così è - cosa aspetta Moschella a far verificare se l’attività svolta nel locale Casacon sia effettivamente un’attività da discoteca ( in alcune serate si sono esibiti noti D.J.), svolta senza autorizzazione ed agibilità, per poi assumere immediatamente, in sinergia e in collaborazione con le altre Autorità preposte, ciascuna per quanto di sua competenza, i provvedimenti amministrativi e di pubblica sicurezza del caso.
Rammento che è dovere del Sindaco, anche quale Ufficiale di Governo, adottare i provvedimenti contingibili ed urgenti per prevenire ed eliminare qualsiasi pericolo e rischio per l’ordine pubblico e l’incolumita pubblica.
Sulla questione, ove non si vedessero iniziative immediate e concrete da parte del Comune, i consiglieri comunali di minoranza informeranno chi di dovere e presenteranno un’interrogazione consiliare.
Il capogruppo della lista “Sirolo nel Cuore” Moreno Misiti

