ATTUALITà

da Lanfranco Giacchetti e Gilberto Stacchiotti 

Lanfranco Giacchetti e Gilberto Stacchiotti: "Le sfide importanti per un Parco Nazionale del Conero"

La possibilità che il Conero diventi finalmente un parco nazionale è senza dubbio una buona notizia, così come certamente positivo è il consenso pressoché unanime che si registra attorno ad esso.

Si potrà così rafforzare la pianta organica, oggi davvero ai minimi termini, e soprattutto assicurare una gestione più efficace attraverso finanziamenti adeguati e tempestivi. Tuttavia questo momento davvero storico, che ci auguriamo possa presto conseguire i risultati attesi (dopo il tentativo a vuoto dell’on. Lodolini nel 2015), offre la possibilità di affrontare questioni che sinora non hanno trovato risposta e che a nostro avviso possono fare una grande differenza tra l’adagiarsi sull’obiettivo minimo o puntare a ben diversi risultati ambiziosi.

A partire da una ridefinizione territoriale che oltre al parco del Cardeto, di cui il testo unificato precede già l’inclusione nel territorio protetto, comprenda il prezioso sito Natura 2000 della Selva di Castelfidardo, su cui esiste un consenso locale.

E finalmente si proceda alla definizione di un’area contigua, zona cuscinetto al parco vero e proprio, preziosa per assicurare una maggiore valenza gestionale di questo territorio soprattutto in ambito turistico, agricolo, culturale ed ambientale; le proposte inviate in tal senso dall’Ente parco sono colpevolmente giacenti da troppi anni nei cassetti della Regione Marche; eppure l’area contigua ha una sua precisa normativa di riferimento sia nazionale (394/91) che regionale (L.R. 15/94) che ne stabiliscono finalità e contenuti.

Senza dimenticare una maggiore attenzione alla tutela del mare e alle sue risorse, che la stessa legge quadro nazionale 394 già nel 1991 includeva la costa del Conero tra le aree marine protette da istituire per realizzare un sistema di gioielli protetti lungo le coste del Bel Paese. L’emblematica vicenda del mosciolo, le mucillagini, il prelievo eccessivo delle risorse ittiche sono segnali preoccupanti che purtroppo non trovano una strategia gestionale unitaria ed efficace. D’altra parte il parco terrestre del Conero senza un’adeguata zona di tutela marina è un’evidente forzatura in senso riduttivo, una visione parziale di un ambiente complesso che proprio nel contesto unitario tra terra e mare trova la sua identità e la sua bellezza.

Nel quadro dei parchi nazionali in Italia esistono già situazioni in cui la questione ha trovato soluzioni significative come nel caso delle 5 Terre dove al parco terrestre è unita un’area marina protetta o dell’Arcipelago Toscano dove si è optato per un parco costiero dove la parte terrestre è nettamente inferiore a quella marina oggetto di tutela. Importante è valorizzare l’indagine preliminare dell’ISPRA e gli studi scientifici sugli habitat di interesse comunitario presenti lungo la costa del Conero, evitando decisioni legate a lobby o interessi di parte.

L’area contigua e il parco marino erano già individuati nella prima proposta di legge per il Conero che la Provincia di Ancona ha inviato alla Regione Marche nel novembre 1976, contenuti poi accantonati nell’istituzione del parco regionale (L.R. 21/1987). Un parco nazionale che continuasse ad ignorare questi aspetti rischierebbe di diventare un sogno realizzato a metà, un’occasione perduta proprio ora che il futuro del Conero recupera consensi unitari e una volontà diffusa per nuove importanti sfide.