 |
|
ATTUALITà |
dal Comune di Falconara Marittima |
Falconara: il sindaco in aula nel processo per l'incidente del TK61 in raffineria, “Nel 2018 si valutò anche l’evacuazione della città” |
|
|
|
|
«Nel 2018 si arrivò perfino a valutare l’evacuazione della città. Un fatto senza precedenti, che rende chiara la gravità dell’emergenza». Con queste parole il Sindaco Stefania Signorini ha ricostruito in aula, davanti al Tribunale di Ancona, le drammatiche giornate successive all’incidente del serbatoio TK-61 della raffineria Api, avvenuto l’11 aprile 2018 e oggi al centro di un processo per disastro ambientale e altri reati. Ascoltata come testimone Signorini, che all’epoca dei fatti era candidata sindaco, ha ripercorso le ore e i giorni di allarme vissuti dalla popolazione, sottolineando le gravi responsabilità nella gestione dell’emergenza da parte della raffineria: «I vertici di Api parlarono di un semplice ‘inconveniente operativo’, ma per giorni Falconara fu avvolta da esalazioni intense e persistenti, estese a tutta la città. La Protezione civile regionale valutò l’evacuazione: questo dovrebbe bastare a far capire la reale entità del problema». Il Comune, costituitosi parte civile nel procedimento penale, è rappresentato dagli avvocati Francesco De Minicis e Ilaria Teodori. «In passato i cittadini avevano segnalato esalazioni maleodoranti, ma mai nulla di simile. Ricordo che per presentare la mia lista elettorale alcune persone indossarono la mascherina», ha ricordato il Sindaco, evidenziando la sproporzione tra l’allarme sociale e le rassicurazioni diffuse da Api. La stessa Signorini, come semplice cittadina, il 16 aprile andò dai carabinieri a sporgere denuncia. Il giorno successivo venne depositata anche quella della Giunta di Falconara. «Ciò che avvenne fu un vero spartiacque nel rapporto tra la raffineria e la città. Da quel momento, come amministrazione, abbiamo lavorato per pretendere maggiore trasparenza e controlli stringenti». Una volta eletta, Signorini ha infatti avviato una serie di azioni concrete: ha coinvolto l’Arpam, il Ministero dell’Ambiente e Ispra, chiedendo ispezioni straordinarie, la revisione dell’Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA), l’attivazione di nuovi strumenti di controllo ambientale sul territorio. Non sono mancati altri episodi critici, tra questi l’incidente dell’aprile 2020, in pieno lockdown, con forti rumori e panico tra i residenti. «Anche in quell’occasione – ha ricordato – mancò una comunicazione tempestiva. Solo l’intervento dei Carabinieri permise di chiarire l’origine del guasto. Le prescrizioni dell’AIA impongono alla raffineria di segnalare nell’immediatezza ogni anomalia con effetti esterni, cosa che non è avvenuta». Durante la deposizione sono state citate anche intercettazioni telefoniche in cui i referenti della raffineria si lamentavano dell’insistenza del sindaco Signorini nel chiedere informazione e nel sottolineare le loro inadempienze, rivolgendole anche epiteti offensivi. «Ma era mio dovere – ribadisce Stefania Signorini – chiedere chiarimenti, pretendere risposte e informare in modo trasparente la cittadinanza. È proprio questo il ruolo di un sindaco: essere la voce della comunità e un presidio di legalità. Quelle parole testimoniano quanto abbia sempre messo davanti a tutto e tutti la tutela dei miei cittadini».
|
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gc9X | |
ATTUALITà
Falconara: il sindaco in aula nel processo per l'incidente del TK61 in raffineria, “Nel 2018 si valutò anche l’evacuazione della città”
«Nel 2018 si arrivò perfino a valutare l’evacuazione della città. Un fatto senza precedenti, che rende chiara la gravità dell’emergenza».
Con queste parole il Sindaco Stefania Signorini ha ricostruito in aula, davanti al Tribunale di Ancona, le drammatiche giornate successive all’incidente del serbatoio TK-61 della raffineria Api, avvenuto l’11 aprile 2018 e oggi al centro di un processo per disastro ambientale e altri reati.
Ascoltata come testimone Signorini, che all’epoca dei fatti era candidata sindaco, ha ripercorso le ore e i giorni di allarme vissuti dalla popolazione, sottolineando le gravi responsabilità nella gestione dell’emergenza da parte della raffineria:
«I vertici di Api parlarono di un semplice ‘inconveniente operativo’, ma per giorni Falconara fu avvolta da esalazioni intense e persistenti, estese a tutta la città. La Protezione civile regionale valutò l’evacuazione: questo dovrebbe bastare a far capire la reale entità del problema».
Il Comune, costituitosi parte civile nel procedimento penale, è rappresentato dagli avvocati Francesco De Minicis e Ilaria Teodori.
«In passato i cittadini avevano segnalato esalazioni maleodoranti, ma mai nulla di simile. Ricordo che per presentare la mia lista elettorale alcune persone indossarono la mascherina», ha ricordato il Sindaco, evidenziando la sproporzione tra l’allarme sociale e le rassicurazioni diffuse da Api. La stessa Signorini, come semplice cittadina, il 16 aprile andò dai carabinieri a sporgere denuncia. Il giorno successivo venne depositata anche quella della Giunta di Falconara.
«Ciò che avvenne fu un vero spartiacque nel rapporto tra la raffineria e la città. Da quel momento, come amministrazione, abbiamo lavorato per pretendere maggiore trasparenza e controlli stringenti».
Una volta eletta, Signorini ha infatti avviato una serie di azioni concrete: ha coinvolto l’Arpam, il Ministero dell’Ambiente e Ispra, chiedendo ispezioni straordinarie, la revisione dell’Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA), l’attivazione di nuovi strumenti di controllo ambientale sul territorio.
Non sono mancati altri episodi critici, tra questi l’incidente dell’aprile 2020, in pieno lockdown, con forti rumori e panico tra i residenti. «Anche in quell’occasione – ha ricordato – mancò una comunicazione tempestiva. Solo l’intervento dei Carabinieri permise di chiarire l’origine del guasto. Le prescrizioni dell’AIA impongono alla raffineria di segnalare nell’immediatezza ogni anomalia con effetti esterni, cosa che non è avvenuta».
Durante la deposizione sono state citate anche intercettazioni telefoniche in cui i referenti della raffineria si lamentavano dell’insistenza del sindaco Signorini nel chiedere informazione e nel sottolineare le loro inadempienze, rivolgendole anche epiteti offensivi.
«Ma era mio dovere – ribadisce Stefania Signorini – chiedere chiarimenti, pretendere risposte e informare in modo trasparente la cittadinanza. È proprio questo il ruolo di un sindaco: essere la voce della comunità e un presidio di legalità. Quelle parole testimoniano quanto abbia sempre messo davanti a tutto e tutti la tutela dei miei cittadini».
I più letti della settimana
Falconara: il sindaco in aula nel processo per l'incidente del TK61 in raffineria, “Nel 2018 si valutò anche l’evacuazione della città”
«Nel 2018 si arrivò perfino a valutare l’evacuazione della città. Un fatto senza precedenti, che rende chiara la gravità dell’emergenza».
Con queste parole il Sindaco Stefania Signorini ha ricostruito in aula, davanti al Tribunale di Ancona, le drammatiche giornate successive all’incidente del serbatoio TK-61 della raffineria Api, avvenuto l’11 aprile 2018 e oggi al centro di un processo per disastro ambientale e altri reati.
Ascoltata come testimone Signorini, che all’epoca dei fatti era candidata sindaco, ha ripercorso le ore e i giorni di allarme vissuti dalla popolazione, sottolineando le gravi responsabilità nella gestione dell’emergenza da parte della raffineria:
«I vertici di Api parlarono di un semplice ‘inconveniente operativo’, ma per giorni Falconara fu avvolta da esalazioni intense e persistenti, estese a tutta la città. La Protezione civile regionale valutò l’evacuazione: questo dovrebbe bastare a far capire la reale entità del problema».
Il Comune, costituitosi parte civile nel procedimento penale, è rappresentato dagli avvocati Francesco De Minicis e Ilaria Teodori.
«In passato i cittadini avevano segnalato esalazioni maleodoranti, ma mai nulla di simile. Ricordo che per presentare la mia lista elettorale alcune persone indossarono la mascherina», ha ricordato il Sindaco, evidenziando la sproporzione tra l’allarme sociale e le rassicurazioni diffuse da Api. La stessa Signorini, come semplice cittadina, il 16 aprile andò dai carabinieri a sporgere denuncia. Il giorno successivo venne depositata anche quella della Giunta di Falconara.
«Ciò che avvenne fu un vero spartiacque nel rapporto tra la raffineria e la città. Da quel momento, come amministrazione, abbiamo lavorato per pretendere maggiore trasparenza e controlli stringenti».
Una volta eletta, Signorini ha infatti avviato una serie di azioni concrete: ha coinvolto l’Arpam, il Ministero dell’Ambiente e Ispra, chiedendo ispezioni straordinarie, la revisione dell’Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA), l’attivazione di nuovi strumenti di controllo ambientale sul territorio.
Non sono mancati altri episodi critici, tra questi l’incidente dell’aprile 2020, in pieno lockdown, con forti rumori e panico tra i residenti. «Anche in quell’occasione – ha ricordato – mancò una comunicazione tempestiva. Solo l’intervento dei Carabinieri permise di chiarire l’origine del guasto. Le prescrizioni dell’AIA impongono alla raffineria di segnalare nell’immediatezza ogni anomalia con effetti esterni, cosa che non è avvenuta».
Durante la deposizione sono state citate anche intercettazioni telefoniche in cui i referenti della raffineria si lamentavano dell’insistenza del sindaco Signorini nel chiedere informazione e nel sottolineare le loro inadempienze, rivolgendole anche epiteti offensivi.
«Ma era mio dovere – ribadisce Stefania Signorini – chiedere chiarimenti, pretendere risposte e informare in modo trasparente la cittadinanza. È proprio questo il ruolo di un sindaco: essere la voce della comunità e un presidio di legalità. Quelle parole testimoniano quanto abbia sempre messo davanti a tutto e tutti la tutela dei miei cittadini».