ATTUALITà

da Andrea Raschia

Andrea Raschia: "'Restaurare la natura' Intanto meglio trattener il respiro..."

Bel dibattito venerdì scorso a The Mole, promosso da Altre Vie, col Sindaco e Roberto Danovaro. Occasione, presentazione dell'ultimo lavoro dell'illustre etologo marino, tra gli esperti più influenti al mondo sullo studio del mare e dell'ambiente.

Le azioni dell'uomo mettono a rischio un equilibrio vitale. Servono politiche ragionevoli, una nuova economia generativa e di recupero. Lo impongono ragioni scientifiche, la nostra salute, il benessere. Ne gioverebbe, e di molto, anche l'economia stessa. Il governo delle città deve agire costruendo un modello sostenibile, attraverso intelligente programmazione per gestire traffico, reti ferroviarie interne, incrementare infrastrutture e spazi verdi, ridurre cementificazione e consumo di territorio, privilegiando recupero edilizio; e rigenerare il contatto col mare. Insomma "Restaurare la natura", come recita il titolo del libro, ripristinando ecosistemi, inclusi quelli urbani.

Ecco occasioni concrete di un nuovo, possibile e doveroso sviluppo.

Va detto che Silvetti non si è sottratto al confronto: ha giocato d'anticipo senza scansare i temi più divisivi, aperti in Città. Area Marina protetta e Molo Clementino.

Si è dichiarato "uomo che parte dalla scienza per valutare scelte da assumere"; pronto a raccogliere stimoli e sollecitazioni.

Allora, cos'altro aspetta per aprire spazi di confronto? Quale momento migliore per avviare un dibattito?

Un dibattito doveroso mentre si proclamano aspirazioni di voler ridisegnare la città col nuovo Piano Urbanistico, il tanto sbandierato PUG.

Rammentiamo al primo cittadino che dispone di strumenti adatti allo scopo di favorire processi di cittadinanza attiva. Convochi, dunque, incontri e assemblee in ogni quartiere. Subito, senza perdere altro tempo. Ciò non potrebbe che riavvicinare la politica ai cittadini. Se solo lo si volesse...

Sugli argomenti più spinosi, da politico di lungo corso qual è -fatto il punto su riapertura della stazione marittima-, ha incassato benevolenza degli intervenuti ribadendo il suo favore per iniziative rispettose dell'ambiente. Rigenerazione urbana, Area Marina, recupero di aree portuali. Salute al primo posto. "Il progetto di banchinamento è in commissione ministeriale. Restiamo in attesa delle valutazioni, cui prenderemo atto. Anche in ragione del fatto che il sindaco è pur sempre espressione della maggioranza...".

E' tutto dire, no? Se solo ricordasse di essere espressione dell'intera città non sarebbe male. Può scegliere i propri assessori e licenziarli. Chi non ricorda Renato Galeazzi con decisioni di tal fatta, o di chi l'ha preceduto, con collaboratori consapevoli come dire? di ruoli... minori. E tanto pugno di ferro. Anche troppo.

Il prof. Danovaro, sulla base di dati scientifici, in modo chiaro, autorevole, ha argomentato l'assoluta necessità di orientare il futuro della città e della costa anconetana con

interventi a tutela di un patrimonio unico da valorizzare, renderlo vivibile, sano. Un accorato appello ad andare oltre gli steccati: "L’ambiente deve fare parte dell’agenda di tutti gli schieramenti politici, esattamente come la salute. Saranno poi diversi approcci e soluzioni, ma non possiamo ignorare l’ambiente. La qualità dell’aria nelle città incide sulla salute delle persone, le ondate di calore uccidono migliaia di persone, soprattutto nelle città.

Eppoi è la Città che deve riprendersi quelle aree. Il Porto deve tornare ad essere vivibile, fruibile. In osmosi con i suoi abitanti". Così ha affermato, riferendosi all’esempio del Porto antico di Genova.

Realtà che noi conosciamo poco. Siamo abbastanza grandi, però, da ricordare i veri indirizzi che negli anni '70 avevano guidato l’approvazione del PRG: non

solo il processo democrarico che ha consentito all'intera comunità di concorrere e partecipare fianco a fianco con illustrissimi tecnici e famosi architetti. Ma per i contenuti di notevole innovazione a far capo dall'individuazione di spazi in aree interne per traffici portuali; riqualificazione del tessuto urbano, parcheggi scambiatori a salvaguardia della qualità della vita, Ztl e promozione del trasporto pubblico. Anche gratuito.

Non è paradossale che risposte a problematiche, oggi divenute esplosive, siano state delineate oltre 50 anni orsono?

Idee, forse, da riprendere. Sicuramente una prospettiva sulla quale ritrovarsi a riflettere. Assieme. Ce la faremo stavolta?

Non poteva mancare, infine, l'affaire dell'impianto crematorio a Tavernelle, sul quale si è concluso l'incontro. Con calma olimpica Silvetti ha tenuto a far la cronistoria. "Progetto indispensabile per fronteggiare problema di spazi insufficienti: viene da lontano e nessuno -nessuno!- si è guardato dall'intervenire nè con comitati nè con richieste di referendum. Ad aprile, apriti cielo!" Poi ha concluso: "Siamo ormai in fase avanzata: è tempo di appalto. Ciononostante ho preteso una pausa per ulteriori verifiche nell'interesse generale".

Il che non è male. Si può ragionare, anche su siti alternativi?

Intanto un paio di precisazioni. La prima per fatto personale. Sono tra quanti hanno posto il tema all'attenzione di opinione pubblica, Prefetto e Autorità sanitarie, Comune compreso, già da settembre 2024. Dando voce peraltro a studi del prof. Floriano Bonifazi, autorità indiscutibile in materia. A dicembre ho seguito in piena solitudine i lavori del Consiglio comunale ricevendo ascolto da Riccardo Strano, unico a interpellare l'assessore, riaprendo così un dibattito altrimenti passato in cavalleria. Guadagnando alla causa l'astensione di Francesco Rubini.

La seconda, certo più importante, smonta l'affermazione di Silvetti secondo cui la sua Giunta non avrebbe fatto altro che dar continuità a decisioni già deliberate. Sfugge un particolare, e non di poco conto: la precedente Amministrazione aveva di fatto bloccato l'iter! Ora riavviato.

Ecco la realtà dei fatti!

Il punto oggi non solo chiama in causa in modo prepotente la qualità dell'aria avvelenata da polveri sottili e ossidi di azoto con danni sanitari provocati alla popolazione anconetana. Ma oltre al rischio di inalare altre tipologie di inquinanti, come diossine e metalli pesanti provenienti dall'inceneritore, esiste anche quello di ingerirli dall'acqua che beviamo. La falda acquifera sottostante, alla base dell'impianto di cremazione, a soli 1,80 metri di profondità, non potrà che assorbire sostanze altamente tossiche. Le quali, disperse nell'aria, finiranno per depositarsi in quantità crescenti sul suolo e poi nelle falde.

Appare sorprendente che Viva Servizi, gestore di un enorme serbatoio di acqua potabile a circa 200 metri dal crematorio, non sia stato coinvolto in una valutazione di impatto ambientale che, viste le caratteristiche tecniche del serbatoio stesso (prese aeree protette solo in parte da grate) presenta rischio possibile di contaminazione -in concentrazioni non valutabili al momento- di diossine, policlorofenili (PCB) e metalli pesanti. Tra cui il temibilissimo mercurio, proveniente da leghe di amalgami dentari.

Davvero è questo che si vuole? Sarebbe pura follia! Fermatevi prima che sia troppo tardi.