![]() |
|
ATTUALITà |
da Andrea Raschia |
Andrea Raschia: "Buon compleanno Franco! E auguri di un sereno Natale per tutti" |
|
|
|
|
Un compleanno da par suo quello festeggiato da Franco Amatori nella sua storica Biblioteca, al solito luogo per occasioni di confronto. Quanto tempo da quel primo incontro: anni '70, lui giovane assistente del prof. Anselmi, Università degli Studi di Urbino, Facoltà di Economia e Commercio. Lezioni di Storia Economica tra Palazzo degli Anziani e Dipartimento in via del Guasco. Altri tempi per tutti. La Politica, pane quotidiano. Società in sommovimento, evoluzione, crescita. Oggi smarrita, impoverita, arrabbiata. Con l'aggiunta di una folle corsa al riarmo. E la politica? È altrove. Conflitto sociale assente, come il pensiero critico. Per nostra fortuna Franco è sempre al lavoro e tiene aperti spazi che andrebbero moltiplicati. Siamo ad un bivio. C'è un sentiero angusto da imboccare, un compito immenso per il quale servono nuove classi dirigenti. Senza non ci sarà cambiamento. Servono giovani, non cooptati, competenti, anticonformisti e disinteressati, orientati al Bene comune. Il suo impegno è ammirevole. Stavolta occhio rivolto in particolare alla condizione delle Marche, partecipazione fiacca al voto -ormai di moda, purtroppo- e quadro generale all'esito delle ultime elezioni. Saranno gli argomenti; la scarsa abitudine a trattarli a dovere; sarà che sono rari i momenti per condividere insieme riflessioni e pensieri; resta il fatto che quelli suscitati da Franco si prolungano nel tempo e nello spazio. E quando poi si depositano costringono a farci i conti. Tant'è che viene da domandarsi cosa impedisca ad un Partito -che per definirsi tale e per la sua stessa esistenza avrebbe assoluta necessità di queste situazioni- di fare altrettanto. Muoversi, assumere iniziativa, aprirsi. Non di rado, quasi a voler giustificare la strutturale difficoltà, ci si abbandona a trite affermazioni: "Non ci son più i partiti di massa". Vero. Oltretutto molti hanno contribuito al declino. Il punto è non si fa nulla, assolutamente nulla, per provare solo ad allargare la zona d'interesse. Quasi a volersi condannare all'ininfluenza. Alla marginalità, alla irrilevanza. Come soggetto collettivo, s'intende. La presenza in Biblioteca Amatori di alcuni protagonisti della politica locale di ieri e di oggi, con le valutazioni espresse, ha favorito la discussione indirizzandola su binari stimolanti. Impressione ricavata? Sanno tutto su come si fa a perdere, poco nulla di come vincere. Una storia che dura da tempo. Troppo tempo. A conferma di un fatto: si prova a rincorrere la società senza riuscir più a comprenderla. Prova ne è la smodata attenzione a sondaggi che ormai orientano l'azione dei partiti, venuta meno la loro funzione di guida e indirizzo. L'esito elettorale, perfino scontato, non viene neanche lontanamente percepito. Ci si illude. E ci si meraviglia delle dimensioni di una sconfitta annunciata. "Occorre radicarsi di nuovo, recuperare fiducia superando pressapochismo. Proporre un'analisi seria. Sanità, istruzione: temi sui quali animare gruppi di studio autentici. Con gli operatori. Eppoi sintesi per definire un programma condiviso." Ecco il primo degli interventi. Il secondo pone tre blocchi di questioni: "Serve una classe dirigente efficace, giovane, capace di attenzione vera, di politiche serie dedicate alle nuove generazioni. Programmazione convincente, infine. La destra puo farne a meno, conserva." Eppoi una considerazione che trova condivisione generale. "Ci si astiene perché non cambia niente. Offerta politica inadeguata. Utilità dubbia della politica e, dunque, della democrazia. Élite incapaci di guida." Giudizio tutt'altro che lontano dalla realtà. Come si promuove una classe dirigente adeguata? Chi lo fa, soprattutto. In ragione di tanta autoreferenzialità e autoconservazione. Ecco che torna la tentazione di voltarsi indietro. Vecchi Partiti, valore e qualità di quei dirigenti, formazione politica e selezione dei quadri. Non mancano critiche: non era tutto rose e fiori. Ma non può sfuggire certo il ruolo delle Sezioni, a far differenza: diffuse nel territorio. Insediamento efficace e strumenti di attività quotidiana. Palestre di democrazia e coesione sociale. Una fucina! Anche l'ultimo intervento non cambia spartito. "Difficile trovare e praticare soluzioni Classe dirigente incapace di riflettere sulle sconfitte. Pesa l'assenza di un'organizzazione sul territorio. Campania e Puglia cosi diverse dalle Marche? Perche da quelle parti l'insediamento sociale e politico regge?" Ecco le valutazioni di un illustre studioso in materia che offre chiavi di lettura: "Nelle elezioni regionali decisivi risultano i sistemi di potere edificati. Per questo sono rari i cambi di schieramenti. Vendola e poi Emiliano l'hanno costruito in Puglia e De Caro lo ha consolidato forte del suo elettorato barese che da solo vale come tutte le altre province. Diversa è la Campania. Fico c'entra poco tranne che ha garantito a De Luca e ai suoi uomini di rimanere nel solco delle sue politiche e del suo sistema. Lo stesso hanno ottenuto Mastella e Renzi, come dimostrano i risultati nel Sannio e Irpina.
Vale per le Marche. La destra dispone di un sistema capillare di consenso grazie ai soldi europei, del PNRR e del terremoto. Più che Acquaroli decisiva è stata la borsa di Castelli.
E Ricci? In tali competizioni elettorali -dove il rapporto tra il consenso politico (voto) e gli interessi specifici dei votanti è molto stretto fino a sfiorare il voto di scambio- per chi è all'opposizione ci sono solo due strade possibili. Promettere di dare e fare di più di quanto elargito prima; o provare a scardinarlo quel sistema con proposta di governo capace di andare oltre gli interessi precostituiti. Con la capacità di rivolgersi all'intero corpo elettorale, non solo alle curve di uno stadio sempre più vuoto. Nel primo caso il Centrosinistra marchigiano aveva poche chance in presenza dell'asse di potere simmetrico tra Roma e Ancona. Serviva dunque un progetto per le Marche vero, ambizioso e realistico. Un progetto difficile da formulare in due mesi pensando che un uomo cd "forte" nascondesse il vuoto di idee e di pensiero sul futuro della Regione. Oltretutto nel corso di cinque anni non si è riusciti a dimostrare neanche una cultura di opposizione. Una vera impresa per il programma presentato dalla coalizione di Ricci dall'esito noto. Pur uno scialbo e modesto Acquaroli non poteva che vincere a mani basse." Se non si riparte da qui, se non si è capaci di avviare una discussione ampia e partecipata, in grado di risvegliare forze ed energie nuove, coinvolgendo e lasciando spazi adeguati a giovani protagonisti, sarà arduo rialzarsi. E per l'Acquaroli &c. sarà un gioco da ragazzi. Potrà continuare a declamare vuoti appelli come accaduto alla Giornata delle Marche andata in onda nei giorni scorsi: "Restate o tornate, giovani miei, quante opportunità"... Ma dove? Quanta ipocrisia! È ora di reagire a scoramento e rassegnazione con un impegno quotidiano e collettivo. Serve un pensiero nuovo e nuovi protagonisti per un profondo rinnovamento intellettuale per riprendere contatto con la dura realtà che assilla le famiglie. E restituire dignità al Lavoro, finora offeso e penalizzato, fondamento della nostra Repubblica democratica per garantire pari opportunità, solidarietà e giustizia sociale. Facciamo nascere una nuova umanità. Diamo senso al Natale. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/go7c | |
ATTUALITà
Andrea Raschia: "Buon compleanno Franco! E auguri di un sereno Natale per tutti"
Un compleanno da par suo quello festeggiato da Franco Amatori nella sua storica Biblioteca, al solito luogo per occasioni di confronto.
Quanto tempo da quel primo incontro: anni '70, lui giovane assistente del prof. Anselmi, Università degli Studi di Urbino, Facoltà di Economia e Commercio. Lezioni di Storia Economica tra Palazzo degli Anziani e Dipartimento in via del Guasco.
Altri tempi per tutti. La Politica, pane quotidiano. Società in sommovimento, evoluzione, crescita.
Oggi smarrita, impoverita, arrabbiata. Con l'aggiunta di una folle corsa al riarmo.
E la politica? È altrove. Conflitto sociale assente, come il pensiero critico.
Per nostra fortuna Franco è sempre al lavoro e tiene aperti spazi che andrebbero moltiplicati. Siamo ad un bivio. C'è un sentiero angusto da imboccare, un compito immenso per il quale servono nuove classi dirigenti. Senza non ci sarà cambiamento. Servono giovani, non cooptati, competenti, anticonformisti e disinteressati, orientati al Bene comune.
Il suo impegno è ammirevole.
Stavolta occhio rivolto in particolare alla condizione delle Marche, partecipazione fiacca al voto -ormai di moda, purtroppo- e quadro generale all'esito delle ultime elezioni.
Saranno gli argomenti; la scarsa abitudine a trattarli a dovere; sarà che sono rari i momenti per condividere insieme riflessioni e pensieri; resta il fatto che quelli suscitati da Franco si prolungano nel tempo e nello spazio. E quando poi si depositano costringono a farci i conti. Tant'è che viene da domandarsi cosa impedisca ad un Partito -che per definirsi tale e per la sua stessa esistenza avrebbe assoluta necessità di queste situazioni- di fare altrettanto.
Muoversi, assumere iniziativa, aprirsi.
Non di rado, quasi a voler giustificare la strutturale difficoltà, ci si abbandona a trite affermazioni: "Non ci son più i partiti di massa". Vero. Oltretutto molti hanno contribuito al declino.
Il punto è non si fa nulla, assolutamente nulla, per provare solo ad allargare la zona d'interesse.
Quasi a volersi condannare all'ininfluenza. Alla marginalità, alla irrilevanza. Come soggetto collettivo, s'intende.
La presenza in Biblioteca Amatori di alcuni protagonisti della politica locale di ieri e di oggi, con le valutazioni espresse, ha favorito la discussione indirizzandola su binari stimolanti.
Impressione ricavata? Sanno tutto su come si fa a perdere, poco nulla di come vincere. Una storia che dura da tempo. Troppo tempo.
A conferma di un fatto: si prova a rincorrere la società senza riuscir più a comprenderla.
Prova ne è la smodata attenzione a sondaggi che ormai orientano l'azione dei partiti, venuta meno la loro funzione di guida e indirizzo.
L'esito elettorale, perfino scontato, non viene neanche lontanamente percepito. Ci si illude. E ci si meraviglia delle dimensioni di una sconfitta annunciata.
"Occorre radicarsi di nuovo, recuperare fiducia superando pressapochismo.
Proporre un'analisi seria.
Sanità, istruzione: temi sui quali animare gruppi di studio autentici. Con gli operatori. Eppoi sintesi per definire un programma condiviso."
Ecco il primo degli interventi.
Il secondo pone tre blocchi di questioni: "Serve una classe dirigente efficace, giovane, capace di attenzione vera, di politiche serie dedicate alle nuove generazioni. Programmazione convincente, infine.
La destra puo farne a meno, conserva."
Eppoi una considerazione che trova condivisione generale. "Ci si astiene perché non cambia niente. Offerta politica inadeguata. Utilità dubbia della politica e, dunque, della democrazia.
Élite incapaci di guida."
Giudizio tutt'altro che lontano dalla realtà.
Come si promuove una classe dirigente adeguata?
Chi lo fa, soprattutto. In ragione di tanta autoreferenzialità e autoconservazione.
Ecco che torna la tentazione di voltarsi indietro. Vecchi Partiti, valore e qualità di quei dirigenti, formazione politica e selezione dei quadri. Non mancano critiche: non era tutto rose e fiori. Ma non può sfuggire certo il ruolo delle Sezioni, a far differenza: diffuse nel territorio. Insediamento efficace e strumenti di attività quotidiana. Palestre di democrazia e coesione sociale. Una fucina!
Anche l'ultimo intervento non cambia spartito. "Difficile trovare e praticare soluzioni
Classe dirigente incapace di riflettere sulle sconfitte. Pesa l'assenza di un'organizzazione sul territorio.
Campania e Puglia cosi diverse dalle Marche?
Perche da quelle parti l'insediamento sociale e politico regge?"
Ecco le valutazioni di un illustre studioso in materia che offre chiavi di lettura:
"Nelle elezioni regionali decisivi risultano i sistemi di potere edificati.
Per questo sono rari i cambi di schieramenti. Vendola e poi Emiliano l'hanno costruito in Puglia e De Caro lo ha consolidato forte del suo elettorato barese che da solo vale come tutte le altre province.
Diversa è la Campania. Fico c'entra poco tranne che ha garantito a De Luca e ai suoi uomini di rimanere nel solco delle sue politiche e del suo sistema. Lo stesso hanno ottenuto Mastella e Renzi, come dimostrano i risultati nel Sannio e Irpina.
Vale per le Marche. La destra dispone di un sistema capillare di consenso grazie ai soldi europei, del PNRR e del terremoto.
Più che Acquaroli decisiva è stata la borsa di Castelli.
E Ricci?
In tali competizioni elettorali -dove il rapporto tra il consenso politico (voto) e gli interessi specifici dei votanti è molto stretto fino a sfiorare il voto di scambio- per chi è all'opposizione ci sono solo due strade possibili.
Promettere di dare e fare di più di quanto elargito prima; o provare a scardinarlo quel sistema con proposta di governo capace di andare oltre gli interessi precostituiti. Con la capacità di rivolgersi all'intero corpo elettorale, non solo alle curve di uno stadio sempre più vuoto.
Nel primo caso il Centrosinistra marchigiano aveva poche chance in presenza dell'asse di potere simmetrico tra Roma e Ancona.
Serviva dunque un progetto per le Marche vero, ambizioso e realistico. Un progetto difficile da formulare in due mesi pensando che un uomo cd "forte" nascondesse il vuoto di idee e di pensiero sul futuro della Regione.
Oltretutto nel corso di cinque anni non si è riusciti a dimostrare neanche una cultura di opposizione. Una vera impresa per il programma presentato dalla coalizione di Ricci dall'esito noto.
Pur uno scialbo e modesto Acquaroli non poteva che vincere a mani basse."
Se non si riparte da qui, se non si è capaci di avviare una discussione ampia e partecipata, in grado di risvegliare forze ed energie nuove, coinvolgendo e lasciando spazi adeguati a giovani protagonisti, sarà arduo rialzarsi. E per l'Acquaroli &c. sarà un gioco da ragazzi. Potrà continuare a declamare vuoti appelli come accaduto alla Giornata delle Marche andata in onda nei giorni scorsi: "Restate o tornate, giovani miei, quante opportunità"...
Ma dove? Quanta ipocrisia! È ora di reagire a scoramento e rassegnazione con un impegno quotidiano e collettivo. Serve un pensiero nuovo e nuovi protagonisti per un profondo rinnovamento intellettuale per riprendere contatto con la dura realtà che assilla le famiglie. E restituire dignità al Lavoro, finora offeso e penalizzato, fondamento della nostra Repubblica democratica per garantire pari opportunità, solidarietà e giustizia sociale.
Facciamo nascere una nuova umanità. Diamo senso al Natale.
I più letti della settimana
Andrea Raschia: "Buon compleanno Franco! E auguri di un sereno Natale per tutti"
Un compleanno da par suo quello festeggiato da Franco Amatori nella sua storica Biblioteca, al solito luogo per occasioni di confronto.
Quanto tempo da quel primo incontro: anni '70, lui giovane assistente del prof. Anselmi, Università degli Studi di Urbino, Facoltà di Economia e Commercio. Lezioni di Storia Economica tra Palazzo degli Anziani e Dipartimento in via del Guasco.
Altri tempi per tutti. La Politica, pane quotidiano. Società in sommovimento, evoluzione, crescita.
Oggi smarrita, impoverita, arrabbiata. Con l'aggiunta di una folle corsa al riarmo.
E la politica? È altrove. Conflitto sociale assente, come il pensiero critico.
Per nostra fortuna Franco è sempre al lavoro e tiene aperti spazi che andrebbero moltiplicati. Siamo ad un bivio. C'è un sentiero angusto da imboccare, un compito immenso per il quale servono nuove classi dirigenti. Senza non ci sarà cambiamento. Servono giovani, non cooptati, competenti, anticonformisti e disinteressati, orientati al Bene comune.
Il suo impegno è ammirevole.
Stavolta occhio rivolto in particolare alla condizione delle Marche, partecipazione fiacca al voto -ormai di moda, purtroppo- e quadro generale all'esito delle ultime elezioni.
Saranno gli argomenti; la scarsa abitudine a trattarli a dovere; sarà che sono rari i momenti per condividere insieme riflessioni e pensieri; resta il fatto che quelli suscitati da Franco si prolungano nel tempo e nello spazio. E quando poi si depositano costringono a farci i conti. Tant'è che viene da domandarsi cosa impedisca ad un Partito -che per definirsi tale e per la sua stessa esistenza avrebbe assoluta necessità di queste situazioni- di fare altrettanto.
Muoversi, assumere iniziativa, aprirsi.
Non di rado, quasi a voler giustificare la strutturale difficoltà, ci si abbandona a trite affermazioni: "Non ci son più i partiti di massa". Vero. Oltretutto molti hanno contribuito al declino.
Il punto è non si fa nulla, assolutamente nulla, per provare solo ad allargare la zona d'interesse.
Quasi a volersi condannare all'ininfluenza. Alla marginalità, alla irrilevanza. Come soggetto collettivo, s'intende.
La presenza in Biblioteca Amatori di alcuni protagonisti della politica locale di ieri e di oggi, con le valutazioni espresse, ha favorito la discussione indirizzandola su binari stimolanti.
Impressione ricavata? Sanno tutto su come si fa a perdere, poco nulla di come vincere. Una storia che dura da tempo. Troppo tempo.
A conferma di un fatto: si prova a rincorrere la società senza riuscir più a comprenderla.
Prova ne è la smodata attenzione a sondaggi che ormai orientano l'azione dei partiti, venuta meno la loro funzione di guida e indirizzo.
L'esito elettorale, perfino scontato, non viene neanche lontanamente percepito. Ci si illude. E ci si meraviglia delle dimensioni di una sconfitta annunciata.
"Occorre radicarsi di nuovo, recuperare fiducia superando pressapochismo.
Proporre un'analisi seria.
Sanità, istruzione: temi sui quali animare gruppi di studio autentici. Con gli operatori. Eppoi sintesi per definire un programma condiviso."
Ecco il primo degli interventi.
Il secondo pone tre blocchi di questioni: "Serve una classe dirigente efficace, giovane, capace di attenzione vera, di politiche serie dedicate alle nuove generazioni. Programmazione convincente, infine.
La destra puo farne a meno, conserva."
Eppoi una considerazione che trova condivisione generale. "Ci si astiene perché non cambia niente. Offerta politica inadeguata. Utilità dubbia della politica e, dunque, della democrazia.
Élite incapaci di guida."
Giudizio tutt'altro che lontano dalla realtà.
Come si promuove una classe dirigente adeguata?
Chi lo fa, soprattutto. In ragione di tanta autoreferenzialità e autoconservazione.
Ecco che torna la tentazione di voltarsi indietro. Vecchi Partiti, valore e qualità di quei dirigenti, formazione politica e selezione dei quadri. Non mancano critiche: non era tutto rose e fiori. Ma non può sfuggire certo il ruolo delle Sezioni, a far differenza: diffuse nel territorio. Insediamento efficace e strumenti di attività quotidiana. Palestre di democrazia e coesione sociale. Una fucina!
Anche l'ultimo intervento non cambia spartito. "Difficile trovare e praticare soluzioni
Classe dirigente incapace di riflettere sulle sconfitte. Pesa l'assenza di un'organizzazione sul territorio.
Campania e Puglia cosi diverse dalle Marche?
Perche da quelle parti l'insediamento sociale e politico regge?"
Ecco le valutazioni di un illustre studioso in materia che offre chiavi di lettura:
"Nelle elezioni regionali decisivi risultano i sistemi di potere edificati.
Per questo sono rari i cambi di schieramenti. Vendola e poi Emiliano l'hanno costruito in Puglia e De Caro lo ha consolidato forte del suo elettorato barese che da solo vale come tutte le altre province.
Diversa è la Campania. Fico c'entra poco tranne che ha garantito a De Luca e ai suoi uomini di rimanere nel solco delle sue politiche e del suo sistema. Lo stesso hanno ottenuto Mastella e Renzi, come dimostrano i risultati nel Sannio e Irpina.
Vale per le Marche. La destra dispone di un sistema capillare di consenso grazie ai soldi europei, del PNRR e del terremoto.
Più che Acquaroli decisiva è stata la borsa di Castelli.
E Ricci?
In tali competizioni elettorali -dove il rapporto tra il consenso politico (voto) e gli interessi specifici dei votanti è molto stretto fino a sfiorare il voto di scambio- per chi è all'opposizione ci sono solo due strade possibili.
Promettere di dare e fare di più di quanto elargito prima; o provare a scardinarlo quel sistema con proposta di governo capace di andare oltre gli interessi precostituiti. Con la capacità di rivolgersi all'intero corpo elettorale, non solo alle curve di uno stadio sempre più vuoto.
Nel primo caso il Centrosinistra marchigiano aveva poche chance in presenza dell'asse di potere simmetrico tra Roma e Ancona.
Serviva dunque un progetto per le Marche vero, ambizioso e realistico. Un progetto difficile da formulare in due mesi pensando che un uomo cd "forte" nascondesse il vuoto di idee e di pensiero sul futuro della Regione.
Oltretutto nel corso di cinque anni non si è riusciti a dimostrare neanche una cultura di opposizione. Una vera impresa per il programma presentato dalla coalizione di Ricci dall'esito noto.
Pur uno scialbo e modesto Acquaroli non poteva che vincere a mani basse."
Se non si riparte da qui, se non si è capaci di avviare una discussione ampia e partecipata, in grado di risvegliare forze ed energie nuove, coinvolgendo e lasciando spazi adeguati a giovani protagonisti, sarà arduo rialzarsi. E per l'Acquaroli &c. sarà un gioco da ragazzi. Potrà continuare a declamare vuoti appelli come accaduto alla Giornata delle Marche andata in onda nei giorni scorsi: "Restate o tornate, giovani miei, quante opportunità"...
Ma dove? Quanta ipocrisia! È ora di reagire a scoramento e rassegnazione con un impegno quotidiano e collettivo. Serve un pensiero nuovo e nuovi protagonisti per un profondo rinnovamento intellettuale per riprendere contatto con la dura realtà che assilla le famiglie. E restituire dignità al Lavoro, finora offeso e penalizzato, fondamento della nostra Repubblica democratica per garantire pari opportunità, solidarietà e giustizia sociale.
Facciamo nascere una nuova umanità. Diamo senso al Natale.

