![]() |
|
ATTUALITà |
da Assessore ai Servizi sociali Ilenia Orologio per il Comune di Falconara Marittima Avvocato Sara Bazzani ADS |
Falconara: il "caso" del senzatetto Paolo, la posizione del Comune |
|
|
|
|
Il Comune di Falconara Marittima segue il signor F.P. da molti anni attraverso i Servizi sociali, con continuità, attenzione e piena assunzione di responsabilità. Su decisione del Tribunale è stata attivata una misura di tutela, all’interno della quale è stata costruita nel tempo una rete di aiuto composta dai Servizi sociali comunali, dai servizi sanitari (AST), dall’Amministratore di Sostegno e dalla famiglia.
|
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gp0v | |
ATTUALITà
Falconara: il "caso" del senzatetto Paolo, la posizione del Comune
Il Comune di Falconara Marittima segue il signor F.P. da molti anni attraverso i Servizi sociali, con continuità, attenzione e piena assunzione di responsabilità.
Su decisione del Tribunale è stata attivata una misura di tutela, all’interno della quale è stata costruita nel tempo una rete di aiuto composta dai Servizi sociali comunali, dai servizi sanitari (AST), dall’Amministratore di Sostegno e dalla famiglia.
Nel corso degli anni il Comune ha messo in campo diversi interventi e progetti personalizzati, pensati in base ai bisogni del sig. F.P. e sostenuti anche con risorse economiche comunali. Tuttavia, molte delle soluzioni proposte — comprese recenti offerte di accoglienza ( dimissioni protette presso struttura specializzata) e di sistemazione abitativa ( in albergo) dopo un ricovero in ospedale — sono state rifiutate dal signor F.P.
È importante chiarire che rifiutare un aiuto è un diritto della persona, ma questo ha inevitabilmente limitato la possibilità di rendere efficaci gli interventi proposti.
Il Comune e i servizi coinvolti non possono imporre soluzioni contro la volontà dell’interessato e non possono essere ritenuti responsabili di scelte che la persona ha deciso consapevolmente di non accettare, nonostante le proposte fossero adeguate e tempestive.
Data la complessità della situazione, che coinvolge aspetti sia sociali sia sanitari, ogni decisione deve essere valutata esclusivamente da professionisti competenti e da quelli incarichi dal Tribunale attraverso un confronto diretto e nel rispetto dei ruoli previsti dalla legge.
Il Comune e l’Amministratore di Sostegno respingono con fermezza ricostruzioni parziali o strumentali della vicenda diffuse sui media, che rischiano di mettere in cattiva luce il lavoro serio, continuo e documentato svolto nel tempo. Questo lavoro è dimostrato dalle relazioni regolarmente inviate al Tribunale di Ancona.
Entrambi confermano la loro disponibilità a collaborare con chiunque voglia contribuire in modo corretto e coordinato al benessere del signor F.P., ma precisano che la tutela delle persone fragili non passa attraverso campagne mediatiche, bensì attraverso un lavoro professionale, responsabile e riservato, svolto sempre nell’interesse esclusivo della persona.
I più letti della settimana
Falconara: il "caso" del senzatetto Paolo, la posizione del Comune
Il Comune di Falconara Marittima segue il signor F.P. da molti anni attraverso i Servizi sociali, con continuità, attenzione e piena assunzione di responsabilità.
Su decisione del Tribunale è stata attivata una misura di tutela, all’interno della quale è stata costruita nel tempo una rete di aiuto composta dai Servizi sociali comunali, dai servizi sanitari (AST), dall’Amministratore di Sostegno e dalla famiglia.
Nel corso degli anni il Comune ha messo in campo diversi interventi e progetti personalizzati, pensati in base ai bisogni del sig. F.P. e sostenuti anche con risorse economiche comunali. Tuttavia, molte delle soluzioni proposte — comprese recenti offerte di accoglienza ( dimissioni protette presso struttura specializzata) e di sistemazione abitativa ( in albergo) dopo un ricovero in ospedale — sono state rifiutate dal signor F.P.
È importante chiarire che rifiutare un aiuto è un diritto della persona, ma questo ha inevitabilmente limitato la possibilità di rendere efficaci gli interventi proposti.
Il Comune e i servizi coinvolti non possono imporre soluzioni contro la volontà dell’interessato e non possono essere ritenuti responsabili di scelte che la persona ha deciso consapevolmente di non accettare, nonostante le proposte fossero adeguate e tempestive.
Data la complessità della situazione, che coinvolge aspetti sia sociali sia sanitari, ogni decisione deve essere valutata esclusivamente da professionisti competenti e da quelli incarichi dal Tribunale attraverso un confronto diretto e nel rispetto dei ruoli previsti dalla legge.
Il Comune e l’Amministratore di Sostegno respingono con fermezza ricostruzioni parziali o strumentali della vicenda diffuse sui media, che rischiano di mettere in cattiva luce il lavoro serio, continuo e documentato svolto nel tempo. Questo lavoro è dimostrato dalle relazioni regolarmente inviate al Tribunale di Ancona.
Entrambi confermano la loro disponibilità a collaborare con chiunque voglia contribuire in modo corretto e coordinato al benessere del signor F.P., ma precisano che la tutela delle persone fragili non passa attraverso campagne mediatiche, bensì attraverso un lavoro professionale, responsabile e riservato, svolto sempre nell’interesse esclusivo della persona.

