 |
|
POLITICA |
da Francesco Prosperi Ex candidato Movimento 5 Stelle – Elezioni regionali Marche |
Crematorio, Prosperi (M5S): "La questione non riguarderebbe solo la localizzazione ma l’assenza del Piano regionale della cremazione" |
|
|
|
|
La questione non riguarderebbe solo la localizzazione dell’impianto, ma soprattutto l’assenza del Piano regionale della cremazione, che la maggioranza di centrodestra alla guida della Regione Marche non avrebbe mai predisposto, nonostante la legge affidi proprio alle Regioni la programmazione di questi impianti. Nonostante questa mancanza, il Comune di Ancona, guidato dal sindaco Daniele Silvetti, avrebbe scelto di procedere ugualmente, arrivando fino all’aggiudicazione degli appalti. Una scelta che apparirebbe come una forzatura politica consapevole, non come una semplice svista tecnica. Senza un Piano regionale, ogni localizzazione risulterebbe inevitabilmente arbitraria. Spostare il progetto da un quartiere all’altro non risolverebbe il problema, ma rischierebbe anzi di mettere un quartiere contro l’altro, innescando un conflitto tra cittadini che nulla hanno deciso e che si troverebbero a subire le conseguenze di una mancata programmazione istituzionale. Il punto più delicato resterebbe però quello degli appalti già aggiudicati. Un’aggiudicazione produrrebbe obblighi giuridici, costi sostenuti dalle imprese e aspettative tutelate dall’ordinamento. Se il progetto venisse fermato o modificato per carenze pianificatorie e scelte politiche discutibili, si aprirebbe il rischio concreto di contenziosi e risarcimenti. A quel punto la domanda diventerebbe inevitabile: chi pagherebbe eventuali danni? I cittadini di Ancona, messi uno contro l’altro? Il Comune, che avrebbe proceduto senza una base programmatoria? Oppure la Regione, che non avrebbe esercitato una competenza prevista dalla legge? Il centrodestra governa Regione e Comune e rivendica spesso una “filiera istituzionale”. In questo caso, quella filiera sembrerebbe aver prodotto improvvisazione, conflitto sociale e il rischio di un danno economico collettivo. Stare dalla parte della città e dei cittadini significhi una cosa semplice: non avviare appalti senza regole chiare, non dividere i quartieri e non scaricare sulla collettività il costo di errori politici evitabili. Prima delle gare, prima delle localizzazioni, prima delle retromarce, non sarebbe stato doveroso approvare il Piano regionale? E soprattutto: chi si assumerebbe la responsabilità politica ed economica di una scelta che rischierebbe di dividere la città? Cordiali saluti, Francesco Prosperi Ex candidato Movimento 5 Stelle – Elezioni regionali Marche |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/grbL | |
POLITICA
Crematorio, Prosperi (M5S): "La questione non riguarderebbe solo la localizzazione ma l’assenza del Piano regionale della cremazione"
La questione non riguarderebbe solo la localizzazione dell’impianto, ma soprattutto l’assenza del Piano regionale della cremazione, che la maggioranza di centrodestra alla guida della Regione Marche non avrebbe mai predisposto, nonostante la legge affidi proprio alle Regioni la programmazione di questi impianti.
Nonostante questa mancanza, il Comune di Ancona, guidato dal sindaco Daniele Silvetti, avrebbe scelto di procedere ugualmente, arrivando fino all’aggiudicazione degli appalti. Una scelta che apparirebbe come una forzatura politica consapevole, non come una semplice svista tecnica.
Senza un Piano regionale, ogni localizzazione risulterebbe inevitabilmente arbitraria. Spostare il progetto da un quartiere all’altro non risolverebbe il problema, ma rischierebbe anzi di mettere un quartiere contro l’altro, innescando un conflitto tra cittadini che nulla hanno deciso e che si troverebbero a subire le conseguenze di una mancata programmazione istituzionale.
Il punto più delicato resterebbe però quello degli appalti già aggiudicati. Un’aggiudicazione produrrebbe obblighi giuridici, costi sostenuti dalle imprese e aspettative tutelate dall’ordinamento. Se il progetto venisse fermato o modificato per carenze pianificatorie e scelte politiche discutibili, si aprirebbe il rischio concreto di contenziosi e risarcimenti.
A quel punto la domanda diventerebbe inevitabile:
chi pagherebbe eventuali danni?
I cittadini di Ancona, messi uno contro l’altro?
Il Comune, che avrebbe proceduto senza una base programmatoria?
Oppure la Regione, che non avrebbe esercitato una competenza prevista dalla legge?
Il centrodestra governa Regione e Comune e rivendica spesso una “filiera istituzionale”. In questo caso, quella filiera sembrerebbe aver prodotto improvvisazione, conflitto sociale e il rischio di un danno economico collettivo.
Stare dalla parte della città e dei cittadini significhi una cosa semplice: non avviare appalti senza regole chiare, non dividere i quartieri e non scaricare sulla collettività il costo di errori politici evitabili.
Prima delle gare, prima delle localizzazioni, prima delle retromarce, non sarebbe stato doveroso approvare il Piano regionale?
E soprattutto: chi si assumerebbe la responsabilità politica ed economica di una scelta che rischierebbe di dividere la città?
Cordiali saluti,
Francesco Prosperi
Ex candidato Movimento 5 Stelle – Elezioni regionali Marche
I più letti della settimana
Crematorio, Prosperi (M5S): "La questione non riguarderebbe solo la localizzazione ma l’assenza del Piano regionale della cremazione"
La questione non riguarderebbe solo la localizzazione dell’impianto, ma soprattutto l’assenza del Piano regionale della cremazione, che la maggioranza di centrodestra alla guida della Regione Marche non avrebbe mai predisposto, nonostante la legge affidi proprio alle Regioni la programmazione di questi impianti.
Nonostante questa mancanza, il Comune di Ancona, guidato dal sindaco Daniele Silvetti, avrebbe scelto di procedere ugualmente, arrivando fino all’aggiudicazione degli appalti. Una scelta che apparirebbe come una forzatura politica consapevole, non come una semplice svista tecnica.
Senza un Piano regionale, ogni localizzazione risulterebbe inevitabilmente arbitraria. Spostare il progetto da un quartiere all’altro non risolverebbe il problema, ma rischierebbe anzi di mettere un quartiere contro l’altro, innescando un conflitto tra cittadini che nulla hanno deciso e che si troverebbero a subire le conseguenze di una mancata programmazione istituzionale.
Il punto più delicato resterebbe però quello degli appalti già aggiudicati. Un’aggiudicazione produrrebbe obblighi giuridici, costi sostenuti dalle imprese e aspettative tutelate dall’ordinamento. Se il progetto venisse fermato o modificato per carenze pianificatorie e scelte politiche discutibili, si aprirebbe il rischio concreto di contenziosi e risarcimenti.
A quel punto la domanda diventerebbe inevitabile:
chi pagherebbe eventuali danni?
I cittadini di Ancona, messi uno contro l’altro?
Il Comune, che avrebbe proceduto senza una base programmatoria?
Oppure la Regione, che non avrebbe esercitato una competenza prevista dalla legge?
Il centrodestra governa Regione e Comune e rivendica spesso una “filiera istituzionale”. In questo caso, quella filiera sembrerebbe aver prodotto improvvisazione, conflitto sociale e il rischio di un danno economico collettivo.
Stare dalla parte della città e dei cittadini significhi una cosa semplice: non avviare appalti senza regole chiare, non dividere i quartieri e non scaricare sulla collettività il costo di errori politici evitabili.
Prima delle gare, prima delle localizzazioni, prima delle retromarce, non sarebbe stato doveroso approvare il Piano regionale?
E soprattutto: chi si assumerebbe la responsabilità politica ed economica di una scelta che rischierebbe di dividere la città?
Cordiali saluti,
Francesco Prosperi
Ex candidato Movimento 5 Stelle – Elezioni regionali Marche