 |
|
POLITICA |
da Francesco Rubini Capogruppo Altra Idea di Città |
Portonovo, Rubini (AIC): “Dibattito surreale, dove sono finiti arretramento strutture e AMP?” |
|
|
|
|
Quanto letto in questi giorni sulla stampa locale in relazione a Portonovo ha davvero dell’incredibile. A fronte del naturale corso del mare tipico dei trattati di costa sottoposti ad erosione ciclica, questa volta si parla con insistenza di scogliere, dopo aver già speso centinaia di migliaia di euro pubblici per ripascimenti a catena. Il principio è sempre lo stesso: pensare di sottoporre ecosistemi naturali millenari alle regole del profitto. Dopo i ripascimenti, inutili e costosi, siamo quindi alla proposta delle barriere soffolte, anche questa opera molto onerosa e tutta a carico dei contribuenti, con un consistente impatto ambientale e con effetti sull’ecosistema tutt’altro che prevedibili, così come già caduto altrove. Ma in questo assurdo dibattito ci sono due grandi assenti: l’arretramento delle strutture e l’Area Marina Protetta che dovrebbero essere le due grandi priorità per la baia di Portonovo per delineare un futuro sostenibile di tutto l’area. Su questo la Politica e il Parco del Conero dovrebbero mettere tutte le loro energie piuttosto che continuare ad inseguire mastodontici progetti dal così alto impatto economico e ambientale. Il futuro di Portonovo non può che passare dalla difesa del suo delicato ecosistema e dalla promozione di uno sviluppo economico e turistico lontano dalle più classiche e dannose logiche predatorie. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/gEzK | |
POLITICA
Portonovo, Rubini (AIC): “Dibattito surreale, dove sono finiti arretramento strutture e AMP?”
Quanto letto in questi giorni sulla stampa locale in relazione a Portonovo ha davvero dell’incredibile.
A fronte del naturale corso del mare tipico dei trattati di costa sottoposti ad erosione ciclica, questa volta si parla con insistenza di scogliere, dopo aver già speso centinaia di migliaia di euro pubblici per ripascimenti a catena.
Il principio è sempre lo stesso: pensare di sottoporre ecosistemi naturali millenari alle regole del profitto.
Dopo i ripascimenti, inutili e costosi, siamo quindi alla proposta delle barriere soffolte, anche questa opera molto onerosa e tutta a carico dei contribuenti, con un consistente impatto ambientale e con effetti sull’ecosistema tutt’altro che prevedibili, così come già caduto altrove.
Ma in questo assurdo dibattito ci sono due grandi assenti: l’arretramento delle strutture e l’Area Marina Protetta che dovrebbero essere le due grandi priorità per la baia di Portonovo per delineare un futuro sostenibile di tutto l’area.
Su questo la Politica e il Parco del Conero dovrebbero mettere tutte le loro energie piuttosto che continuare ad inseguire mastodontici progetti dal così alto impatto economico e ambientale.
Il futuro di Portonovo non può che passare dalla difesa del suo delicato ecosistema e dalla promozione di uno sviluppo economico e turistico lontano dalle più classiche e dannose logiche predatorie.
I più letti della settimana
Portonovo, Rubini (AIC): “Dibattito surreale, dove sono finiti arretramento strutture e AMP?”
Quanto letto in questi giorni sulla stampa locale in relazione a Portonovo ha davvero dell’incredibile.
A fronte del naturale corso del mare tipico dei trattati di costa sottoposti ad erosione ciclica, questa volta si parla con insistenza di scogliere, dopo aver già speso centinaia di migliaia di euro pubblici per ripascimenti a catena.
Il principio è sempre lo stesso: pensare di sottoporre ecosistemi naturali millenari alle regole del profitto.
Dopo i ripascimenti, inutili e costosi, siamo quindi alla proposta delle barriere soffolte, anche questa opera molto onerosa e tutta a carico dei contribuenti, con un consistente impatto ambientale e con effetti sull’ecosistema tutt’altro che prevedibili, così come già caduto altrove.
Ma in questo assurdo dibattito ci sono due grandi assenti: l’arretramento delle strutture e l’Area Marina Protetta che dovrebbero essere le due grandi priorità per la baia di Portonovo per delineare un futuro sostenibile di tutto l’area.
Su questo la Politica e il Parco del Conero dovrebbero mettere tutte le loro energie piuttosto che continuare ad inseguire mastodontici progetti dal così alto impatto economico e ambientale.
Il futuro di Portonovo non può che passare dalla difesa del suo delicato ecosistema e dalla promozione di uno sviluppo economico e turistico lontano dalle più classiche e dannose logiche predatorie.