ATTUALITà

da LNDC Animal Protection

Cane Narcos ucciso: LNDC Animal Protection contesta le conclusioni delle perizie

LNDC Animal Protection esprime ferma opposizione rispetto ai risultati della perizia balistica depositata al Gip a favore del poliziotto imputato per l’uccisione del cane Narcos davanti alla sua persona di riferimento, avvenuta il 14 novembre scorso ad Ancona: avrebbe sparato sulla base della presunta legittima difesa.

Ma alla luce degli elementi emersi nel corso del procedimento, LNDC Animal Protection ritiene che tale conclusione sia discutibile e incoerente con alcune risultanze tecniche disponibili oltre che con la testimonianza della compagna di vita di Narcos, rimasta attonita davanti alla cruenta esecuzione del cane davanti ai suoi occhi.

Secondo quanto da lei riferito, infatti, Narcos si trovava legato a una panchina all’interno del parco, mentre riposava accanto a lei e al suo compagno, quando quattro agenti di polizia sono entrati nell’area da due accessi opposti. Due di loro si sarebbero avvicinati frontalmente, mentre gli altri due avrebbero aggirato la zona sopraggiungendo alle spalle. Questo movimento improvviso avrebbe spaventato il cane, che si sarebbe agitato abbaiando fino a tirare con forza il guinzaglio, arrivando a spezzarlo. La proprietaria riferisce che, subito dopo, Narcos avrebbe cessato di abbaiare e si sarebbe avvicinato all’agente senza manifestare comportamenti aggressivi. Richiamato dai proprietari, il cane sarebbe quindi tornato subito verso di loro. Nonostante il tentativo della ragazza di trattenere l’animale vicino a loro tenendolo dal collare, ancora al collo, uno degli agenti avrebbe colpito mortalmente il cane.

Il consulente della LNDC, Rosario Fico, Medico veterinario forense e Presidente della Società Italiana di Scienze Forensi Veterinarie, in seguito all’udienza dell'incidente probatorio e all'esame della documentazione relativa al caso, compresa quella video-fotografica, ritiene che gli elementi raccolti confermino la testimonianza della proprietaria del cane su un punto fondamentale: l’animale indossava il collare nel momento in cui veniva colpito dall’arma da fuoco.

Un dato, questo, confermato anche dai periti nominati dal giudice, che solleva seri dubbi sulla reale dinamica dei fatti. Inoltre, sulla base della localizzazione delle ferite, la posizione del cane al momento dello sparo potrebbe essere stata compatibile con quella di un animale seduto sulle zampe posteriori, e non in fase di attacco.

Il consulente evidenzia inoltre che la ricostruzione più attendibile è che il cane potesse essere trattenuto dalla proprietaria al momento dei fatti, come da lei raccontato, e pertanto non in atteggiamento aggressivo tale da giustificare un intervento armato.

Dello stesso avviso è il perito balistico della LNDC, Paride Minervini, che sottolinea come non siano state effettuate alcune analisi fondamentali richieste dalla difesa. In particolare, non è stata analizzata la distanza di sparo attraverso comparazioni balistiche, elemento cruciale per una corretta ricostruzione dell’evento.

Tali approfondimenti, come annunciato, saranno oggetto di una relazione tecnica che verrà depositata presso la Procura della Repubblica, affinché il Pubblico Ministero possa assumere le opportune determinazioni.

“I risultati di questa perizia balistica ci lasciano perplessi perché non tengono conto di elementi rilevanti che meritano un’analisi più approfondita. Proprio per questo abbiamo chiesto fin dall’inizio ulteriori accertamenti: riteniamo indispensabile che ogni aspetto venga valutato con il massimo rigore scientifico. Continueremo a batterci affinché venga fatta piena luce e sia garantita giustizia”, dichiara la Presidente di LNDC Animal Protection, Piera Rosati.