contatore accessi free
Logo
Logo
POLITICA

08.06.2026 08:03
firma generica autore

da Marco Giacanella
Vicesindaco di Falconara Marittima

Uniti per Falconara

 

Falconara: lettera aperta di PD e CIC sull’acquisto dell’area adiacente al campo da rugby, la risposta del Vicesindaco Giacanella

Ho letto la lettera aperta diffusa da PD e Cittadini in Comune sull’acquisto dell’area adiacente al campo da rugby. Alcune affermazioni richiedono una risposta precisa.

Nel corso del ventennale della società di rugby il Sindaco ha semplicemente ricordato un fatto: l’opposizione ha votato contro l’acquisto di un’area destinata allo sviluppo di un impianto sportivo comunale. Le motivazioni oggi addotte per giustificare quella scelta non corrispondono però a quanto emerso nel confronto in Commissione e in Consiglio Comunale.

Ho chiarito che il terreno non è attualmente edificabile, ma che non sussistono criticità particolari per renderlo tale attraverso i necessari passaggi amministrativi. Ho inoltre precisato che l’area individuata non ricade nelle zone di esondabilità che interessano altre porzioni dell’impianto.

Sulla futura Club House: la definizione delle caratteristiche costruttive non era all’ordine del giorno, né è stata oggetto di richieste durante il confronto in Commissione o in Consiglio. Si tratta di una questione introdotta ora, a posteriori, per giustificare un voto contrario. In quella sede non si votava un progetto edilizio, ma la possibilità di acquisire un’area ritenuta strategica per il futuro dell’impianto. Sul tema della fruibilità, è del resto evidente: trattandosi di un bene comunale, l’uso sarà di chi fruisce l’impianto mentre la gestione sarà assegnata tramite un bando nel rispetto delle regole che tutti conoscono.

L’area è stata individuata come strategica. Non conosco esattamente chi siano i proprietari dell’area, ma si tratta di un’informazione che si acquisisce nella fase istruttoria successiva alla volontà politica di procedere — e che non incide minimamente sulla bontà della scelta.

È difficile sostenere, in questo quadro, che mancassero elementi sufficienti per esprimere un voto favorevole. Si è scelto di votare contro la possibilità di sviluppare un impianto sportivo comunale e di sostenere una società che da vent’anni è punto di riferimento per giovani e famiglie di Falconara.

C’è poi una contraddizione politica che vale la pena sottolineare con chiarezza: chi oggi giustifica quel voto contrario è lo stesso schieramento che in più occasioni aveva dichiarato pubblicamente di sostenere la realizzazione di una Club House per il rugby. I cittadini sono perfettamente in grado di valutare questa incoerenza.

Dispiace infine leggere il tentativo di contrapporre la società di rugby alle altre associazioni sportive del territorio. In questi anni l’Amministrazione ha investito su numerosi impianti e discipline per importi molto più rilevanti— dal campo Neri al PalaBadiali, dal campo Amadio alla piscina, dal Rocchigiani alla pista d’atletica, al campo Fioretti — con l’obiettivo di sostenere l’intero movimento sportivo cittadino. In tutti questi casi l’opposizione si è espressa in modo contrario: evidentemente lo sport lo si apprezza solo a parole. Mettere le associazioni l’una contro l’altra non serve alla città e non produce opportunità per nessuno.

La Giunta e la maggioranza continueranno a sostenere gli investimenti nello sport e nelle strutture pubbliche, con la convinzione che siano investimenti a favore della nostra comunità e per un futuro migliore di Falconara.

Aprilo qui https://vivere.me/gQc1
POLITICA

Falconara: lettera aperta di PD e CIC sull’acquisto dell’area adiacente al campo da rugby, la risposta del Vicesindaco Giacanella

Ho letto la lettera aperta diffusa da PD e Cittadini in Comune sull’acquisto dell’area adiacente al campo da rugby. Alcune affermazioni richiedono una risposta precisa.

Nel corso del ventennale della società di rugby il Sindaco ha semplicemente ricordato un fatto: l’opposizione ha votato contro l’acquisto di un’area destinata allo sviluppo di un impianto sportivo comunale. Le motivazioni oggi addotte per giustificare quella scelta non corrispondono però a quanto emerso nel confronto in Commissione e in Consiglio Comunale.

Ho chiarito che il terreno non è attualmente edificabile, ma che non sussistono criticità particolari per renderlo tale attraverso i necessari passaggi amministrativi. Ho inoltre precisato che l’area individuata non ricade nelle zone di esondabilità che interessano altre porzioni dell’impianto.

Sulla futura Club House: la definizione delle caratteristiche costruttive non era all’ordine del giorno, né è stata oggetto di richieste durante il confronto in Commissione o in Consiglio. Si tratta di una questione introdotta ora, a posteriori, per giustificare un voto contrario. In quella sede non si votava un progetto edilizio, ma la possibilità di acquisire un’area ritenuta strategica per il futuro dell’impianto. Sul tema della fruibilità, è del resto evidente: trattandosi di un bene comunale, l’uso sarà di chi fruisce l’impianto mentre la gestione sarà assegnata tramite un bando nel rispetto delle regole che tutti conoscono.

L’area è stata individuata come strategica. Non conosco esattamente chi siano i proprietari dell’area, ma si tratta di un’informazione che si acquisisce nella fase istruttoria successiva alla volontà politica di procedere — e che non incide minimamente sulla bontà della scelta.

È difficile sostenere, in questo quadro, che mancassero elementi sufficienti per esprimere un voto favorevole. Si è scelto di votare contro la possibilità di sviluppare un impianto sportivo comunale e di sostenere una società che da vent’anni è punto di riferimento per giovani e famiglie di Falconara.

C’è poi una contraddizione politica che vale la pena sottolineare con chiarezza: chi oggi giustifica quel voto contrario è lo stesso schieramento che in più occasioni aveva dichiarato pubblicamente di sostenere la realizzazione di una Club House per il rugby. I cittadini sono perfettamente in grado di valutare questa incoerenza.

Dispiace infine leggere il tentativo di contrapporre la società di rugby alle altre associazioni sportive del territorio. In questi anni l’Amministrazione ha investito su numerosi impianti e discipline per importi molto più rilevanti— dal campo Neri al PalaBadiali, dal campo Amadio alla piscina, dal Rocchigiani alla pista d’atletica, al campo Fioretti — con l’obiettivo di sostenere l’intero movimento sportivo cittadino. In tutti questi casi l’opposizione si è espressa in modo contrario: evidentemente lo sport lo si apprezza solo a parole. Mettere le associazioni l’una contro l’altra non serve alla città e non produce opportunità per nessuno.

La Giunta e la maggioranza continueranno a sostenere gli investimenti nello sport e nelle strutture pubbliche, con la convinzione che siano investimenti a favore della nostra comunità e per un futuro migliore di Falconara.

È attivo il servizio di notizie in tempo reale tramite Whatasapp, Telegram e Viber di Vivere Ancona.
Per Whatsapp iscriversi al canale https://vivere.me/waVivereAncona.
Per Telegram cercare il canale @vivereAncona o cliccare su t.me/vivereancona
Seguici su Facebook e Twitter.
Iscriviti alla nostra newsletter

Falconara: lettera aperta di PD e CIC sull’acquisto dell’area adiacente al campo da rugby, la risposta del Vicesindaco Giacanella
POLITICA

Falconara: lettera aperta di PD e CIC sull’acquisto dell’area adiacente al campo da rugby, la risposta del Vicesindaco Giacanella

Ho letto la lettera aperta diffusa da PD e Cittadini in Comune sull’acquisto dell’area adiacente al campo da rugby. Alcune affermazioni richiedono una risposta precisa.

Nel corso del ventennale della società di rugby il Sindaco ha semplicemente ricordato un fatto: l’opposizione ha votato contro l’acquisto di un’area destinata allo sviluppo di un impianto sportivo comunale. Le motivazioni oggi addotte per giustificare quella scelta non corrispondono però a quanto emerso nel confronto in Commissione e in Consiglio Comunale.

Ho chiarito che il terreno non è attualmente edificabile, ma che non sussistono criticità particolari per renderlo tale attraverso i necessari passaggi amministrativi. Ho inoltre precisato che l’area individuata non ricade nelle zone di esondabilità che interessano altre porzioni dell’impianto.

Sulla futura Club House: la definizione delle caratteristiche costruttive non era all’ordine del giorno, né è stata oggetto di richieste durante il confronto in Commissione o in Consiglio. Si tratta di una questione introdotta ora, a posteriori, per giustificare un voto contrario. In quella sede non si votava un progetto edilizio, ma la possibilità di acquisire un’area ritenuta strategica per il futuro dell’impianto. Sul tema della fruibilità, è del resto evidente: trattandosi di un bene comunale, l’uso sarà di chi fruisce l’impianto mentre la gestione sarà assegnata tramite un bando nel rispetto delle regole che tutti conoscono.

L’area è stata individuata come strategica. Non conosco esattamente chi siano i proprietari dell’area, ma si tratta di un’informazione che si acquisisce nella fase istruttoria successiva alla volontà politica di procedere — e che non incide minimamente sulla bontà della scelta.

È difficile sostenere, in questo quadro, che mancassero elementi sufficienti per esprimere un voto favorevole. Si è scelto di votare contro la possibilità di sviluppare un impianto sportivo comunale e di sostenere una società che da vent’anni è punto di riferimento per giovani e famiglie di Falconara.

C’è poi una contraddizione politica che vale la pena sottolineare con chiarezza: chi oggi giustifica quel voto contrario è lo stesso schieramento che in più occasioni aveva dichiarato pubblicamente di sostenere la realizzazione di una Club House per il rugby. I cittadini sono perfettamente in grado di valutare questa incoerenza.

Dispiace infine leggere il tentativo di contrapporre la società di rugby alle altre associazioni sportive del territorio. In questi anni l’Amministrazione ha investito su numerosi impianti e discipline per importi molto più rilevanti— dal campo Neri al PalaBadiali, dal campo Amadio alla piscina, dal Rocchigiani alla pista d’atletica, al campo Fioretti — con l’obiettivo di sostenere l’intero movimento sportivo cittadino. In tutti questi casi l’opposizione si è espressa in modo contrario: evidentemente lo sport lo si apprezza solo a parole. Mettere le associazioni l’una contro l’altra non serve alla città e non produce opportunità per nessuno.

La Giunta e la maggioranza continueranno a sostenere gli investimenti nello sport e nelle strutture pubbliche, con la convinzione che siano investimenti a favore della nostra comunità e per un futuro migliore di Falconara.

È attivo il servizio di notizie in tempo reale tramite Whatasapp, Telegram e Viber di Vivere Ancona.
Per Whatsapp iscriversi al canale https://vivere.me/waVivereAncona.
Per Telegram cercare il canale @vivereAncona o cliccare su t.me/vivereancona
Seguici su Facebook e Twitter.
Iscriviti alla nostra newsletter

Commenti