![]() |
|
POLITICA |
da PCI Ancona |
PCI Ancona: "Inceneritore no: a proposito di coerenza" |
|
|
|
|
Leggiamo sui giornali e sui social di scambi polemici fra rappresentanti del PD e il Sindaco di centro-destra circa la coerenza o l’incoerenza delle rispettive posizioni in merito alla collocazione del crematorio a Bolignano e precedenti tentativi andati a vuoto. Il consigliere Petrelli rimprovera Silvetti di incoerenza, perché nel 1998, quando il sindaco Galeazzi del PD che allora si chiamava PDS voleva realizzare una mega-discarica dei rifiuti nello stesso posto, egli aveva firmato una mozione di contrarietà assieme ai consiglieri comunisti contrari a quel progetto, che infatti fu battuto. Facile la ribattuta di Silvetti che l’incoerenza è anche del PD, ieri favorevole a collocarvi i rifiuti e oggi contrario a incenerirvi cadaveri. Perché su questo bisogna essere chiari: un impianto di cremazione è a tutti gli effetti un inceneritore, come ha argomentato con evidenze scientifiche l’allergologo Floriano Bonifazi, un esperto che Silvetti aveva voluto consulente del Comune per il PIA, e come ha sentenziato lo stesso Consiglio di Stato che ha classificato i crematori come industrie inquinanti di classe uno. Dalla polemica emerge dunque che Silvetti ieri contrario è oggi favorevole, mentre il PD(S) ieri favorevole oggi è contrario (o almeno così pare). Una nuova conferma di un sistema politico inquinato da una falso bipolarismo, dove cambiando l’ordine dei posti il risultato è lo stesso. A dirla chiaramente dunque i veri coerenti sono stati e sono i cittadini e le cittadine di Bolignano e località vicine – Aspio, Candia e zona Baraccola – ormai in migliaia si sono espressi contro questo ennesimo assalto al territorio in cui vivono e che per ragioni ecologiche, naturalistiche e storico-archeologiche deve essere preservato. In secondo luogo, rivendichiamo la coerenza dell’opposizione del 1998 allo sciagurato progetto di mega-discarica dell’ex sindaco Galeazzi espressa in Consiglio comunale dalla compagna Lidia Mangani assieme agli altri consiglieri di allora di Rifondazione comunista Stefano Crispiani e Paolo Pascucci, con l’opposizione oggi del consigliere Rubini, l’unico che fin dall’inizio ha votato contro ad un impianto di cremazione nei pressi di centri abitati, che il PD voleva a Tavernelle e oggi Silvetti vuole realizzare a Bolignano. Intendiamoci, errare humanum est, e noi apprezziamo chi riconoscendo l’errore cambia orientamento e posizione. Purché non a chiacchiere, ma con atti conseguenti. E dunque diciamola tutta; è proprio necessario quest’altro impianto di incenerimento per fare modesta cassa, in un territorio come quello di Ancona, già super edificato e altamente problematico? Noi del PCI anconetano pensiamo di no, che non sia affato indispensabile. Per la semplice ragione - come ha fatto osservare il Comitato dei cittadini che sta conducendo una battaglia sacrosanta per respingere questo infausto progetto - che nelle Marche sono già presenti ben tre impianti di cremazione, di cui solo uno lavora a pieno regime, per cui le strutture attuali potrebbero essere ottimizzate, e i fondi per l’investimento potrebbero essere rivolti a cose più utili e necessarie, per esempio il recupero dei tanti immobili di proprietà pubblica abbandonati. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/g442 | |
POLITICA
PCI Ancona: "Inceneritore no: a proposito di coerenza"
Leggiamo sui giornali e sui social di scambi polemici fra rappresentanti del PD e il Sindaco di centro-destra circa la coerenza o l’incoerenza delle rispettive posizioni in merito alla collocazione del crematorio a Bolignano e precedenti tentativi andati a vuoto.
Il consigliere Petrelli rimprovera Silvetti di incoerenza, perché nel 1998, quando il sindaco Galeazzi del PD che allora si chiamava PDS voleva realizzare una mega-discarica dei rifiuti nello stesso posto, egli aveva firmato una mozione di contrarietà assieme ai consiglieri comunisti contrari a quel progetto, che infatti fu battuto.
Facile la ribattuta di Silvetti che l’incoerenza è anche del PD, ieri favorevole a collocarvi i rifiuti e oggi contrario a incenerirvi cadaveri. Perché su questo bisogna essere chiari: un impianto di cremazione è a tutti gli effetti un inceneritore, come ha argomentato con evidenze scientifiche l’allergologo Floriano Bonifazi, un esperto che Silvetti aveva voluto consulente del Comune per il PIA, e come ha sentenziato lo stesso Consiglio di Stato che ha classificato i crematori come industrie inquinanti di classe uno.
Dalla polemica emerge dunque che Silvetti ieri contrario è oggi favorevole, mentre il PD(S) ieri favorevole oggi è contrario (o almeno così pare). Una nuova conferma di un sistema politico inquinato da una falso bipolarismo, dove cambiando l’ordine dei posti il risultato è lo stesso.
A dirla chiaramente dunque i veri coerenti sono stati e sono i cittadini e le cittadine di Bolignano e località vicine – Aspio, Candia e zona Baraccola – ormai in migliaia si sono espressi contro questo ennesimo assalto al territorio in cui vivono e che per ragioni ecologiche, naturalistiche e storico-archeologiche deve essere preservato.
In secondo luogo, rivendichiamo la coerenza dell’opposizione del 1998 allo sciagurato progetto di mega-discarica dell’ex sindaco Galeazzi espressa in Consiglio comunale dalla compagna Lidia Mangani assieme agli altri consiglieri di allora di Rifondazione comunista Stefano Crispiani e Paolo Pascucci, con l’opposizione oggi del consigliere Rubini, l’unico che fin dall’inizio ha votato contro ad un impianto di cremazione nei pressi di centri abitati, che il PD voleva a Tavernelle e oggi Silvetti vuole realizzare a Bolignano.
Intendiamoci, errare humanum est, e noi apprezziamo chi riconoscendo l’errore cambia orientamento e posizione. Purché non a chiacchiere, ma con atti conseguenti.
E dunque diciamola tutta; è proprio necessario quest’altro impianto di incenerimento per fare modesta cassa, in un territorio come quello di Ancona, già super edificato e altamente problematico?
Noi del PCI anconetano pensiamo di no, che non sia affato indispensabile. Per la semplice ragione - come ha fatto osservare il Comitato dei cittadini che sta conducendo una battaglia sacrosanta per respingere questo infausto progetto - che nelle Marche sono già presenti ben tre impianti di cremazione, di cui solo uno lavora a pieno regime, per cui le strutture attuali potrebbero essere ottimizzate, e i fondi per l’investimento potrebbero essere rivolti a cose più utili e necessarie, per esempio il recupero dei tanti immobili di proprietà pubblica abbandonati.
I più letti della settimana
PCI Ancona: "Inceneritore no: a proposito di coerenza"
Leggiamo sui giornali e sui social di scambi polemici fra rappresentanti del PD e il Sindaco di centro-destra circa la coerenza o l’incoerenza delle rispettive posizioni in merito alla collocazione del crematorio a Bolignano e precedenti tentativi andati a vuoto.
Il consigliere Petrelli rimprovera Silvetti di incoerenza, perché nel 1998, quando il sindaco Galeazzi del PD che allora si chiamava PDS voleva realizzare una mega-discarica dei rifiuti nello stesso posto, egli aveva firmato una mozione di contrarietà assieme ai consiglieri comunisti contrari a quel progetto, che infatti fu battuto.
Facile la ribattuta di Silvetti che l’incoerenza è anche del PD, ieri favorevole a collocarvi i rifiuti e oggi contrario a incenerirvi cadaveri. Perché su questo bisogna essere chiari: un impianto di cremazione è a tutti gli effetti un inceneritore, come ha argomentato con evidenze scientifiche l’allergologo Floriano Bonifazi, un esperto che Silvetti aveva voluto consulente del Comune per il PIA, e come ha sentenziato lo stesso Consiglio di Stato che ha classificato i crematori come industrie inquinanti di classe uno.
Dalla polemica emerge dunque che Silvetti ieri contrario è oggi favorevole, mentre il PD(S) ieri favorevole oggi è contrario (o almeno così pare). Una nuova conferma di un sistema politico inquinato da una falso bipolarismo, dove cambiando l’ordine dei posti il risultato è lo stesso.
A dirla chiaramente dunque i veri coerenti sono stati e sono i cittadini e le cittadine di Bolignano e località vicine – Aspio, Candia e zona Baraccola – ormai in migliaia si sono espressi contro questo ennesimo assalto al territorio in cui vivono e che per ragioni ecologiche, naturalistiche e storico-archeologiche deve essere preservato.
In secondo luogo, rivendichiamo la coerenza dell’opposizione del 1998 allo sciagurato progetto di mega-discarica dell’ex sindaco Galeazzi espressa in Consiglio comunale dalla compagna Lidia Mangani assieme agli altri consiglieri di allora di Rifondazione comunista Stefano Crispiani e Paolo Pascucci, con l’opposizione oggi del consigliere Rubini, l’unico che fin dall’inizio ha votato contro ad un impianto di cremazione nei pressi di centri abitati, che il PD voleva a Tavernelle e oggi Silvetti vuole realizzare a Bolignano.
Intendiamoci, errare humanum est, e noi apprezziamo chi riconoscendo l’errore cambia orientamento e posizione. Purché non a chiacchiere, ma con atti conseguenti.
E dunque diciamola tutta; è proprio necessario quest’altro impianto di incenerimento per fare modesta cassa, in un territorio come quello di Ancona, già super edificato e altamente problematico?
Noi del PCI anconetano pensiamo di no, che non sia affato indispensabile. Per la semplice ragione - come ha fatto osservare il Comitato dei cittadini che sta conducendo una battaglia sacrosanta per respingere questo infausto progetto - che nelle Marche sono già presenti ben tre impianti di cremazione, di cui solo uno lavora a pieno regime, per cui le strutture attuali potrebbero essere ottimizzate, e i fondi per l’investimento potrebbero essere rivolti a cose più utili e necessarie, per esempio il recupero dei tanti immobili di proprietà pubblica abbandonati.

