POLITICA

da Gruppo Consiliare PD Ancona

PD: "Ancona Servizi, l'indignazione del sindaco arriva fuori tempo massimo"

Da mesi, come opposizione, denunciamo una situazione gravissima all’interno di Ancona Servizi.

In appena tre anni la società è passata dall'essere un esempio di buona gestione pubblica a una società piena di criticità, con una gestione che ha progressivamente compromesso risultati economici, liquidità e patrimonio.

Leggiamo questa mattina dai giornali che il sindaco, indignato per lo scandalo delle cene pagate con la carta aziendale, chiede la testa dell’amministratore unico Andrea Ciccarelli e annuncia di voler strigliare revisori, collegio sindacale e OIV per non aver vigilato.

Ma il Sindaco dov’era in questi mesi? Andrea Ciccarelli non era un amministratore piovuto dal cielo: era una persona di fiducia del Sindaco, espressione del suo partito, candidato nelle liste a suo sostegno e scelto dal Sindaco stesso alla guida di una delle più importanti società controllate del Comune di Ancona.

Dov'era l'assessore Berardinelli, che ha partecipato anche alle commissioni? Dove sono stati tutti coloro che, per conto dell'Amministrazione, avrebbero dovuto esercitare il controllo analogo sulla società?

Con quali criteri vengano scelti coloro ai quali il Sindaco affida la gestione di società che amministrano milioni di euro di risorse pubbliche?

Francamente questa indignazione, arrivata a disastro conclamato, anche no. È una scena che abbiamo già visto troppe volte: quando le criticità diventano impossibili da nascondere, si cerca un responsabile da sacrificare, si alza la voce e si prova a prendere le distanze. Ma questa volta non basta. Perché le responsabilità non si esauriscono in qualche cena pagata con la carta aziendale e soprattutto non si fermano alla porta dell'amministratore unico.

In queste settimane non abbiamo sollevato questioni generiche, ma contestato fatti precisi, documentati e verificabili.

L'OIV (Organismo di Vigilanza) ha evidenziato nei propri atti problemi sul fronte della trasparenza. Abbiamo denunciato una quantità impressionante di affidamenti diretti, alcuni dei quali meritevoli di approfondimento anche rispetto al rispetto delle soglie e delle procedure previste dalla legge.

Era stata programmata una nuova sede in un immobile già pronto, o comunque con gli eventuali lavori a carico del proprietario. Invece è stato preso preso in affitto un vecchio magazzino, sul quale sono già stati spesi oltre 400.000 euro di denaro pubblico. I nostri.

Si è scelto di acquistare un campo da padel per 46.000 euro per sostenere l'ennesima manifestazione organizzata da un privato, mentre i nostri parcheggi avrebbero bisogno di manutenzioni o i parcometri di essere sostituiti.

E intanto le gestioni della Mole, delle manutenzioni e dei cimiteri registrano perdite, con criticità che riguardano ragionevolmente anche la gestione della Fiera di San Ciriaco.

I numeri raccontano un deterioramento evidente: gli utili sono precipitati, la liquidità si è ridotta, il patrimonio netto si è impoverito. Fino a pochi anni fa Ancona Servizi aveva una solidità tale da poter affrontare, in larga parte con risorse proprie, anche investimenti importanti come quello del parcheggio San Martino. Oggi ci ritroviamo con un progetto ridimensionato a un parcheggio di appena 60 posti, che forse realizzerà il Comune, ma che deve ancora fare i conti con la propria capacità finanziaria che ad oggi non pu neanche chiedere un mutuo per realizzarlo.

Ecco, di tutto questo ne parliamo da mesi. Lo abbiamo fatto nelle commissioni, negli interventi pubblici, attraverso segnalazioni.

Davvero sono servite le bottiglie di vino e le fiorentine per accorgersi che qualcosa non funzionava in Ancona Servizi? Davvero nessuno aveva visto, o voluto vedere, quello che noi denunciamo da tempo?

La vicenda di Ancona Servizi mette a nudo tutta la leggerezza con cui questa Amministrazione sembra aver affrontato le nomine e il governo delle proprie società. Non basta oggi chiedere la testa di un amministratore per sottrarsi alle proprie responsabilità.

Il Sindaco non pu chiamarsi fuori. Chi nomina, chi indirizza e chi esercita il controllo politico e amministrativo ha il dovere di vigilare. E se per mesi le nostre denunce sono rimaste senza risposte, oggi non pu bastare qualche dichiarazione indignata per chiudere la questione.

Non ci interessano le sceneggiate, né il solito capro espiatorio. Vogliamo risposte, responsabilità e chiarezza su come sono stati gestiti i soldi dei cittadini. E soprattutto vogliamo sapere chi, dentro questa Amministrazione, avrebbe dovuto controllare e non lo ha fatto.