contatore accessi free
Logo
Logo
POLITICA

06.11.2026 15:52
firma generica autore

da AVS - Alleanza Verdi Sinistra - Ancona

AVS: "Da Bastianelli a Ciccarelli. Silvetti risponda alle sue scelte"

«Il contenzioso con Bastianelli e il caso Ciccarelli pongono una questione politica che il sindaco Silvetti non può eludere: con quali criteri sceglie i propri collaboratori e le persone cui affida incarichi pubblici? E quali controlli esercita sul loro operato?».

Lo dichiarano Gaia Bianchini e Andrea Bellardinelli, esponenti di Alleanza Verdi Sinistra di Ancona.

«Bastianelli non era un collaboratore ereditato dalle precedenti amministrazioni. Eletto nel 2023 con Fratelli d'Italia, aveva lasciato il Consiglio comunale per entrare nello staff del sindaco, occupandosi di PNRR, economia e progetti strategici. Un rapporto fiduciario importante, conclusosi con un licenziamento e un contenzioso giudiziario.

Colpisce soprattutto la disponibilità del Comune ad accettare una proposta conciliativa di 67mila euro lordi, oltre a 7mila euro di spese legali. Una disponibilità piuttosto insolita per un'amministrazione che, nelle controversie giudiziarie, non è certo abituata a percorrere la strada della conciliazione. Perché questa volta il Comune ha accettato? E soprattutto, dopo che Bastianelli ha rifiutato la proposta chiedendo anche il risarcimento del danno biologico, è vero che l'amministrazione sarebbe pronta ad accogliere anche questo rilancio? Quali ragioni giustificano tanta disponibilità?

Non si tratta di mettere in discussione la legittimità di una conciliazione, ma di comprendere perché, dopo un licenziamento motivato da contestazioni disciplinari, il Comune possa ritenere conveniente una soluzione economica di questa portata.

Resta poi da chiarire il ruolo effettivamente svolto da Bastianelli, in particolare rispetto al progetto riguardante energia, idrogeno e trattamento dei rifiuti nell'area della Baraccola, promosso dall'amministrazione. In quale veste seguiva questa operazione? Quali rapporti intratteneva per conto del sindaco? E perché quel progetto si è fermato?».

«A questa vicenda si aggiunge quella di Andrea Ciccarelli, amministratore unico di Ancona Servizi, dimessosi dopo le contestazioni sulle spese per pranzi e cene, emerse grazie all'iniziativa del consigliere comunale Giacomo Petrelli.

Anche in questo caso Silvetti è intervenuto quando la vicenda era ormai diventata pubblica. Ma chi aveva scelto Ciccarelli? Quali verifiche erano state effettuate sulla sua gestione? E perché è stata necessaria l'iniziativa dell'opposizione per far emergere quelle spese?

Le due vicende sono differenti, ma pongono lo stesso problema: la responsabilità politica del sindaco non può esaurirsi nel momento in cui decide di interrompere un rapporto di fiducia.

Silvetti non può scegliere personalmente i propri collaboratori e gli amministratori delle società partecipate, attribuire loro responsabilità importanti e poi considerare quanto accade una questione esclusivamente personale.

Le nomine sono scelte politiche. E delle conseguenze di quelle scelte il sindaco deve rispondere alla città».

Aprilo qui https://vivere.me/hhn9
POLITICA

AVS: "Da Bastianelli a Ciccarelli. Silvetti risponda alle sue scelte"

Il contenzioso con Bastianelli e il caso Ciccarelli sollevano una questione politica: quali criteri usa il sindaco per scegliere collaboratori e incarichi pubblici e quali controlli esercita sull’operato? Bastianelli, ex staff del sindaco, è stato licenziato e la conciliazione economica solleva dubbi sulle ragioni e sul ruolo effettivo nell’area Baraccola. Ciccarelli, dimissionario di Ancona Servizi, mostra problemi simili: chi lo scelse, quali verifiche furono fatte? La responsabilità politica non finisce con la perdita di fiducia: le nomine sono scelte politiche e il sindaco deve rendersene conto.

«Il contenzioso con Bastianelli e il caso Ciccarelli pongono una questione politica che il sindaco Silvetti non può eludere: con quali criteri sceglie i propri collaboratori e le persone cui affida incarichi pubblici? E quali controlli esercita sul loro operato?».

Lo dichiarano Gaia Bianchini e Andrea Bellardinelli, esponenti di Alleanza Verdi Sinistra di Ancona.

«Bastianelli non era un collaboratore ereditato dalle precedenti amministrazioni. Eletto nel 2023 con Fratelli d'Italia, aveva lasciato il Consiglio comunale per entrare nello staff del sindaco, occupandosi di PNRR, economia e progetti strategici. Un rapporto fiduciario importante, conclusosi con un licenziamento e un contenzioso giudiziario.

Colpisce soprattutto la disponibilità del Comune ad accettare una proposta conciliativa di 67mila euro lordi, oltre a 7mila euro di spese legali. Una disponibilità piuttosto insolita per un'amministrazione che, nelle controversie giudiziarie, non è certo abituata a percorrere la strada della conciliazione. Perché questa volta il Comune ha accettato? E soprattutto, dopo che Bastianelli ha rifiutato la proposta chiedendo anche il risarcimento del danno biologico, è vero che l'amministrazione sarebbe pronta ad accogliere anche questo rilancio? Quali ragioni giustificano tanta disponibilità?

Non si tratta di mettere in discussione la legittimità di una conciliazione, ma di comprendere perché, dopo un licenziamento motivato da contestazioni disciplinari, il Comune possa ritenere conveniente una soluzione economica di questa portata.

Resta poi da chiarire il ruolo effettivamente svolto da Bastianelli, in particolare rispetto al progetto riguardante energia, idrogeno e trattamento dei rifiuti nell'area della Baraccola, promosso dall'amministrazione. In quale veste seguiva questa operazione? Quali rapporti intratteneva per conto del sindaco? E perché quel progetto si è fermato?».

«A questa vicenda si aggiunge quella di Andrea Ciccarelli, amministratore unico di Ancona Servizi, dimessosi dopo le contestazioni sulle spese per pranzi e cene, emerse grazie all'iniziativa del consigliere comunale Giacomo Petrelli.

Anche in questo caso Silvetti è intervenuto quando la vicenda era ormai diventata pubblica. Ma chi aveva scelto Ciccarelli? Quali verifiche erano state effettuate sulla sua gestione? E perché è stata necessaria l'iniziativa dell'opposizione per far emergere quelle spese?

Le due vicende sono differenti, ma pongono lo stesso problema: la responsabilità politica del sindaco non può esaurirsi nel momento in cui decide di interrompere un rapporto di fiducia.

Silvetti non può scegliere personalmente i propri collaboratori e gli amministratori delle società partecipate, attribuire loro responsabilità importanti e poi considerare quanto accade una questione esclusivamente personale.

Le nomine sono scelte politiche. E delle conseguenze di quelle scelte il sindaco deve rispondere alla città».


AVS: "Da Bastianelli a Ciccarelli. Silvetti risponda alle sue scelte"
POLITICA

AVS: "Da Bastianelli a Ciccarelli. Silvetti risponda alle sue scelte"

06.11.2026 15:52 2
comunicato stampa

Il contenzioso con Bastianelli e il caso Ciccarelli sollevano una questione politica: quali criteri usa il sindaco per scegliere collaboratori e incarichi pubblici e quali controlli esercita sull’operato? Bastianelli, ex staff del sindaco, è stato licenziato e la conciliazione economica solleva dubbi sulle ragioni e sul ruolo effettivo nell’area Baraccola. Ciccarelli, dimissionario di Ancona Servizi, mostra problemi simili: chi lo scelse, quali verifiche furono fatte? La responsabilità politica non finisce con la perdita di fiducia: le nomine sono scelte politiche e il sindaco deve rendersene conto.

«Il contenzioso con Bastianelli e il caso Ciccarelli pongono una questione politica che il sindaco Silvetti non può eludere: con quali criteri sceglie i propri collaboratori e le persone cui affida incarichi pubblici? E quali controlli esercita sul loro operato?».

Lo dichiarano Gaia Bianchini e Andrea Bellardinelli, esponenti di Alleanza Verdi Sinistra di Ancona.

«Bastianelli non era un collaboratore ereditato dalle precedenti amministrazioni. Eletto nel 2023 con Fratelli d'Italia, aveva lasciato il Consiglio comunale per entrare nello staff del sindaco, occupandosi di PNRR, economia e progetti strategici. Un rapporto fiduciario importante, conclusosi con un licenziamento e un contenzioso giudiziario.

Colpisce soprattutto la disponibilità del Comune ad accettare una proposta conciliativa di 67mila euro lordi, oltre a 7mila euro di spese legali. Una disponibilità piuttosto insolita per un'amministrazione che, nelle controversie giudiziarie, non è certo abituata a percorrere la strada della conciliazione. Perché questa volta il Comune ha accettato? E soprattutto, dopo che Bastianelli ha rifiutato la proposta chiedendo anche il risarcimento del danno biologico, è vero che l'amministrazione sarebbe pronta ad accogliere anche questo rilancio? Quali ragioni giustificano tanta disponibilità?

Non si tratta di mettere in discussione la legittimità di una conciliazione, ma di comprendere perché, dopo un licenziamento motivato da contestazioni disciplinari, il Comune possa ritenere conveniente una soluzione economica di questa portata.

Resta poi da chiarire il ruolo effettivamente svolto da Bastianelli, in particolare rispetto al progetto riguardante energia, idrogeno e trattamento dei rifiuti nell'area della Baraccola, promosso dall'amministrazione. In quale veste seguiva questa operazione? Quali rapporti intratteneva per conto del sindaco? E perché quel progetto si è fermato?».

«A questa vicenda si aggiunge quella di Andrea Ciccarelli, amministratore unico di Ancona Servizi, dimessosi dopo le contestazioni sulle spese per pranzi e cene, emerse grazie all'iniziativa del consigliere comunale Giacomo Petrelli.

Anche in questo caso Silvetti è intervenuto quando la vicenda era ormai diventata pubblica. Ma chi aveva scelto Ciccarelli? Quali verifiche erano state effettuate sulla sua gestione? E perché è stata necessaria l'iniziativa dell'opposizione per far emergere quelle spese?

Le due vicende sono differenti, ma pongono lo stesso problema: la responsabilità politica del sindaco non può esaurirsi nel momento in cui decide di interrompere un rapporto di fiducia.

Silvetti non può scegliere personalmente i propri collaboratori e gli amministratori delle società partecipate, attribuire loro responsabilità importanti e poi considerare quanto accade una questione esclusivamente personale.

Le nomine sono scelte politiche. E delle conseguenze di quelle scelte il sindaco deve rispondere alla città».

Commenti