 |
|
POLITICA |
dal Partito dei Comunisti Italiani |
PdCI: il voto richiede analisi serie e non fuorvianti strumentalizzazioni |
|
|
|
|
I Comunisti e la Sinistra hanno dovuto affrontare e superare in queste elezioni nelle Marche il doppio sbarramento, di coalizione e di lista, imposto da una legge elettorale concepita per garantire la rendita di posizione dei due partiti maggiori, e le pressioni ipocrite ma fortissime del “voto utile”. L’”esperimento” della discriminazione anticomunista si è risolto in perdita per i dirigenti del PD che lo hanno promosso e il voto di Ancona è stato determinante per eleggere in Consiglio regionale.
Sono state elezioni dominate dal quadro nazionale e dall’accesso ai media; e laddove si sono svolte contemporaneamente elezioni comunali, come ad esempio a Macerata, il dato è nettamente migliore per la Federazione della Sinistra, che ottiene il 7,3% e raddoppia il 3,6 regionale.
Avviene invece l’inverso per l’Idv, che nella stessa Macerata ottiene l’8,5 alle regionali e il 4,7 alle comunali, e a Senigallia il 9 alle regionali e il 4,9 alle comunali; come del resto era già avvenuto lo scorso anno in Ancona dove alle europee l’Idv aveva avuto il 9% (5.240 voti divenuti 4.268 oggi), riportando invece alle comunali il 4,5%.
Questo dimostra che c’è una grande differenza tra l’immagine trainante di un Di Pietro a livello nazionale, quale irriducibile oppositore di Berlusconi e fustigatore della corruzione e del trasformismo, e il giudizio degli elettori sulle dirigenze locali, che indulgono come in Ancona a pratiche trasformistiche e colludono non di rado con la Destra. E questo fatto del tutto evidente contraddice nettamente il tentativo dell’on.Favia di accreditare il voto regionale come legittimazione delle recenti acquisizioni trasformistiche in consiglio comunale e la pretesa arrogante di sempre nuovi posti di potere nell’Amministrazione locale. Che il volto nazionale con cui si è presentata l’Idv sia ben diverso lo si ricava anche dal sito ufficiale http://italiadeivalori.antoniodipietro.com/, dove compare la netta condanna dei “voltagabbana” per voce di una consigliera provinciale di Napoli dell’IDV, che afferma giustamente che si può cambiare idea, ma “in caso di ripensamento è assolutamente necessario rimettere il mandato ricevuto dai cittadini e lasciare la carica rivestita, così da non imporre il suo cambiamento a chi l’ha votato!”. Contiamo che l’on. Favia e i nuovi adepti locali vorranno uniformarsi a questa elementare norma di igiene politica, raccomandata nel loro partito, anche per poter sperare di rimontare il gap sui dati regionale ed europeo del livello comunale: che è e resta esattamente misurato - fino a nuove elezioni e in democrazia non potrebbe essere diversamente - dalle ultime consultazioni comunali. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/ | |
POLITICA
PdCI: il voto richiede analisi serie e non fuorvianti strumentalizzazioni
I Comunisti e la Sinistra hanno dovuto affrontare e superare in queste elezioni nelle Marche il doppio sbarramento, di coalizione e di lista, imposto da una legge elettorale concepita per garantire la rendita di posizione dei due partiti maggiori, e le pressioni ipocrite ma fortissime del “voto utile”.
L’”esperimento” della discriminazione anticomunista si è risolto in perdita per i dirigenti del PD che lo hanno promosso e il voto di Ancona è stato determinante per eleggere in Consiglio regionale.
Sono state elezioni dominate dal quadro nazionale e dall’accesso ai media; e laddove si sono svolte contemporaneamente elezioni comunali, come ad esempio a Macerata, il dato è nettamente migliore per la Federazione della Sinistra, che ottiene il 7,3% e raddoppia il 3,6 regionale.
Avviene invece l’inverso per l’Idv, che nella stessa Macerata ottiene l’8,5 alle regionali e il 4,7 alle comunali, e a Senigallia il 9 alle regionali e il 4,9 alle comunali; come del resto era già avvenuto lo scorso anno in Ancona dove alle europee l’Idv aveva avuto il 9% (5.240 voti divenuti 4.268 oggi), riportando invece alle comunali il 4,5%.
Questo dimostra che c’è una grande differenza tra l’immagine trainante di un Di Pietro a livello nazionale, quale irriducibile oppositore di Berlusconi e fustigatore della corruzione e del trasformismo, e il giudizio degli elettori sulle dirigenze locali, che indulgono come in Ancona a pratiche trasformistiche e colludono non di rado con la Destra.
E questo fatto del tutto evidente contraddice nettamente il tentativo dell’on.Favia di accreditare il voto regionale come legittimazione delle recenti acquisizioni trasformistiche in consiglio comunale e la pretesa arrogante di sempre nuovi posti di potere nell’Amministrazione locale. Che il volto nazionale con cui si è presentata l’Idv sia ben diverso lo si ricava anche dal sito ufficiale http://italiadeivalori.antoniodipietro.com/, dove compare la netta condanna dei “voltagabbana” per voce di una consigliera provinciale di Napoli dell’IDV, che afferma giustamente che si può cambiare idea, ma “in caso di ripensamento è assolutamente necessario rimettere il mandato ricevuto dai cittadini e lasciare la carica rivestita, così da non imporre il suo cambiamento a chi l’ha votato!”. Contiamo che l’on. Favia e i nuovi adepti locali vorranno uniformarsi a questa elementare norma di igiene politica, raccomandata nel loro partito, anche per poter sperare di rimontare il gap sui dati regionale ed europeo del livello comunale: che è e resta esattamente misurato - fino a nuove elezioni e in democrazia non potrebbe essere diversamente - dalle ultime consultazioni comunali.
I più letti della settimana
PdCI: il voto richiede analisi serie e non fuorvianti strumentalizzazioni
I Comunisti e la Sinistra hanno dovuto affrontare e superare in queste elezioni nelle Marche il doppio sbarramento, di coalizione e di lista, imposto da una legge elettorale concepita per garantire la rendita di posizione dei due partiti maggiori, e le pressioni ipocrite ma fortissime del “voto utile”.
L’”esperimento” della discriminazione anticomunista si è risolto in perdita per i dirigenti del PD che lo hanno promosso e il voto di Ancona è stato determinante per eleggere in Consiglio regionale.
Sono state elezioni dominate dal quadro nazionale e dall’accesso ai media; e laddove si sono svolte contemporaneamente elezioni comunali, come ad esempio a Macerata, il dato è nettamente migliore per la Federazione della Sinistra, che ottiene il 7,3% e raddoppia il 3,6 regionale.
Avviene invece l’inverso per l’Idv, che nella stessa Macerata ottiene l’8,5 alle regionali e il 4,7 alle comunali, e a Senigallia il 9 alle regionali e il 4,9 alle comunali; come del resto era già avvenuto lo scorso anno in Ancona dove alle europee l’Idv aveva avuto il 9% (5.240 voti divenuti 4.268 oggi), riportando invece alle comunali il 4,5%.
Questo dimostra che c’è una grande differenza tra l’immagine trainante di un Di Pietro a livello nazionale, quale irriducibile oppositore di Berlusconi e fustigatore della corruzione e del trasformismo, e il giudizio degli elettori sulle dirigenze locali, che indulgono come in Ancona a pratiche trasformistiche e colludono non di rado con la Destra.
E questo fatto del tutto evidente contraddice nettamente il tentativo dell’on.Favia di accreditare il voto regionale come legittimazione delle recenti acquisizioni trasformistiche in consiglio comunale e la pretesa arrogante di sempre nuovi posti di potere nell’Amministrazione locale. Che il volto nazionale con cui si è presentata l’Idv sia ben diverso lo si ricava anche dal sito ufficiale http://italiadeivalori.antoniodipietro.com/, dove compare la netta condanna dei “voltagabbana” per voce di una consigliera provinciale di Napoli dell’IDV, che afferma giustamente che si può cambiare idea, ma “in caso di ripensamento è assolutamente necessario rimettere il mandato ricevuto dai cittadini e lasciare la carica rivestita, così da non imporre il suo cambiamento a chi l’ha votato!”. Contiamo che l’on. Favia e i nuovi adepti locali vorranno uniformarsi a questa elementare norma di igiene politica, raccomandata nel loro partito, anche per poter sperare di rimontare il gap sui dati regionale ed europeo del livello comunale: che è e resta esattamente misurato - fino a nuove elezioni e in democrazia non potrebbe essere diversamente - dalle ultime consultazioni comunali.