contatore accessi free
Logo
Logo
ATTUALITà

22.09.2010 17:53
firma generica autore da Fiorello Gramillano
sindaco di Ancona

Salvaguardia e sostenibilità ambientale: dichiarazioni del Sindaco

Il dibattito attualmente in corso sui temi della salvaguardia e della sostenibilità ambientale trova ad Ancona e nell’area vasta del nostro territorio alcuni argomenti e situazioni particolarmente delicati, sui quali è necessario assumere posizioni determinate e il più possibile condivise tra le varie amministrazioni e tra i diversi livelli di governo locale.

In particolare, nel corso delle ultime settimane la riflessione si è concentrata sul dibattito relativo ai progetti per i rigassificatori, per i quali, è bene ricordarlo, non esiste attualmente un piano energetico nazionale. Già nel giugno 2010 il Consiglio regionale delle Marche ha espresso con una mozione una serie di valutazioni negative circa il rigassificatore di Porto Recanati, sia quanto alla sicurezza, sia relativamente all’enorme impatto ambientale, turistico e commerciale determinato dall’indubbio sconvolgimento che subirebbe l’intero ecosistema marino locale.

In questo quadro, dunque, ritengo importante sollecitare gli organi regionali a valutare il quadro ambientale complessivo nel quale verrebbe a trovarsi il rigassificatore di Falconara, che si inserirebbe in un’area dichiarata ad elevato rischio di crisi ambientale, in un territorio già critico dal punto di vista della sostenibilità ambientale in seguito alla presenza di infrastrutture industriali e di trasporto a servizio dell’intera comunità regionale. Tale rigassificatore creerebbe, oltre a nuovi vincoli che ricadrebbero sull’uso del territorio residuo, anche un aggravamento dell’impatto ambientale su un territorio dall’equilibrio già precario.

A questo proposito ricordo l’impegno del Comune di Ancona a procedere per l’istituzione dell’area marina protetta, che noi consideriamo come elemento di maggiore sicurezza per l'ambiente, ma anche per le attività economiche che si sviluppano lungo la costa, nonché come leva rilevante per la crescita turistica ed economica. E’ dunque opportuno che la Regione agevoli scelte energetiche alternative volte ad alleggerire il carico ambientale, soprattutto nel tratto di costa che si estende da Senigallia fino alla Riviera del Conero e che il Consiglio regionale si adoperi nella adozione di criteri omogenei di valutazione, che garantiscano il rispetto di parametri di sicurezza uniformi e quindi validi per tutte queste situazioni di criticità che potenzialmente insistono oggi sul nostro territorio.

Aprilo qui https://vivere.me/cq1
ATTUALITà

Salvaguardia e sostenibilità ambientale: dichiarazioni del Sindaco

Il dibattito attualmente in corso sui temi della salvaguardia e della sostenibilità ambientale trova ad Ancona e nell’area vasta del nostro territorio alcuni argomenti e situazioni particolarmente delicati, sui quali è necessario assumere posizioni determinate e il più possibile condivise tra le varie amministrazioni e tra i diversi livelli di governo locale.

In particolare, nel corso delle ultime settimane la riflessione si è concentrata sul dibattito relativo ai progetti per i rigassificatori, per i quali, è bene ricordarlo, non esiste attualmente un piano energetico nazionale. Già nel giugno 2010 il Consiglio regionale delle Marche ha espresso con una mozione una serie di valutazioni negative circa il rigassificatore di Porto Recanati, sia quanto alla sicurezza, sia relativamente all’enorme impatto ambientale, turistico e commerciale determinato dall’indubbio sconvolgimento che subirebbe l’intero ecosistema marino locale.

In questo quadro, dunque, ritengo importante sollecitare gli organi regionali a valutare il quadro ambientale complessivo nel quale verrebbe a trovarsi il rigassificatore di Falconara, che si inserirebbe in un’area dichiarata ad elevato rischio di crisi ambientale, in un territorio già critico dal punto di vista della sostenibilità ambientale in seguito alla presenza di infrastrutture industriali e di trasporto a servizio dell’intera comunità regionale. Tale rigassificatore creerebbe, oltre a nuovi vincoli che ricadrebbero sull’uso del territorio residuo, anche un aggravamento dell’impatto ambientale su un territorio dall’equilibrio già precario.

A questo proposito ricordo l’impegno del Comune di Ancona a procedere per l’istituzione dell’area marina protetta, che noi consideriamo come elemento di maggiore sicurezza per l'ambiente, ma anche per le attività economiche che si sviluppano lungo la costa, nonché come leva rilevante per la crescita turistica ed economica. E’ dunque opportuno che la Regione agevoli scelte energetiche alternative volte ad alleggerire il carico ambientale, soprattutto nel tratto di costa che si estende da Senigallia fino alla Riviera del Conero e che il Consiglio regionale si adoperi nella adozione di criteri omogenei di valutazione, che garantiscano il rispetto di parametri di sicurezza uniformi e quindi validi per tutte queste situazioni di criticità che potenzialmente insistono oggi sul nostro territorio.


Salvaguardia e sostenibilità ambientale: dichiarazioni del Sindaco
ATTUALITA'

Salvaguardia e sostenibilità ambientale: dichiarazioni del Sindaco

22.09.2010 17:53 2
comunicato stampa

Il dibattito attualmente in corso sui temi della salvaguardia e della sostenibilità ambientale trova ad Ancona e nell’area vasta del nostro territorio alcuni argomenti e situazioni particolarmente delicati, sui quali è necessario assumere posizioni determinate e il più possibile condivise tra le varie amministrazioni e tra i diversi livelli di governo locale.

In particolare, nel corso delle ultime settimane la riflessione si è concentrata sul dibattito relativo ai progetti per i rigassificatori, per i quali, è bene ricordarlo, non esiste attualmente un piano energetico nazionale. Già nel giugno 2010 il Consiglio regionale delle Marche ha espresso con una mozione una serie di valutazioni negative circa il rigassificatore di Porto Recanati, sia quanto alla sicurezza, sia relativamente all’enorme impatto ambientale, turistico e commerciale determinato dall’indubbio sconvolgimento che subirebbe l’intero ecosistema marino locale.

In questo quadro, dunque, ritengo importante sollecitare gli organi regionali a valutare il quadro ambientale complessivo nel quale verrebbe a trovarsi il rigassificatore di Falconara, che si inserirebbe in un’area dichiarata ad elevato rischio di crisi ambientale, in un territorio già critico dal punto di vista della sostenibilità ambientale in seguito alla presenza di infrastrutture industriali e di trasporto a servizio dell’intera comunità regionale. Tale rigassificatore creerebbe, oltre a nuovi vincoli che ricadrebbero sull’uso del territorio residuo, anche un aggravamento dell’impatto ambientale su un territorio dall’equilibrio già precario.

A questo proposito ricordo l’impegno del Comune di Ancona a procedere per l’istituzione dell’area marina protetta, che noi consideriamo come elemento di maggiore sicurezza per l'ambiente, ma anche per le attività economiche che si sviluppano lungo la costa, nonché come leva rilevante per la crescita turistica ed economica. E’ dunque opportuno che la Regione agevoli scelte energetiche alternative volte ad alleggerire il carico ambientale, soprattutto nel tratto di costa che si estende da Senigallia fino alla Riviera del Conero e che il Consiglio regionale si adoperi nella adozione di criteri omogenei di valutazione, che garantiscano il rispetto di parametri di sicurezza uniformi e quindi validi per tutte queste situazioni di criticità che potenzialmente insistono oggi sul nostro territorio.

Commenti