contatore accessi free
Logo
Logo
ATTUALITà

26.11.2010 17:14
firma Comune di Ancona dal Comune di Ancona
www.comune.ancona.it

Recupero ex Umberto I, l'assessore Pasqauini fa chiarezza

paolo pasquini

Riguardo alle critiche riportate dalla stampa in merito all’approvazione della variante da parte dalla giunta al piano di recupero dell’ex- Umberto I e alla non condivisione della delibera con la maggioranza, l’assessore all’Urbanistica, Paolo Pasquini fa presente che “la questione ex-Umberto I è stata sottoposta già alla maggioranza nei mesi scorsi e allo stesso gruppo PD. Il parcheggio in piazza Cappelli era già stato oggetto di una prima discussione e se le due operazioni sono concomitanti è perché la variante consente di realizzare quel parcheggio in tempi brevi, senza la necessità di attendere il Piano parcheggi, riducendo il perimetro all’area stradale e ottenendo dai 70 ai 75 posti auto.

Un parcheggio- intendiamoci- ancora tutto da progettare. La variante urbanistica approvata dalla giunta comunale- che approderà in consiglio - mette semplicemente assieme queste due questioni, con la richiesta di esecuzione dei lavori all’impresa Santarelli in modo da ottenere più rapidamente l’infrastruttura. Non si tratta di una variante al Piano urbanistico, sia chiaro, ma di una variante al Piano di recupero, quindi la componente residenziale è già prevista” . Non si può assimilare -precisa l’assessore Pasquini- la questione a quella dell’ex-Metropolitan o degli articoli 29 bis dove c’è cambio di destinazione: si tratta di un’operazione di sola modifica, dato che le superfici utili in oggetto c’erano già. “Queste scelte- ribadisce Pasquini- sono già state portare alla maggioranza, sia riguardo alla disponibilità di un’area in largo Cappelli, sia riguardo al fatto che la Regione non dispone più di fondi per l’Ersu e dunque l’ente - impegnato nella recupero dell’edificio del “Buon Pastore” nel centro storico- non ha la capacità economica di occuparsi di quest’altro immobile.

Mentre la Regione, da parte sua, andrà a concentrare i servizi per gli anziani nei padiglioni di sua proprietà. E’ comprensibile pertanto che se il privato non può più vendere all’Ersu lo studentato e non può realizzare alloggi per anziani non può stare più sul mercato. Non facciamo alcun regalo all’impresa ma chiediamo -a fronte di questa possibilità espressa- che Santarelli faccia un’opera per l’Amministrazione comunale. Si tratta –conclude l’assessore all’Urbanistica- di un’operazione trasparente: Dato che l’area è stata acquisita con gara, abbiamo chiesto il parere legale per renderci conto se il secondo classificato poteva obiettare. Ci è stato risposto di no. Se poi il consiglio ritiene di chiedere altro invece che il parcheggio, si valuterà, abbiamo tempo davanti”

Aprilo qui https://vivere.me/ePM
ATTUALITà

Recupero ex Umberto I, l'assessore Pasqauini fa chiarezza

paolo pasquini

Riguardo alle critiche riportate dalla stampa in merito all’approvazione della variante da parte dalla giunta al piano di recupero dell’ex- Umberto I e alla non condivisione della delibera con la maggioranza, l’assessore all’Urbanistica, Paolo Pasquini fa presente che “la questione ex-Umberto I è stata sottoposta già alla maggioranza nei mesi scorsi e allo stesso gruppo PD. Il parcheggio in piazza Cappelli era già stato oggetto di una prima discussione e se le due operazioni sono concomitanti è perché la variante consente di realizzare quel parcheggio in tempi brevi, senza la necessità di attendere il Piano parcheggi, riducendo il perimetro all’area stradale e ottenendo dai 70 ai 75 posti auto.

Un parcheggio- intendiamoci- ancora tutto da progettare. La variante urbanistica approvata dalla giunta comunale- che approderà in consiglio - mette semplicemente assieme queste due questioni, con la richiesta di esecuzione dei lavori all’impresa Santarelli in modo da ottenere più rapidamente l’infrastruttura. Non si tratta di una variante al Piano urbanistico, sia chiaro, ma di una variante al Piano di recupero, quindi la componente residenziale è già prevista” . Non si può assimilare -precisa l’assessore Pasquini- la questione a quella dell’ex-Metropolitan o degli articoli 29 bis dove c’è cambio di destinazione: si tratta di un’operazione di sola modifica, dato che le superfici utili in oggetto c’erano già. “Queste scelte- ribadisce Pasquini- sono già state portare alla maggioranza, sia riguardo alla disponibilità di un’area in largo Cappelli, sia riguardo al fatto che la Regione non dispone più di fondi per l’Ersu e dunque l’ente - impegnato nella recupero dell’edificio del “Buon Pastore” nel centro storico- non ha la capacità economica di occuparsi di quest’altro immobile.

Mentre la Regione, da parte sua, andrà a concentrare i servizi per gli anziani nei padiglioni di sua proprietà. E’ comprensibile pertanto che se il privato non può più vendere all’Ersu lo studentato e non può realizzare alloggi per anziani non può stare più sul mercato. Non facciamo alcun regalo all’impresa ma chiediamo -a fronte di questa possibilità espressa- che Santarelli faccia un’opera per l’Amministrazione comunale. Si tratta –conclude l’assessore all’Urbanistica- di un’operazione trasparente: Dato che l’area è stata acquisita con gara, abbiamo chiesto il parere legale per renderci conto se il secondo classificato poteva obiettare. Ci è stato risposto di no. Se poi il consiglio ritiene di chiedere altro invece che il parcheggio, si valuterà, abbiamo tempo davanti”


Recupero ex Umberto I, l'assessore Pasqauini fa chiarezza
ATTUALITA'

Recupero ex Umberto I, l'assessore Pasqauini fa chiarezza

26.11.2010 17:14 2
comunicato stampa

Riguardo alle critiche riportate dalla stampa in merito all’approvazione della variante da parte dalla giunta al piano di recupero dell’ex- Umberto I e alla non condivisione della delibera con la maggioranza, l’assessore all’Urbanistica, Paolo Pasquini fa presente che “la questione ex-Umberto I è stata sottoposta già alla maggioranza nei mesi scorsi e allo stesso gruppo PD. Il parcheggio in piazza Cappelli era già stato oggetto di una prima discussione e se le due operazioni sono concomitanti è perché la variante consente di realizzare quel parcheggio in tempi brevi, senza la necessità di attendere il Piano parcheggi, riducendo il perimetro all’area stradale e ottenendo dai 70 ai 75 posti auto.

Un parcheggio- intendiamoci- ancora tutto da progettare. La variante urbanistica approvata dalla giunta comunale- che approderà in consiglio - mette semplicemente assieme queste due questioni, con la richiesta di esecuzione dei lavori all’impresa Santarelli in modo da ottenere più rapidamente l’infrastruttura. Non si tratta di una variante al Piano urbanistico, sia chiaro, ma di una variante al Piano di recupero, quindi la componente residenziale è già prevista” . Non si può assimilare -precisa l’assessore Pasquini- la questione a quella dell’ex-Metropolitan o degli articoli 29 bis dove c’è cambio di destinazione: si tratta di un’operazione di sola modifica, dato che le superfici utili in oggetto c’erano già. “Queste scelte- ribadisce Pasquini- sono già state portare alla maggioranza, sia riguardo alla disponibilità di un’area in largo Cappelli, sia riguardo al fatto che la Regione non dispone più di fondi per l’Ersu e dunque l’ente - impegnato nella recupero dell’edificio del “Buon Pastore” nel centro storico- non ha la capacità economica di occuparsi di quest’altro immobile.

Mentre la Regione, da parte sua, andrà a concentrare i servizi per gli anziani nei padiglioni di sua proprietà. E’ comprensibile pertanto che se il privato non può più vendere all’Ersu lo studentato e non può realizzare alloggi per anziani non può stare più sul mercato. Non facciamo alcun regalo all’impresa ma chiediamo -a fronte di questa possibilità espressa- che Santarelli faccia un’opera per l’Amministrazione comunale. Si tratta –conclude l’assessore all’Urbanistica- di un’operazione trasparente: Dato che l’area è stata acquisita con gara, abbiamo chiesto il parere legale per renderci conto se il secondo classificato poteva obiettare. Ci è stato risposto di no. Se poi il consiglio ritiene di chiedere altro invece che il parcheggio, si valuterà, abbiamo tempo davanti”

Commenti