 |
|
POLITICA |
da Assemblea Legislativa delle Marche |
I consiglieri Pd sul rigassificatore di Falconara |
|
|
|
|
Con l'approvazione in Aula della risoluzione che nega l'intesa al rigassificatore di Falconara e dà mandato alla Giunta e al Presidente Spacca per l'apertura di un tavolo di confronto con Api Energia, sindacati ed enti locali, si è imposto uno stop al progetto presentato da Api Energia per il rigassificatore al largo di Falconara e si è chiesta una verifica delle ipotesi di riqualificazione del sito produttivo dell'azienda e di riconversione di una attività produttiva fortemente impattante.
In Consiglio Regionale il Capogruppo e i Consiglieri di Ancona del Partito Democratico si sono espressi convintamente per uno sviluppo economico sostenibile e per l'apertura di un percorso che affronti la questione dal punto di vista scientifico, in modo condiviso e trasparente. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/kWl | |
POLITICA
I consiglieri Pd sul rigassificatore di Falconara
Con l'approvazione in Aula della risoluzione che nega l'intesa al rigassificatore di Falconara e dà mandato alla Giunta e al Presidente Spacca per l'apertura di un tavolo di confronto con Api Energia, sindacati ed enti locali, si è imposto uno stop al progetto presentato da Api Energia per il rigassificatore al largo di Falconara e si è chiesta una verifica delle ipotesi di riqualificazione del sito produttivo dell'azienda e di riconversione di una attività produttiva fortemente impattante.
In Consiglio Regionale il Capogruppo e i Consiglieri di Ancona del Partito Democratico si sono espressi convintamente per uno sviluppo economico sostenibile e per l'apertura di un percorso che affronti la questione dal punto di vista scientifico, in modo condiviso e trasparente.
Gli interventi di Badiali, Busilacchi, Giancarli e Ricci hanno messo in evidenza come la mancanza di un piano energetico nazionale che individui numero e ubicazione degli impianti di rigassificazione necessari per il fabbisogno energetico nazionale imponga la richiesta di chiarimenti al Ministero, sottolineando anche l'impossibilità di valutare gli aspetti occupazionali del progetto in mancanza di un piano industriale Api delineato seguendo questa ottica.
Il tentativo del centro-destra di creare conflitto tra lavoro e ambiente è strumentale e pretestuoso: il diritto al lavoro in un'ottica di crescita sostenibile è indivisibile dal diritto alla salute, così come l'impatto ambientale di un singolo rigassificatore può essere valutato solo alla luce del numero di impianti che verranno complessivamente realizzati nel Mare Adriatico e la valutazione degli aspetti occupazionali può essere possibile solo ottenendo risposte in questo senso dall'azienda.
Secondo il Capogruppo Pd, la vicenda Api coinvolge gli aspetti fondamentali del sistema di Governo su cui è impostato l'intero programma di legislatura della nostra Regione.
A nome del Gruppo Ricci nel suo intervento in Aula ha riconfermato piena fiducia nei confronti del Presidente della Regione e di tutta la Giunta, che saprà confrontarsi con un percorso che dimostri come la centralità del lavoro debba andare di pari passo con la salvaguardia di ambiente e territorio e la tutela della salute dei cittadini, alla luce dell'effettivo fabbisogno energetico della nostra Regione.
I più letti della settimana
I consiglieri Pd sul rigassificatore di Falconara
Con l'approvazione in Aula della risoluzione che nega l'intesa al rigassificatore di Falconara e dà mandato alla Giunta e al Presidente Spacca per l'apertura di un tavolo di confronto con Api Energia, sindacati ed enti locali, si è imposto uno stop al progetto presentato da Api Energia per il rigassificatore al largo di Falconara e si è chiesta una verifica delle ipotesi di riqualificazione del sito produttivo dell'azienda e di riconversione di una attività produttiva fortemente impattante.
In Consiglio Regionale il Capogruppo e i Consiglieri di Ancona del Partito Democratico si sono espressi convintamente per uno sviluppo economico sostenibile e per l'apertura di un percorso che affronti la questione dal punto di vista scientifico, in modo condiviso e trasparente.
Gli interventi di Badiali, Busilacchi, Giancarli e Ricci hanno messo in evidenza come la mancanza di un piano energetico nazionale che individui numero e ubicazione degli impianti di rigassificazione necessari per il fabbisogno energetico nazionale imponga la richiesta di chiarimenti al Ministero, sottolineando anche l'impossibilità di valutare gli aspetti occupazionali del progetto in mancanza di un piano industriale Api delineato seguendo questa ottica.
Il tentativo del centro-destra di creare conflitto tra lavoro e ambiente è strumentale e pretestuoso: il diritto al lavoro in un'ottica di crescita sostenibile è indivisibile dal diritto alla salute, così come l'impatto ambientale di un singolo rigassificatore può essere valutato solo alla luce del numero di impianti che verranno complessivamente realizzati nel Mare Adriatico e la valutazione degli aspetti occupazionali può essere possibile solo ottenendo risposte in questo senso dall'azienda.
Secondo il Capogruppo Pd, la vicenda Api coinvolge gli aspetti fondamentali del sistema di Governo su cui è impostato l'intero programma di legislatura della nostra Regione.
A nome del Gruppo Ricci nel suo intervento in Aula ha riconfermato piena fiducia nei confronti del Presidente della Regione e di tutta la Giunta, che saprà confrontarsi con un percorso che dimostri come la centralità del lavoro debba andare di pari passo con la salvaguardia di ambiente e territorio e la tutela della salute dei cittadini, alla luce dell'effettivo fabbisogno energetico della nostra Regione.