contatore accessi free
Logo
Logo
POLITICA

09.06.2011 11:01
firma generica autore

da Italia Nostra onlus
www.italianostra.org

Italia Nostra Ancona sul referendum: perchè andare a votare sì per dire no

Voto referendum

Chi segue da tempo le problematiche ambientali del nostro paese non ha dubbi sull'andare a votare ai referendum ed a votare tre “sì” per dire tre “no” alle centrali nucleari ed ad un pericoloso processo di privatizzazione nella distribuzione dell'acqua potabile.

In questa breve nota vorremmo richiamare l'attenzione degli incerti sul perché del “sì” al referendum abrogativo sul nucleare:

1.la tecnologia nucleare non è sicura poiché, in caso di incidente, non si sa come riuscire a fermare il processo di combustione nella centrale (vedi Fukuscima)

2.la tecnologia nucleare non è sicura perché non si è trovato il modo di rendere innocue le scorie radioattive residue del processo; le scorie delle nostre vecchie centrali sono in giro per l'Italia

3.la tecnologia nucleare non è sicura perché in caso di incidente vengono rilasciate radiazioni che hanno effetti sia cancerogeni che teratogeni, modificando il patrimonio genetico delle cellule, anche di quelle per la riproduzione umana

4.la tecnologia nucleare non è sicura perché l'inquinamento radioattivo dell'ambiente di vita può durare centinaia di anni dal momento che è di secoli e millenni il tempo di dimezzamento della radioattività di alcuni prodotti (es. il plutonio) della combustione nucleare

5.la tecnologia nucleare è costosa perché richiede ingenti finanziamenti pubblici che pagano i cittadini e perché il costo, per unità di energia prodotta, risulta il più alto rispetto alle altre tecnologie disponibili

6.la tecnologia nucleare avrebbe l'effetto di prosciugare i finanziamenti, molto più convenienti, per lo sviluppo delle energie alternative che, insieme al risparmio energetico, costituiscono il futuro dello sviluppo energetico mondiale.

L'esempio della Germania che rinuncia allo sviluppo del nucleare dovrebbe far pensare così come il fatto che, per gli effetti sulla salute di un eventuale incidente nucleare, non è la stessa cosa avere una centrale a 30 chilometri o a 500 chilometri oltre il confine (in attesa che anche quella slovena e quelle francesi vengano progressivamente chiuse).

Aprilo qui https://vivere.me/lPD
POLITICA

Italia Nostra Ancona sul referendum: perchè andare a votare sì per dire no

Voto referendum

Chi segue da tempo le problematiche ambientali del nostro paese non ha dubbi sull'andare a votare ai referendum ed a votare tre “sì” per dire tre “no” alle centrali nucleari ed ad un pericoloso processo di privatizzazione nella distribuzione dell'acqua potabile.

In questa breve nota vorremmo richiamare l'attenzione degli incerti sul perché del “sì” al referendum abrogativo sul nucleare:

1.la tecnologia nucleare non è sicura poiché, in caso di incidente, non si sa come riuscire a fermare il processo di combustione nella centrale (vedi Fukuscima)

2.la tecnologia nucleare non è sicura perché non si è trovato il modo di rendere innocue le scorie radioattive residue del processo; le scorie delle nostre vecchie centrali sono in giro per l'Italia

3.la tecnologia nucleare non è sicura perché in caso di incidente vengono rilasciate radiazioni che hanno effetti sia cancerogeni che teratogeni, modificando il patrimonio genetico delle cellule, anche di quelle per la riproduzione umana

4.la tecnologia nucleare non è sicura perché l'inquinamento radioattivo dell'ambiente di vita può durare centinaia di anni dal momento che è di secoli e millenni il tempo di dimezzamento della radioattività di alcuni prodotti (es. il plutonio) della combustione nucleare

5.la tecnologia nucleare è costosa perché richiede ingenti finanziamenti pubblici che pagano i cittadini e perché il costo, per unità di energia prodotta, risulta il più alto rispetto alle altre tecnologie disponibili

6.la tecnologia nucleare avrebbe l'effetto di prosciugare i finanziamenti, molto più convenienti, per lo sviluppo delle energie alternative che, insieme al risparmio energetico, costituiscono il futuro dello sviluppo energetico mondiale.

L'esempio della Germania che rinuncia allo sviluppo del nucleare dovrebbe far pensare così come il fatto che, per gli effetti sulla salute di un eventuale incidente nucleare, non è la stessa cosa avere una centrale a 30 chilometri o a 500 chilometri oltre il confine (in attesa che anche quella slovena e quelle francesi vengano progressivamente chiuse).


Italia Nostra Ancona sul referendum: perchè andare a votare sì per dire no
POLITICA

Italia Nostra Ancona sul referendum: perchè andare a votare sì per dire no

09.06.2011 11:01 2
comunicato stampa

Chi segue da tempo le problematiche ambientali del nostro paese non ha dubbi sull'andare a votare ai referendum ed a votare tre “sì” per dire tre “no” alle centrali nucleari ed ad un pericoloso processo di privatizzazione nella distribuzione dell'acqua potabile.

In questa breve nota vorremmo richiamare l'attenzione degli incerti sul perché del “sì” al referendum abrogativo sul nucleare:

1.la tecnologia nucleare non è sicura poiché, in caso di incidente, non si sa come riuscire a fermare il processo di combustione nella centrale (vedi Fukuscima)

2.la tecnologia nucleare non è sicura perché non si è trovato il modo di rendere innocue le scorie radioattive residue del processo; le scorie delle nostre vecchie centrali sono in giro per l'Italia

3.la tecnologia nucleare non è sicura perché in caso di incidente vengono rilasciate radiazioni che hanno effetti sia cancerogeni che teratogeni, modificando il patrimonio genetico delle cellule, anche di quelle per la riproduzione umana

4.la tecnologia nucleare non è sicura perché l'inquinamento radioattivo dell'ambiente di vita può durare centinaia di anni dal momento che è di secoli e millenni il tempo di dimezzamento della radioattività di alcuni prodotti (es. il plutonio) della combustione nucleare

5.la tecnologia nucleare è costosa perché richiede ingenti finanziamenti pubblici che pagano i cittadini e perché il costo, per unità di energia prodotta, risulta il più alto rispetto alle altre tecnologie disponibili

6.la tecnologia nucleare avrebbe l'effetto di prosciugare i finanziamenti, molto più convenienti, per lo sviluppo delle energie alternative che, insieme al risparmio energetico, costituiscono il futuro dello sviluppo energetico mondiale.

L'esempio della Germania che rinuncia allo sviluppo del nucleare dovrebbe far pensare così come il fatto che, per gli effetti sulla salute di un eventuale incidente nucleare, non è la stessa cosa avere una centrale a 30 chilometri o a 500 chilometri oltre il confine (in attesa che anche quella slovena e quelle francesi vengano progressivamente chiuse).

Commenti