POLITICA

Tassa di soggiorno, Tagliacozzo: 'Sacrificio sia compensato'

Poiché nel nostro Paese solamente tre capoluogo di regione (Roma, Firenze e Venezia) hanno finora applicato la tassa di soggiorno, il fatto che Ancona stia decidendo di fare altrettanto richiede una attenta e seria analisi sui flussi turistici e sulla reale ricaduta che tale decisione potrebbe avere sulla economia del capoluogo.

Comunque, l’IdV non è in via di principio contraria all’applicazione di questa tassa purché con i proventi derivanti si possa intervenire in maniera non demagogica per favorire la permanenza dei turisti nelle nostre strutture alberghiere ed extra alberghiere, purché si operi per dare un’immagine più appetibile di quell’Ancona regina dell’Adriatico il cui fascino a dire il vero è purtroppo assai appannato.

Se, ad esempio, si decidesse di reinvestire i proventi della tassa di soggiorno su di una azione finalizzata a migliorare l’arredo ed il decoro urbano (magari potenziando la vigilanza di monumenti e palazzi per contrastare in particolare il malvezzo di quelle insopportabili scritte su tante facciate così ricche di storia che vanno invece assolutamente rispettate) l’IdV sarebbe pienamente d’accordo.

Se si decidesse di assumere per sei mesi personale specializzato in grado di assistere i turisti che sostano e transitano ad Ancona, l’IdV non farebbe mancare il proprio assenso. Insomma, se ai turisti chiediamo un piccolo obolo dobbiamo far sì che questo sacrificio sia compensato e concentrato in un tangibile e quindi verificabile servizio di pubblica utilità per tutti coloro che scelgono Ancona quale loro approdo turistico.