ATTUALITà

Anche il comitato Mare Libero partecipa al 'No Rigassificatori Day'

Il Comitato Mare Libero invita tutta la cittadinanza al No Rigassificatori Day che si terrà sabato 25 giugno in piazza Roma ad Ancona a partire dalle ore 18. Per manifestare, tutti insieme, il totale dissenso a questi pericolosi, costosi ed inutili impianti inquinanti.

La nostra Road-Map in 5 punti:

1) Sono pericolosi

L’errore umano e la fatalità sono elementi imprevedibili e sappiamo, da uno studio preparato dal Pentagono, che: “L’energia sprigionata da una gasiera con un serbatoio di 125.000 metricubi sarebbe equivalente a 55 bombe di Hiroshima prive di radiazioni”. Inoltre “Science and Environmental Policy Project” afferma che “L’esplosione di una gasiera di GNL è simile ad un'esplosione nucleare”. A coloro che vanno sbandierando la sicurezza di queste strutture attraverso un ragionamento capzioso: “sono sicuri perché nonostante esistano da decenni non si sono mai verificati incidenti significativi”, rispondiamo ricordando loro che nel mondo esistono solo una decina di terminali di rigassificazione galleggianti (FSRU - Floating Storage and Regasification Unit) come quello che vorrebbe l’API a Falconara e ben 443 centrali nucleari funzionanti (fonte Wikipedia). E se ben ricordate, fino a pochi mesi fa, prima del terribile incidente di Fukushima, i sostenitori del nucleare dicevano la stessa identica cosa per convincerci ad installare nuove centrali atomiche: “sono sicure perché a parte l’incidente di Chernobyl, causato da una mal gestione dell’impianto, non hanno mai causato incidenti rilevanti”.

2) Sono dannosi per l’ambiente

Valutando le stime di utilizzo della nave rigassificatrice proposta da API Nova Energia, che utilizza acqua di mare per riscaldare il GNL, prevediamo che sterilizzerà circa 80.688.800m³ d'acqua di mare all'anno (pari ad oltre 3.500 volte il volume della chiesa di San Ciriaco). Questo succede perché l'acqua di mare che attraversa l'impianto subisce lo shock termico (cambiamento repentino di temperatura), lo stress meccanico (passaggio attraverso le pompe) e l’alterazione chimica (aggiunta di ipoclorito di sodio), che la rendono sterile ed inadatta alla vita. Se poi aggiungiamo il fatto che questi impianti operano per almeno 20 anni, è facile immaginare l’impatto che tutto ciò avrà sull’ecosistema marino e sulla catena alimentare.

3) Non sono necessari

L’8 giugno 2011 il sottosegretario alle attività produttive Stefano Saglia, in risposta ha chi gli chiedeva se lo stop al nucleare avrebbe comportato la necessità di nuove infrastrutture per l’importazione di gas, ha dichiarato: ''dal punto di vista della sicurezza energetica non ne serve nessuno…”.

4) Pagheremo di più

Con la delibera 92/08 (art. 15) dell’Autorità dell’Energia Elettrica e del Gas (AEEG) lo stato italiano assicura, anche in caso di mancato utilizzo dell’impianto, la copertura per 20 anni di una quota pari al 71,5% dei ricavi di riferimento. In pratica se per qualche motivo l’impianto resta inutilizzato, al gestore viene comunque garantito un introito del 71,5% dei ricavi di riferimento. E dato che i soldi verranno spalmati fra i cittadini nella bolletta del gas, per i successivi 20 anni, è facile ipotizzare che il gas lo pagheremo di più.

5) Non creano occupazione

Il personale che occorrerà per il funzionamento dell’impianto proposto da API Nova Energia si può contare sulle dita di una mano. E il vile ricatto occupazionale sulla raffineria e sul porto di Ancona non tiene neppure conto di tutti gli altri settori dell’economia marchigiana, in primis pesca e turismo. Attività che saranno pesantemente danneggiate con ricadute economiche negative su tutta la regione Marche. Sfruttare i problemi occupazionali dei lavoratori al fine di ottenere il proprio tornaconto, e a discapito di tutti gli altri, è un atteggiamento così deplorevole che andrebbe condannato a gran voce.