![]() |
|
POLITICA |
da Giacomo BugaroPdl |
Bugaro: 'I danni tangibili di un'inconsistente amministrazione' |
|
|
|
|
|
Lo stato di perenne crisi politica che caratterizza il Comune di Ancona negli ultimi tre anni (l’ultimo di Sturani e i due di Gramillano) ha causato una pesante perdita economica per la comunità regionale. Infatti, l’empasse che si è venuto a creare nel cambio di destinazione d’uso degli immobili Ex Lancisi e Salesi, entrambi concordati con la Regione con ben tre Protocolli d’Intesa (D’Ambrosio – Sturani e Spacca- Gramillano ) tutti disattesi, porta, con un approssimativo calcolo finanziario, ad evidenziare in interessi un buco di 3 milioni di euro, a cui si aggiunge il deprezzamento dei fabbricati, visto l’andamento del mercato immobiliare che risente profondamente della crisi in atto.
Vale come esempio l’ex Umberto I, ceduto anni fa dalla Regione a circa 65 milioni di euro e che, se venduto oggi agli attuali prezzi, probabilmente non sarebbe stato pagato più della metà di quanto allora incassato. A ciò si deve aggiungere il danno indiretto, quello derivante cioè dal mancato impiego e quindi investimento delle somme rivenienti dalle vendite degli stabili che sarebbero state impiegate in investimenti sociali utili e necessari ad offrire ai cittadini migliori servizi, senza considerare la spinta all’economia locale che tale forte somma di denaro avrebbe generato nel sistema delle imprese. |
|
| Aprilo qui https://vivere.me/o7m | |
POLITICA
Bugaro: 'I danni tangibili di un'inconsistente amministrazione'
Lo stato di perenne crisi politica che caratterizza il Comune di Ancona negli ultimi tre anni (l’ultimo di Sturani e i due di Gramillano) ha causato una pesante perdita economica per la comunità regionale. Infatti, l’empasse che si è venuto a creare nel cambio di destinazione d’uso degli immobili Ex Lancisi e Salesi, entrambi concordati con la Regione con ben tre Protocolli d’Intesa (D’Ambrosio – Sturani e Spacca- Gramillano ) tutti disattesi, porta, con un approssimativo calcolo finanziario, ad evidenziare in interessi un buco di 3 milioni di euro, a cui si aggiunge il deprezzamento dei fabbricati, visto l’andamento del mercato immobiliare che risente profondamente della crisi in atto.
Vale come esempio l’ex Umberto I, ceduto anni fa dalla Regione a circa 65 milioni di euro e che, se venduto oggi agli attuali prezzi, probabilmente non sarebbe stato pagato più della metà di quanto allora incassato. A ciò si deve aggiungere il danno indiretto, quello derivante cioè dal mancato impiego e quindi investimento delle somme rivenienti dalle vendite degli stabili che sarebbero state impiegate in investimenti sociali utili e necessari ad offrire ai cittadini migliori servizi, senza considerare la spinta all’economia locale che tale forte somma di denaro avrebbe generato nel sistema delle imprese.
Affermare quindi che l’incompetente guida amministrativa di Gramillano e piu’ in generale della sinistra anconetana hanno creato un ammanco in possibili introiti di circa 50 milioni di euro condensati in sole due delibere, è affermare l’assoluta realtà e ciò da la dimensione del danno che questo irresponsabile Sindaco sta creando alla nostra comunità.
E’ stucchevole e riprovevole che Gramillano si presenti ad ogni manifestazione pubblica, leggendo (male) il solito compitino nel quale puntualmente parla di lavoro quando , esso stesso, è il primo a mettere le ganasce a ogni possibilità di sviluppo locale. Bene ha fatto il Presidente Spacca a prendere le distanze da questo insostenibile modo di fare che non solo merita di essere stigmatizzato politicamente ma se fossimo in uno Stato serio, meriterebbe una denuncia per danno erariale indiretto alla Corte dei Conti a carico di Gramillano e dei suoi sodali.
I più letti della settimana
Bugaro: 'I danni tangibili di un'inconsistente amministrazione'
Lo stato di perenne crisi politica che caratterizza il Comune di Ancona negli ultimi tre anni (l’ultimo di Sturani e i due di Gramillano) ha causato una pesante perdita economica per la comunità regionale. Infatti, l’empasse che si è venuto a creare nel cambio di destinazione d’uso degli immobili Ex Lancisi e Salesi, entrambi concordati con la Regione con ben tre Protocolli d’Intesa (D’Ambrosio – Sturani e Spacca- Gramillano ) tutti disattesi, porta, con un approssimativo calcolo finanziario, ad evidenziare in interessi un buco di 3 milioni di euro, a cui si aggiunge il deprezzamento dei fabbricati, visto l’andamento del mercato immobiliare che risente profondamente della crisi in atto.
Vale come esempio l’ex Umberto I, ceduto anni fa dalla Regione a circa 65 milioni di euro e che, se venduto oggi agli attuali prezzi, probabilmente non sarebbe stato pagato più della metà di quanto allora incassato. A ciò si deve aggiungere il danno indiretto, quello derivante cioè dal mancato impiego e quindi investimento delle somme rivenienti dalle vendite degli stabili che sarebbero state impiegate in investimenti sociali utili e necessari ad offrire ai cittadini migliori servizi, senza considerare la spinta all’economia locale che tale forte somma di denaro avrebbe generato nel sistema delle imprese.
Affermare quindi che l’incompetente guida amministrativa di Gramillano e piu’ in generale della sinistra anconetana hanno creato un ammanco in possibili introiti di circa 50 milioni di euro condensati in sole due delibere, è affermare l’assoluta realtà e ciò da la dimensione del danno che questo irresponsabile Sindaco sta creando alla nostra comunità.
E’ stucchevole e riprovevole che Gramillano si presenti ad ogni manifestazione pubblica, leggendo (male) il solito compitino nel quale puntualmente parla di lavoro quando , esso stesso, è il primo a mettere le ganasce a ogni possibilità di sviluppo locale. Bene ha fatto il Presidente Spacca a prendere le distanze da questo insostenibile modo di fare che non solo merita di essere stigmatizzato politicamente ma se fossimo in uno Stato serio, meriterebbe una denuncia per danno erariale indiretto alla Corte dei Conti a carico di Gramillano e dei suoi sodali.

